Газета Завтра 1214 (10 2017) - [7]

Таким образом, даже если предложение Бастрыкина рано или поздно будет реализовано, не так-то просто будет дотянуться до капиталов коррупционеров. Между прочим, Россия является единственной страной, входящей в БРИКС, у которой нет никаких инструментов управления трансграничным движением капитала. Грубо говоря, у нас проходной двор: входите, выходите, вывозите. Например, сейчас мы наблюдаем повышение курса российского рубля. Это свидетельство того, что в Россию заходят капиталы. Но это не прямые инвестиции в реальный сектор экономики, а "горячие" спекулятивные деньги. Многие государства выставляют фильтры и такие деньги не допускают, потому что вход "горячих" денег означает, что рано или поздно произойдёт обвал. Это лишь один из примеров того, что мы несём серьёзный ущерб (и не только финансовый, но и геополитический) в результате того, что Россия — проходной двор. И хапуги с мздоимцами заключают некие тайные сделки с властью.

Касательно публикации ФБК. Навальный, скорее всего, сообщает реальные данные. У него достаточно помощников и покровителей, которые снабжают его такой информацией. Я слежу за иностранными источниками, и довольно часто фигура Медведева всплывает в увязке с коррупционными схемами. Не первый день известно, что Дмитрий Анатольевич использует своих однокурсников для того, чтобы управлять фондами, а фонды управляют имуществом — как в России, так и за пределами нашей страны. В народе достаточно уверенно говорят, что Медведев так или иначе владеет крупными активами. Как раз Бастрыкину здесь и можно бы сказатьсвоё слово. А на месте Медведева я бы поступил просто: если фильм лжив, надо выступить с чёткими опровержениями и, может быть, подать в суд на Навального. Ибо если премьер-министр просто отмахнётся от обвинений или промолчит, то народное мнение о его миллиардных активах только утвердится.

Аптечный запах

Аптечный запах

Алексей Анпилогов

9 марта 2017 0

скандал вокруг ВАДА

В прошедшую среду, 1 марта, президент РФ Владимир Путин заявил, что российская "система контроля за неприменением допинга не сработала, и это наша вина, нужно об этом сказать прямо и это признать".

В ответ на это заявление президента России, Всемирное антидопинговое агентство (ВАДА) заявило, что "воодушевлено" словами президента России Владимира Путина о провале системы борьбы с запрещёнными препаратами в российском спорте, а также прогрессом России в этом процессе. "Начиная с ноября 2015 года ВАДА, Британское антидопинговое агентство и другие организации упорно работали в поддержке усилий России по восстановлению надёжной антидопинговой системы. Это публичное признание президентом России Владимиром Путиным, что их "антидопинговая система не сработала", является важным шагом в правильном направлении", — заявил глава ВАДА Риди.

Такой "обмен любезностями" на самом высоком уровне вдвойне интересен тем, что буквально за неделю до заявления Путина само ВАДА признало, что обвинения в адрес российских спортсменов были во многом бездоказательными: фактов, изложенных в докладе главы независимой комиссии Ричарда Макларена о "системе государственного допинга в России" оказалось катастрофически недостаточно как для изобличения виновных спортсменов, так и для утверждения, что "допинговый спорт" поддерживается в России на самом высоком уровне.

По сути дела, мартовское заявление Путина подводит итог противостоянию России и Всемирного допингового агентства: с одной стороны, такая позиция узаконивает самые жестокие проверки по отношению к российским спортсменам, но, с другой стороны, позволяет привлечь ВАДА к построению "правильной" системы допинг-контроля в российском спорте, которую впоследствии невозможно будет столь же огульно назвать "системой государственного допинга" — тут уж, как говорится, "вы вместе с нами построили — вам и отвечать".

Однако такой ход России, который де-факто признаёт наличие допинг-проблем в большом российском спорте, неизбежно поставит вопрос уже перед самим ВАДА — насколько сложившаяся международная практика "разрешённого" приёма запрещённых препаратов соответствует тем самым правилам честной игры, которые декларирует Всемирное допинговое агентство? Поскольку в этом случае уже Россия имеет право поставить следующий вопрос: почему чуть ли не половина норвежской команды лыжников является "астматиками", а в анализах американской гимнастки Симоны Байлз был обнаружен препарат метилфенидат, также известный под торговой маркой "риталин". Этот препарат в основном используется для лечения весьма популярного в последнее время, хотя и достаточно специфического заболевания СДВГ — синдрома дефицита внимания и гиперактивности, характерного для "трудных" детей. Проблема только в том, что Байлз — уже давно не ребёнок, а риталин — запрещённый допинг-препарат.

В этом, в общем-то, и состоит основной вопрос, который стоит задать, вчитываясь в заявления Владимира Путина и ВАДА — будут ли США, Великобритания и все другие западные страны следовать ими же созданным правилам максимально жёсткого контроля допинг-препаратов? Да, современная аналитическая химия шагнула на много шагов вперёд, что и послужило основой для тотального пересмотра контрольных проб олимпиад в Пекине-2008 и Лондоне-2012: пробы, признанные "чистыми" на момент проведения Игр, оказались со следами запрещённых препаратов по результатам повторного анализа. В рамках второй волны перепроверки оказалось, что тридцать спортсменов из восьми стран употребляли допинг во время Олимпиады в Пекине, перепроверка же проб с лондонских Игр дала положительный результат у пятнадцати спортсменов из девяти стран — как видите, Россия и российские спортсмены оказались отнюдь не одиноки в вопросе допинга, как говорится — "вмазываются все!".