Газета Завтра 1210 (6 2017) - [8]

Во-вторых, это ещё и желание ничего не делать. Если чиновник безответственен, если он знает, что ему ничего за безделье не будет, то он ничего и не будет делать: ведь если что-то сделать, то можно ошибиться, а за ошибку точно придётся отвечать. И это — общая бухгалтерская логика, общая бухгалтерская идеология. Её закрепил в Минфине Кудрин, но она процветала там и до него, она вообще свойственна либералам — людям, которые не подозревают, что деньги, в том числе деньги российских налогоплательщиков, не являются фетишем, что можно инвестировать в развитие производства. По их мнению, деньги можно только тратить, а это значит, что расходы бюджета нужно минимизировать любой ценой, в любых обстоятельствах, вот и всё. 

В-третьих, традиционно валютными интервенциями занимается у нас Центробанк. И вдруг выясняется, что эту роль берёт на себя Минфин. Что это — вой­­на ведомств?

Нет, вряд ли это война ведомств. Пока нам известно лишь неофициальное требование Минфина. Это служебная записка, которая якобы попала в руки агентства Reuters и которую процитировал "Коммерсант". Там возможны искажения. Присутствует явная опечатка: когда говорится о том, что деньги не будут тратиться на покрытие дефицита бюджета, но в результате этого дефицит бюджета, оказывается, должен стать в два раза меньше. Хотя понятно, что подобное невозможно по определению, в таком случае он должен быть, наоборот, больше. То есть там много некоторых внутренних нестыковок. Поскольку это касается денег бюджета, то это не партизанская война Минфина. Минфин остаётся в пределах своих компетенций. Он сделал предложение Банку России, которое тот будет рассматривать.

Минфин и российские либералы в целом решают сложнейшую задачу, потому что обычно, когда страна начинает зарабатывать больше валюты, эта валюта приходит на валютный рынок, и рубль укрепляется. А эти люди выстроили схему, по которой приток валюты должен приводить к падению рубля. Это действительно выдающееся ноу-хау.

Нет ли здесь и какого-то глобального финансового смысла? Не встраивается ли таким образом финансовое ведомство России в некую войну против сил, которые представляет Трамп, — сил реального производства — на стороне ФРС США, скупая её продукт?

Не думаю, что российские чиновники мыслят и действуют так высоко. Они сложились, сформировались, занизив свои позиции, во времена господства глобалистов в США. И они являются либералами, то есть — даже не младшими партнёрами, а обслуживающим персоналом глобального либерального клана, который сейчас воюет против Трампа. Слуги не думают о том, чтобы воевать с Трампом, они просто делают то, что привыкли делать всегда: если в подконтрольную им страну любым — не важно, каким — путём пришли деньги, эти деньги должны быть выведены за рубеж и никоим образом — упаси боже! — не должны быть использованы в России и в интересах России.

Апостроф

Апостроф

Георгий Судовцев

9 февраля 2017 0

Геннадий ДУБОВОЙ. Рыцари Новороссии. — М.: Книжный мир, 2017. — 320 с.

Так всё же: идея для человека или человек для идеи? Герои книги Геннадия Дубового (да и сам автор), судя по всему, придерживаются второго принципа. Потому что шли, идут и будут идти на верную смерть ради простой идеи: оставаться самими собой и не позволять никому диктовать себе, своим родным и близким, как жить, на каком языке говорить и думать, как молиться Богу, кого любить и кого ненавидеть.

Наверное, это и является тем главным, что объединяет тех очень разных мужчин и женщин, юношей и девушек, даже мальчиков и девочек, которые весной 2014 года не дали надеть на себя необандеровское ярмо, подняв в Донбассе знамя Новороссии, удивительно похожее на знамя американской Конфедерации времён гражданской войны в Америке.

Где она сейчас, Новороссия?

Молчит сожжённая "бандерлогами" Одесса, молчат Херсон и Николаев, молчат Мариуполь и Харьков, молчат сотни городов и тысячи сёл "юго-востока Украины"… Не было, не было Новороссии почти век, даже имя подзабылось. "Он шёл на Одессу, а вышел к Херсону, матрос, партизан Железняк…" Да, тот самый, который "караул устал".

А рыцари?

Кто в детстве не играл в них, в этих бойцов без страха и упрёка, готовых на всё ради своей чести и Прекрасной Дамы? Кто не представлял себя верхом на могучем коне, с мечом или копьём и щитом в руках, закованным от макушки до пят в броню, повергающим множество врагов? Откуда бралась вся эта красота, чего она стоила, кто и зачем за неё платил, — в том детям нет нужды. И нет нужды, что не было на Руси отродясь никаких рыцарей, никаких рыцарских орденов и куртуазной поэзии. Не доходили никак эти католическо-европейские штучки на Восток дальше Речи Посполитой и Чудского озера. Разве что запорожские козаки, сидя куренями в днепровских плавнях, тоже именовали себя "лыцарями", на шляхетных панов глядючи. Хотя — что, казалось бы, мешало? Белая кость, голубая кровь…

Не наигрались? Но игры играм рознь. Правильные игры не только моделируют реальность, но и предугадывают, и даже формируют её. Реконструкторы, казаки и козаки, "авторитеты" и бродяги, романтики и поэты из шахт и заводов — таким оказался самый первый костяк донбасского сопротивления. Очень много пафоса и анархии, из которых постепенно, с кровью, огнём и смертью ковался нынешний железный щит народных республик Донбасса.