Газета Завтра 1185 (33 2016) - [3]

Сергей Иванов — не просто техническая административная фигура, это целое идеологическое поле, которое можно назвать прозападным, либеральным. Сергей Борисович Иванов был против возвращения Крыма в Россию, против рисков, которым подверглась Россия, приняв Крым. Иванов был против политической и военной помощи Донбассу, который кровоточил, изнывая под чудовищными бомбардировками. Именно Сергей Иванов патронировал финансово-экономический блок правительства, состоящий из Набиуллиной, Силуанова, Улюкаева, Германа Грефа. Он считал западный вариант русской экономики единственно возможным и неизбежным. Поэтому уход Иванова из Администрации — это уход целого идеологического настроения. Поскольку в сегодняшней внутренней политике государства патриотическая тенденция уравновешивалась тенденцией либеральной, и патриотическая тенденция с большим трудом пробивала себе путь сквозь либеральный монолит, уход Иванова ослабляет либеральный фланг русской политики.

На место Иванова пришёл мало кому известный Антон Вайно. О его фигуре многое может сказать генезис семьи. Он — внук первого секретаря эстонской Компартии, который в своё время требовал от Горбачёва введения в Эстонию войск и пресечения контрсоветской операции, которая кончилась развалом Советского Союза. И можно надеяться, что антилиберальные просоветские убеждения деда проникли в кровь и сознание внука. Отец Вайно является вице-президентом "Автоваза", связанного с корпорацией "Российские технологии". Сам Антон Вайно занимался экономическим и управленческим моделированием. Он технократ. Он рассматривает развитие не как поступательное движение идей, но как поступательное движение технологий. И Вайно мог бы стать модератором новой экономической политики, которой грезит наша страна. Модератором развития, перемен, которые насущны, без чего страна валится на бок, задыхается и готова погибнуть.

В своё время рядом с императором Николаем II возник Пётр Столыпин, человек, который стремился направить Россию в долгожданное развитие. Но пуля прервала его полёт. В Китае после мощнейших социально-политических преобразований Мао Цзэдуна возник гений Дэн Сяопин, который нашёл подходы к сложнейшей китайской реальности и сделал её сверхдержавой. В США таким человеком был Роберт Макнамара. Став министром обороны, он внёс в управление военной машиной США новые оригинальные методики, что не разрушили старый комплекс, а лишь увеличили его возможности, справились с новыми сложностями, в которые вступил американский ВПК и вся экономика в целом. Его идеи и практика сделали Штаты бурно развивающейся страной. И есть ощущение, что новый глава президентской администрации может стать русским Макнамарой, что его появление на столь высоких и важных ролях знаменует предстоящее развитие, и не просто кадровые перемены, а перемены, связанные с долгожданным русским рывком

Мир хижинам, Вайно дворцам

Мир хижинам, Вайно дворцам

Георгий Малинецкий

Политика Технологии развитие Антон Вайно

станет ли в России знание силой и властью?

Выдающийся экономист Джон Кейнс однажды заметил, что большинство политиков, как правило, исходит из смутно припоминаемых лекций, читавшихся им в университете, а потому их взгляды и действия являются безнадежно устаревшими. Исключения из этого правила оказываются очень большой удачей для государства. Например, министр обороны США Роберт Макнамара, вдохновлённый идеями кибернетики в 1960-х годах, сумел не только сэкономить десятки миллиардов долларов оборонного бюджета, но и вывести управление оборонным комплексом США на качественно новый уровень. С этой точки зрения, большой интерес представляет опубликованная в 2012 году статья "Капитализация будущего", одним из авторов которой является Антон Вайно, недавно назначенный руководителем Администрации президента РФ. В этой статье — кстати, написанной серьёзно, энергично, спокойно и уверенно — предложена и обоснована концепция упреждающего управления. По сути, речь идёт об управлении будущим и из будущего. Это планирование не от достигнутого, уместное, когда перемены невелики, а от желаемого, когда всё меняется очень быстро. На мой взгляд, впервые в лексиконе российских руководителей высокого ранга фигурируют такие слова, как "самоорганизация", "неопределённость", "рефлексия", "пространство" и "время".

Одной из наиболее важных технологий современности является технология "проектирования будущего", направленная на реализацию небольших "точечных" изменений сегодня, которые в 20—30-летней перспективе кардинально изменяют будущее крупных компаний, стран, регионов, цивилизаций. Системный вариант такой технологии, с конкретной привязкой к структурам государственного управления РФ, и был предложен в упомянутой выше статье. Необычным для работ такого рода является трактовка совести — важнейшего инструмента индивидуальной и социальной рефлексии, как одной из основ государственного управления русской цивилизации. Социологи говорят, что в большинстве европейских языков даже нет отдельного слова для обозначения такого феномена. В своё время выдающийся математик и мыслитель Н.Н.Моисеев с горечью говорил мне, что множество проблем нашей страны возникло из-за того, что её руководство не оценило значение персональных компьютеров и нового уровня доступности информации. Поэтому приходилось следовать за происходящими в мире переменами, а не предвидеть их и не управлять ими. А без умения прогнозировать перемены и управлять ими любое государство, любая система, по сути, лишены будущего. Россия как государство и русская цивилизация в целом здесь — не исключение.