Газета Завтра 1176 (24 2016) - [19]

Плановое возрождение отраслевой науки возможно в наших условиях не по затратному пути США, не через вузы и университеты, а только через соединение лабораторий с промышленностью.

Центры разработки и внедрения технологий и инноваций, построенные совместно с предприятиями, позволят сэкономить время и деньги, обеспечив сопровождение изделий вплоть до серийного выпуска.

Импортозамещение застопорилось из-за отсутствия мобилизационной стратегии и из-за прямых вредительских действий агентов Запада. Не стоит бояться слов "вредительство" и "заговор". В тех же США слово "заговор" очень часто встречается в юридической документации.

Характерна вялая позиция бенефициаров промышленности. Она сугубо оборонительная, невесомая, неуверенная, неагрессивная. Вопрос жизни и смерти предприятий не является для наших бенефициаров вопросом жизни и смерти их самих, так как все прибыли они уже давно вывели, а убытки их особо не интересуют. Консолидированная позиция, нацеленная на международную экспансию, захват рынков, у большинства российских крупных собственников — отсутствует. Они всё время обращаются к либеральным органам печати, размещают в них свои жалкие, просящие подаяния статьи.

Впрочем, сложно ожидать фордовской воли от людей, причастных к превращению отечественной индустрии в "ржавый пояс".

Они такие умные и такие, в то же время, глупые, считают, что их праправнукам денег хватит. Но во-первых, ретивые наследники российской экономической элиты здорово подкачали (здесь без комментариев…); во-вторых, "из-за обострения геополитической обстановки", а по-простому — по причине подготовки Запада к вой­не с Россией, ресурсы у детишек, живущих в Лондоне, будут однозначно реквизированы хозяевами дискурса (ради преодоления своего системного кризиса и покрытия своих затрат на подготовку к войне с нашей страной).

Недаром Бжезинский заявил: "Уничтожение России будет производиться… за счёт России". Советую нашей тугоухой элите вслушаться в эти слова.

Не спрячетесь, не увернётесь!

Равнодушная реакция на уничтожение научно-технологического потенциала страны у бенефициаров промышленности говорит о полной бесплодности и паразитарности российского капитализма.

После посещения выставки СТТ-2016, которая прошла без многих базовых предприятий, либо уничтоженных, либо испытывающих предынфарктное состояние (типа Волгоградского тракторного завода, который за прошлый год выпустил аж 146 тракторов), снова обращаешься к дню, который страна так упорно на протяжении 25 лет пытается праздновать.

После 12 июня 1991 года в России произошла Катастрофа. Страна на западном направлении была отброшена чуть ли не в границы XVI столетия. Погибло в водовороте людоедских "реформ" 20 миллионов человек трудоспособного возраста. Закрылось более 100 тысяч предприятий, миллионы лишились рабочих мест. Из страны было выпито несколько триллионов долларов…

Однако сегодня актуальнее вспомнить о другой страшной дате: 22 июня 1941 года. Именно эта память о начале войны заставляет призывать к применению экстраординарных мер по возрождению научно-технологической базы государства российского. Это вопрос жизни и смерти.

Без этого стремительного планового возрождения наши города превратят в кварцевую пыль.

На фото: промышленный трактор «Кировец» на съёмных гусеничных движителях итальянского производства

Тупиковый путь

Тупиковый путь

Георгий Малинецкий

Экономика развитие стратегия Общество

о «колониальной стратегии» Кудрина

Общим местом стало утверждение, что у нас сейчас нет дальновидной, эффективной, научно обоснованной политики ни в одной сфере жизнедеятельности, в том числе в технологической, инновационной, образовательной и научной.

После того, как о важности прогноза, планирования и разработки стратегии России начал говорить президент РФ, можно было ожидать появления "стратегий", "концепций" и "доктрин" разного сорта.

И действительно, такие стратегии появились. В этих заметках мы обсудим проект "Стратегии научно-технического развития Российской Федерации до 2035 года", подготовленный фондом "Центр стратегических разработок", которым ныне руководит А.Л. Кудрин, по заданию Министерства образования и науки Российской Федерации (вариант от 5 мая 2016 года). Этот документ, судя по предыдущим, имеет все шансы быть принятым и повлиять на инновационную сферу России.

Во-первых, идеи, логика, аргументы и предложения "Стратегии" показывают непрерывность и преемственность документа по отношению ко всем тем, которые писались в этом жанре по поводу инноваций в последние двадцать лет. Чувствуется стиль, рука, интеллектуальная, а возможно, и организационная близость к авторам предшествующих работ по этому поводу из Высшей школы экономики (ВШЭ) и Российской академии народного хозяйства и государственной службы (РАНХиГС).

Второе достоинство состоит в том, что авторы не рассказывают, какова судьба их или их коллег предшествующих "инновационных документов", принятых правительством, и каковы результаты их реализации. Думаю, что это сделано из гуманитарных соображений, чтобы не огорчать читателей документа. Идеологом развития национальной инновационной системы (НИС) России по пути, предложенному в "Стратегии", можно считать бывшего министра образования А.А. Фурсенко. Ситуацию он оценивал весьма сдержанно: "Однако отсутствие яркого эффекта от НИС сегодня вовсе не означает, что была проведена бесполезная работа, были бессмысленно затрачены деньги. Просто теперь систему надо настраивать. При этом роль государства должна быть паритетной по отношению к остальным участникам НИС, а его вмешательство не может быть навязчивым…".