Газета Завтра 1171 (19 2016) - [13]

Напомню, что все эти события происходили на следующий день после заседания ФРС 27 апреля, по итогам которого текущая учётная ставка была сохранена на уровне 0,25-0,5%, что в Америке расценивается как достаточно жёсткое ограничение денежного предложения — вдвое по сравнению со ставкой 0-0,25%, которая действовала на протяжении более чем семи лет, с декабря 2008 по декабрь 2015 года. Так что у "бутылочного горлышка" выхода из акций обратно в "кэш" вот-вот начнётся небывалая давка. Но некоторые истинные мастера своего дела уже всё поняли. Мистер Айкан просто успел первым…

Казалось бы, при чём здесь наша Россия? А она здесь при том, что проблемы американских корпораций не закончатся только биржевым крахом. Следом за "ценными бумагами" уже очень быстро должен настать черёд и долговых расписок ФРС, в просторечии именуемых "долларами США", — обменять их на что-либо реальное и полезное без войн, в том числе "гибридных", и революций, в том числе "цветных", будет почти невозможно. Поэтому нынешний "постсирийский" статус-кво, в рамках которого боевые возможности российской армии признаны сопоставимыми с уровнем армий США и их союзников по НАТО, очень дорогого стоит. Во всяком случае, для Америки эта проблема по указанной выше причине стоит на первом месте. И поскольку "договариваться с побеждёнными русскими" о чём-либо на равноправной и взаимоответственной основе доблестные янки считают ниже своего достоинства, решать её официальный Вашингтон может только двумя путями: либо внешней, либо внутренней агрессией против нашей страны.

Иными словами, именно Россия в нынешних условиях становится для США "целью номер один". Другой вопрос, что для немедленного и гарантированного поражения этой цели у наших американских "партнёров" сейчас очевидно нет ни сил, ни времени. Отсюда возникает "естественный" выбор: максимально "связать" российские силы на Украине и в Сирии, а по возможности — на Кавказе и в Средней Азии (но в последнем из названных регионов присутствует также мощный "китайский фактор", поэтому вряд ли американцы рискнут здесь "зажигать" по-настоящему). И уже тогда, под флагом "противодействия имперским амбициям и агрессии России", использовать указанные конфликты в качестве инструмента для давления на Москву и повода для торга с Москвой…

Впрочем, для реализации даже такого сценария времени у США, кажется, не осталось — кризис может прийти быстрее, и даже новое снижение учётной ставки ФРС до прежнего "нулевого" уровня, которого можно ожидать уже на очередном заседании главного эмиссионного центра глобальной экономики, которое состоится 15 июня, вряд ли позволит Америке без особых потрясений дотянуть до президентских выборов 8 ноября.

Так что трендами нового сезона становятся: в экономике — выход из акций в "кэш", а в политике — "управляемый хаос". И эти тренды следует учитывать на всех уровнях деятельности.

Нефть: дефицит или изобилие?

Нефть: дефицит или изобилие?

Алексей Анпилогов

Политика Капитализм Экономика нефть

с заменой «чёрному золоту» мы опоздали. Навсегда?

Нефть по 30? Нефть по 20? Нефть по 50? Такие вопросы постоянно сыплются на читателя или телезрителя из всех глобальных и российских СМИ, которые обсуждают вопрос снабжения мирового рынка энергоносителями и все перипетии добычи, транспортировки и продажи основных мировых энергоносителей: нефти, газа и каменного угля.

Да, всё именно так. По состоянию на 2015 год эти три энергоносителя: нефть, природный газ и каменный уголь по-прежнему занимают не просто "львиную", но и подавляющую долю в мировом энергобалансе, составляя 87% потреблённой человечеством первичной энергии.

Оставшиеся 13% тоже дают нам весьма мало надежды на скорую замену энергии нефти, угля и природного газа, так как состоят в основном из атомной энергии (5%) и гидроэнергетики (6%), а на долю "модных" ветряных или солнечных источников энергии приходится всего лишь около 2% мирового производства первичной энергии.

Таким образом, все заклинания политиков и экологов о том, что "новая, бесконечная, доступная и возобновляемая энергия" вскоре заменит собой старые, неудобные и неэкологичные уголь, нефть и природный газ, так и остались разговорами: несмотря на быстрый рост установленной мощности ветряков и солнечных панелей, несмотря на то, что некоторые европейские страны добились весомой доли возобновляемых источников энергии (ВИЭ) в своём энергобалансе, внедрение ВИЭ выявило и массу проблем. Ветряки и солнечные батареи оказались достаточно дорогим удовольствием, которое могут позволить себе лишь богатые страны. Выработка ими электроэнергии оказалась ненадёжной либо же сопряжённой с труднорешаемой проблемой аккумуляции гигантских объёмов транспортного, промышленного и бытового потребления электричества, а "быстрый" и уже практически двадцатилетний рост установленной мощности ветряков и солнечных батарей привёл всё человечество лишь к тем самым 2% мирового производства энергии, которое и приходится на долю ВИЭ — ветряков и солнечных батарей. "Электромобильчики" так и остаются несбыточной мечтой или же игрушкой для очень обеспеченных людей.