Газета Завтра 1163 (11 2016) - [15]

Президенту необходимо, наконец, признать и устранить существующее неразрешимое противоречие между суверенной внешней политикой, которую он проводит, и полностью зависимой экономической политикой. У России есть все необходимые ресурсы для быстрого выхода из кризиса и перехода на траекторию экономического роста. Есть и подготовленная в рамках российской Академии Наук стратегия по выводу страны на траекторию опережающего развития. Единственный ресурс, которого уже практически не осталось, — это время, которое, как известно, не ждёт. Переход к новой модели развития необходимо осуществить уже сейчас. Двадцать пять лет следования безжизненной экономической модели уже были потеряны для реальных реформ и развития страны. Потеря ещё 4-5 лет чревата не только политическими катаклизмами, но и развалом страны.

Этот переход к новой модели развития может быть осуществлён только свежими силами и в соответствии с новой стратегией. Пересаживание известных персонажей на новые стулья, так же как и выдёргивание отдельных предложений из предлагаемой системы мер, ничего не даст. Или президент сегодня осознает необходимость трудного решения по переходу к новой модели развития, или, как говорил товарищ Сталин, "нас сомнут".

На фото: Российское машиностроение сегодня. В сборочном цеху завода «Ростсельмаш»

Как нас убивают

Как нас убивают

Михаил Делягин

17 марта 2016 5

Экономика приватизация либералы

новый виток приватизации — уничтожение России

Как мы видим, общество опять всколыхнула тема приватизации. Счёт федерального бюджета на 1 февраля составил 10,2 триллиона рублей, однако, как оказалось, господину Силуанову этих денег категорически не хватает. Он заявил, что необходимо форсировать приватизацию и за 2016-2017 гг. пополнить бюджет ещё одним триллионом рублей. 

Зачем и кому это нужно? Есть научные термины и есть перевод этих терминов на русский язык. Так, есть научный термин "реформа". На русский язык переводится как "уничтожение". Да-да, именно! Слово "реформа" звучит примерно так же, как звучало "окончательное решение еврейского вопроса" в гитлеровской Германии после 1942 года. 

Точно так же слово "приватизация" на современном русском языке означает "разграбление". И когда нам говорят, что нужно провести приватизацию, это означает, что некоторым реформаторам захотелось опять пограбить. Всё предельно просто, всё предельно прозрачно. Сейчас наше госуправление примерно так же неэффективно, как и управление в крупных корпорациях: и коррупция есть, и безумие, и бюрократизация есть чудовищная. И в этом отношении не только у нас, но и во всём мире разница на уровне крупного и крупнейшего бизнеса между государственными фирмами и частными, в общем-то, мало заметна. До такой степени, что, когда проводили приватизацию электроэнергетики в России, некоторые российские активы продавали зарубежным государственным компаниям. 

В реальности мы видим, что, во-первых, приватизация проводится не для пополнения бюджета. Это юридический факт, потому что, если бы проводили для пополнения бюджета, то дождались бы лучшей конъюнктуры. 

Во-вторых, не для повышения эффективности управления. Если бы кто-то хотел повысить эффективность управления, то действовал бы более простыми методами. У нас есть примеры выдающейся эффективности управления государственных структур. Скажем, "Роснефть", что бы там ни говорили, очень эффективна. Это видно даже по статистическим отчётам. Притом, что она имеет некоторые обязательства перед государством, а не в части зарабатывания прибыли. С другой стороны, "Раша Тудей" (Russia Today), государственная телекомпания, получила знак качества не от кого-нибудь, а от госпожи Клинтон и американского истеблишмента, которые всё время порываются её закрыть. Понятно, что неэффективную структуру закрыть бы не пытались. Также можно вспомнить комплекс МИА "Россия сегодня" (бывшие "РИА Новости"), который тоже гораздо более эффективен, чем многие, многие частные информационные системы. Таким образом, официальное обоснование приватизации — это просто отмазки. 

Я думал, что идея заключается в том, чтобы просто пограбить, но меня поправили очень серьёзные американские учёные, аналитики Пол Крейг Робертс и Майкл Хадсон. Майкл Хадсон — один из лучших современных экономистов. Могу его сравнить только со Стиглицем или с Кругменом. Пол Крейг Робертс — бывший советник министра финансов и человек, который очень внятно понимает, как устроен современный мир. Эти люди написали очень спокойную, сдержанную, тактичную статью, в которой зафиксировали, что продав критически значимую часть последнего государственного имущества, которое есть, власть России просто передаст контроль над российской экономикой в руки своих стратегических конкурентов. Тогда будет совершенно неважно, кто президент России: Путин, Янукович, Порошенко или какой-нибудь присланный из Америки бывший владелец кафе. Совершенно неважно. Иностранный глобальный бизнес, контролируя ключевые активы страны, будет тем самым управлять страной, а если президенту что-то не понравится, то с ним будет как с Сальвадором Альенде в лучшем случае, или с Муаммаром Каддафи — в худшем.