Газета Завтра 1077 (28 2014) - [21]

Безусловно, криминальные аборты будут. Может, десятки, сотни. Но спасенных жизней - миллионы. И через двадцать лет мы будем могучим государством. И нам не будут звонить из-за океана и диктовать, что и как делать.

 

"ЗАВТРА". Тогда необходимо, чтобы наше руководство это побыстрее поняло?

Протоиерей Димитрий. Любое правительство прагматично. Наше же, в отличие от европейского, по крайней мере, независимое. Там они вынуждены проводить пропаганду гомосексуализма, поскольку являются марионетками в чужих руках.

Если мы хотим построить счастливое государство, разве на крови собственных детей это возможно? Было бы несправедливо процветать, когда мы, ходя, хлюпаем по крови наших собственных убитых граждан. Гитлер отдыхает. Десятки миллионов убитых с того момента, как разрешили проводить аборты. Это самый настоящий геноцид своего народа!

Будет много сирот? А может, лучше вместо того, чтобы убивать таких детей в чреве матери, отдать их после рождения семейным парам, которые не могут иметь детей. А у нас таких двадцать процентов, многие, кстати, по причине сделанного ранее аборта.

У меня есть три детских дома. Однажды директор одного из них разговаривал с чиновником, который спросил: "Почему у вас так мало детей? Это же нерентабельно?" На что он ответил: что "Если будет много детей, то мы не сможем осуществлять необходимый педагогический процесс. В государственных детских домах процветают мат и курево, очень часты побеги. А девяносто процентов выпускников в течение пяти лет оказываются в тюрьме, причем, сорок процентов уже в первый год. У нас же всего этого нет". На что она сказала замечательную фразу: "Вы рассуждаете просто по-человечески". Она заранее понимает, что государственная система в данном случае бесчеловечна. Тогда зачем такая нужна?

Сейчас существует другая установка: всех сирот раздать в семьи. Это уже другая крайность. Нельзя допустить формального подхода. Безусловно, здесь есть прекрасные, святые люди, но есть и со стеклянными глазами и пластмассовыми делами.

Нет ни одного аргумента в пользу аборта! В пользу убийства их просто не может быть! Даже тот аргумент, что женщину изнасиловали. Ребеночек-то в этом не виноват! Как можно убивать человека за то, что тебя изнасиловали! Где связь? А почему бы в таком случае не поехать в Салехард и не убить там полицейского? Терроризм какой-то получается!

Беседовала Юлия НОВИЦКАЯ

 

Марш-бросок

Галина Иванкина

10 июля 2014 0

Общество

Пару лет назад я узнала странное (и как потом выяснилось - страшное!) словцо: "овуляшка". Сие прозвучало из уст моей подруги детства - она сетовала, что именно так её обзывают ретивые двоюродные сестрицы. Кузины, если уж по-книжному, по-старинному. Я даже не сразу поняла. Переспрашиваю: "Какая-какая ты ляжка, извини?" Оказывается, что слово-то популярное, только я почему-то опять не в курсе, не в трендах, в пролёте и - мимо кассы. Овуляшка - это женщина, для которой смыслом жизни и центром Вселенной является её ребёнок. Интересна и конструкция этого, с позволения сказать, термина - в нём строгая медицинская латынь (овуляция!) смешивается с презрительно-снисходительным суффиксом. Тётка-овуляшка - это примерно, как несчастная дурнушка, мелкая медяшка, тупая деревяшка Кто придумал и запустил в массы столь грубое и хамское определение, я так и не узнала, да оно и не важно. Тут существенно другое - внедрение мыслеформы о принципиальной, необсуж-даемой ущербности "просто мамы".

В 1980-м году на экраны вышел замечательный, добрый фильм "Однажды двадцать лет спустя". Повествование строится вокруг встречи выпускников - каждый должен вспомнить самое главное в своей жизни, ибо это не просто вечер воспоминаний, а телесъёмка - тут важно не ударить в грязь лицом! Мы видим серьёзных людей: с состоявшейся карьерой и солидными проектами, а главная героиня вдруг произносит совсем уж странное - с точки зрения всех этих архитекторов, телеведущих и востребованных поэтесс: "Я просто мама". Ни прибавить, ни убавить. Все взволнованы: Надюшка была отличницей, общественницей, гордостью класса и вдруг - домохозяйка, наседка. Допустимо ли? Вот и бывший одноклассник советует - детей на продлёнку, в детсады, а сама - в бой! На реализацию талантов! Его-то жена - работает, как положено в "нормальной" семье. А дети - они и на детсадовском горшке посидят, не треснут. Разумеется, всё проясняется, когда Надя Круглова сообщает, сколько у неё детей - цифра обескураживает и восхищает. Мать-героиня. Уникум.

Нам хотели показать, что материнство - это тоже громадный труд, который может сравниться с самым великим служением. На фоне усталой, но счастливой женщины-матери остальные фигуранты действа со своими амбициозными притязаниями выглядят тускло и ненужно. Особенно проигрывает рядом с Надей её бывшая подруга - ухоженно-стройная, моложавая, одетая в дорогие импортные вещи красавица. Но вид у неё - потерянно-унылый, ибо она растратила свою суетливую жизнь на пустоту. Этот фильм с Натальей Гундаревой в главной роли, разумеется, был одним из лидеров проката, а люди в зале умилительно всхлипывали, когда героиня, отвечая на вопрос "Чего ты ждёшь от жизни?" - говорила: "Я жду ребёнка" Это кино, сказка, а в жизни всё иначе. На протяжении всего XX века женщине активно вдалбливалось, что она не может быть "просто мамой". Это даже как-то убого, бабоньки: получить высшее образование, чтобы потом приковать себя к детской кроватке и к плите. Можно и нужно уметь совмещать семейное счастье - с производственным процессом! Родила, выполнила долг перед Матерью-Природой и - быстренько сдала дитятко на попечение ясельных воспитательниц. Или - кинула бабушкам. Они плохому не научат! Но то была советская действительность - у тех "совмещающих" мам голова-то не болела за ребёнка. Наши мамы были свято уверены в том, что по телевизору детям никогда не покажут хоррор-монстров, истекающих серо-зелёной слизью или ещё каких-нибудь кадыкастых суперменов, крушащих мир одним ударом мизинца. Нас не надо было защищать от самой "среды".