Газета Завтра 1069 (20 2014) - [20]

Если схематично, то так. Однажды ты останавливаешься и спрашиваешь себя - кто я, зачем я? И понимаешь, что ты просто щепка, плывущая по течению. Естественно, тебя это не устраивает, и ты хочешь определиться. Ты отбираешь для себя самое лучшее, что предлагает жизнь и создаешь себе сверхзадачу. А это всегда максимум. Абсолютная воля.

Это органично возможно только в имперском варианте. Так, если "копнуть", то мы все монархисты. В конце концов - семья, как базовая ячейка общества, не предполагает демократию, иначе она развалится.

Определившись, ты начинаешь "жить для Империи" - честно трудиться, в надежде, что это позволит твоему обществу "дозреть" до понимания необходимости Империи. В целях утверждения своей веры в Империю, ты почувствуешь необходимость окружить себя людьми уже имеющими эту веру. Ты сам воспитаешь их. Парадокс, Империум.

Виталий АВЕРЬЯНОВ. Можно ли назвать империей Советский Союз? Россия сегодня - это империя или нет?

Иван ОХЛОБЫСТИН. Россия практически всегда, со времен ее появления на исторической арене, была Империей. В том числе и во времена Советского Союза - хоть и лишенной сакральности, но империей.

Виталий АВЕРЬЯНОВ. Итак, вы - империалист. Но считаете ли вы оправданным при этом называть себя и русским националистом?

Иван ОХЛОБЫСТИН. Разумеется. В варианте русского национализма это синонимы. Свет Господень должен быть представлен во всем своем многообразии, и священный долг русского народа следить за этой мировой гармонией. Что в свою очередь предполагает уделять особое внимание процветанию и могуществу моей нации. Мы обязаны быть лучшими.

Виталий АВЕРЬЯНОВ. Стало известно, что вы сочувствуете обвиняемому в экстремизме известному активисту Марцинкевичу, по прозвищу "Тесак", автору сетевого проекта преследования педофилов. Что вы видите в этом человеке, чего в нем не видят другие и что позволяет вам выступить в роли его общественного защитника?

Иван ОХЛОБЫСТИН. Я пастырь. Я в каждом человеке обязан видеть главное. Тесак - подлежит спасению. У него мятежная, но искренняя душа. Так же, как и у тысяч его сторонников. Просто они пока бродят во мраке. Но надо отдать им должное - они не равнодушны и для меня этого вполне достаточно. Если Тесак со своими единомышленниками поймут, что наши сердца открыты им, они откроют нам свои. Они обретут свои истинные цели, а мы обретем мощный общественный рычаг, при помощи которого сможем диктовать этому обществу свои морально-нравственные принципы. Современное общество - избалованный ребенок, нуждающийся в воспитании.

Виталий АВЕРЬЯНОВ. В "Доктрине 77" вы назвали национальными ценностями две - организацию нашего народа в храме для молитвы и на поле брани. Вы сами чувствуете себя священником и воином в одном лице?

Иван ОХЛОБЫСТИН. Да. Так и есть. Каждый настоящий русский такой, его гипотетическая способность мыслить в духе Империума позволяет сочетать столь несочетаемое и при этом быть адекватным. Адекватный в "латыни" понимается как "соответствующий". На кириллице - это еще и "единый". Единый здравому смыслу, соответствующий ситуации текущего момента. Избирающий всевозможные формы, оптимальные для выживания и себя, и своей нации. Имеющих об этом точное суждение.

Пример: алкоголь - это хорошо, если нет привыкания. Если есть хоть намек на оное, то алкоголь - это плохо, и адекватные не пьют. Водка - смерть. Понимают все. Почему пьют? Умереть хотят, жизнь в тягость. Почему так? Умереть боятся. Замкнутый круг. Который можно разорвать только насильственно. И таких кругов много. Поэтому адекватный человек всегда поневоле воин - и священники в том числе.

Виталий АВЕРЬЯНОВ. В рассказе "Предназначение" вы описываете историю из своей жизни, когда вам пришлось в Сербии столкнуться с бандитами-изуверами и методично их уничтожить. При чтении рассказа трудно поверить, что это не вымысел В нем есть нечто сомнамбулическое Как вы сегодня воспринимаете это событие в своей жизни?

Иван ОХЛОБЫСТИН. Я бы не хотел вспоминать этот период своей жизни. Иногда самые благородные намерения, лишенные ясной духовной логики, превращают человека в чудовище. Необходимо быть бдительным, "зверь" всегда рядом.

Виталий АВЕРЬЯНОВ. Как вы оцениваете ситуацию в нашем кинематографе и, шире, в российском искусстве? Мы живем в эпоху подъема или упадка национальной эстетики?

Иван ОХЛОБЫСТИН. Кинематографом правят деньги. Чем больше ублажишь зрителя, тем больше он принесет денег. Это парадигма американского кино, принятая современным российским кинематографом к действию, взамен разрушенной социалистической парадигмы "кино - идеологический инструмент". Я - сторонник "серединного пути": это не должно быть скучно, но должно нести в себе художественный и педагогический компоненты. Скоро выйдет фильм "Иерей-Сан", и я смогу наглядно продемонстрировать свои доводы.

Виталий АВЕРЬЯНОВ. Среди патриотов очень большие споры и недоумения вызвал фильм Лунгина "Царь". Как вы сегодня относитесь к этому фильму и к своей роли в нем?

Иван ОХЛОБЫСТИН. Фильм "Царь" - в первую очередь, художественное произведение. Спорить и недоумевать по поводу художественного произведения - удел неуверенных. Мне же свойственно принимать или отторгать. В случае с фильмом Павла Лунгина я этого себе позволить не могу, поскольку сам в нем участвовал. Для фильма, имеющего благословение святейшего патриарха Алексия, я использовал весь имеющийся в моем распоряжении потенциал. Я должен был сыграть страшного человека, предвестника суровых перемен и трагических заблуждений. Я сыграл его. Но, признаться, я испытываю греховное удовлетворение при просмотре сцены казни этого персонажа. Он мне болезненно отвратителен.