Газета Завтра 1063 (14 2014) - [14]

Шамиль СУЛТАНОВ, конфликтолог.

Я полагаю, что внутренний украинский фактор всё-таки не действовал изолированно и, более того, являлся частью глобального конфликта.

С одной стороны - Майдан, с другой - олигархи, с третьей - аппарат Януковича, и всё это координировалось Западом, прежде всего - американцами.

Нас постепенно втягивают в украинское болото - через Крым в том числе. Я не разделяю эйфории по поводу воссоединения Крыма с Россией, поскольку всё это было сделано блестяще с военной точки зрения, но принесет нам немалые проблемы в будущем. И дело тут не в санкциях Запада. Дело в том, что дальнейшие наши шаги на Украине будут восприниматься весьма негативно. То есть мы свой выстрел сделали, попав в Крым. А могли попасть и в Украину, забрать этот приз целиком. Через федерализацию, сохранение территориальной целостности и так далее.

Я понимаю - была угроза того, что будет нападение на Крым, на Черноморский флот, что придётся реагировать постфактум, а не на упреждение. Я понимаю, что США и Запад нарушили все договоренности с Януковичем и Россией, что они своими боевиками 21 февраля сломали ситуацию через колено.

Ведь 20 февраля от Майдана уже ничего не оставалось: "Беркут" его успешно зачищал, боевики были в панике, Яценюк звонил американскому послу с требованием "любой ценой остановить кровопролитие". Пайетт набрал Януковича, начал его ломать через всё, что мог и не мог, но сломал. Янукович дал приказ отвести спецназ. Который уже устал от этого цирка и ушёл не охранять правительственный квартал, а в казармы. Всё. Киев стал добычей боевиков, которые получили задание убить Януковича. То, что действующему президенту Украины удалось на следующий день покинуть Киев, - большая его удача.

Но то, что произошло и сейчас происходит, вызывает очень много вопросов, если попытаться подходить к проблеме Украины объективно.

Появились даже версии, что таким образом Обама и Путин "втемную" разыгрывают на Украине старушку-Европу, но ведь надо понимать, что это всё может быть в любой момент повернуто против России.

У меня есть сильные подозрения, что в событиях на Майдане приняли активное участие представители определенных спецслужб и Украины, и США, и даже России. "Правый сектор" не при Ющенко возник, его предшественников создавали еще накануне 1991 года, и, собственно говоря, чисто политически для любого украинского президента такие ребята были полезными. И остаются полезными. Следовательно, была некая традиция поддержки их, поскольку они годятся и при торге с Россией, и при торге с Западом.

Если мы забираем Крым, а остальную Украину отдаем антироссийским силам, это будет нашим поражением, а не победой. И даже если победой, то пирровой.

Потому что Украина становится нашим врагом, и Крым - повод для этого. Стоит только поддаться крымской эйфории - и через год-полтора мы можем получить украинский террор на российской территории. Причем, это будут не кавказские террористы - это практически неотличимые от нас оборотни, прекрасно знающие и русский язык, и русскую культуру, но враги из врагов.

Американцы сейчас будут выжигать Среднюю Азию, будут выжигать Украину. Чтобы потоки мигрантов пошли к нам, а вместе с этим потоком прошли сюда и профессиональные террористы. Которые вместе с внутрироссийским активом будут устраивать провокации, чтобы дискредитировать всю "властнуюб вертикаль". Около пятисот человек из националистических русских организаций выезжали на Украину, на Майдан - выезжали с целью "мочить ментов" на Украине, а потом "мочить" наших российских. В том числе снайперы были, которые воевали в Чечне, бывшие военнослужащие, которые имеют опыт. Вот это очень опасный момент, я думаю, что главный упор американцев, натовцев будет направлен на дестабилизацию ситуации внутри России. Потому что, если у нас будет дестабилизация, мы не сможем держать за рубежом усиленный контингент, мы не сможем предпринимать там резкие решения. Недавно красно-белые фанаты на матче ЦСКА-"Спартак" встали и скандировали "Слава Украине! Слава героям!"

Вот во что мы втягиваемся. И теперь не можем ни продолжать в том же духе, ни вернуться к прежнему статус-кво.

Путин, похоже, впервые за время своего президентства изменил главному принципу собственной политики - в любой ситуации сохранять максимум степеней свободы. Сейчас его степени свободы сильно ограничены. И будут ограничены еще больше. А это стратегически проигрышная позиция.

Александр НАГОРНЫЙ.

Шамиль Загитович, по-вашему, в сложившейся ситуации были иные варианты действий?

Шамиль СУЛТАНОВ.

Кто-то из древних китайских мудрецов сказал, что если тебя смертельно оскорбили, надо сесть на берегу реки и подождать, пока по ней проплывут трупы твоих врагов. Вот так и в ситуации с Украиной - надо было ждать, когда тайные делегации из Харькова, из Днепропетровска, из того же Крыма будут приезжать и говорить: "Ребята, что делать? Помогите, дайте денег", - то, что можно было сделать еще в январе и так далее. Надо было поддержать весь Юго-Восток, не делая собственных резких движений.

Александр НАГОРНЫЙ.

Не могу с этим согласиться. Потому что субъекта политического действия, кроме американской "агентуры влияния", на Украине сегодня нет. Всё, о чем вы говорите, мог сделать и Янукович, когда был президентом, но он ничего этого не сделал. И рассчитывать на то, что Юго-Восток под бандеровским террором проснется, поднимется и потянется к России, если бы мы бездействовали и ждали, было нельзя.