Газета Завтра 1056 (7 2014) - [19]

"Первое ощущение, когда берёшь в руки это издание - ожидание чего-то необычного и очень тебе нужного Притягивает и само название издания: "Афган. Русские на войне", и оглавление, изучая которое, возвращаешься в дни нашей молодой, а потому счастливой жизни. Впечатляет и эпиграф, посвященный ушедшей из жизни жене автора, а значит, не позволяющий искажать события Сам автор, обращаясь к нам, говорит: "Я попытался дать английскому читателю представление о том, что чувствовали и о чём думали русские и советские люди во время войны в Афганистане". Перелопаченный автором материал, представленный в книге, вызывает удивление. Грандиозная работа! Такое огромное количество цитируемой литературы, проведённых им встреч и рассматриваемых фактов явно не по силам одному человеку. Но по автобиографии господин сэр Родрик Брейтвейт является дипломатом высокого ранга, поэтому смею предположить, что это есть общий труд достаточно большой группы людей Значит, и мнение его - не только личное, и выводы - выпестованы коллективом единомышленников и являются творением общественным Поэтому я и буду рассматривать эту работу как коллективную - не только одного автора, а, возможно, и определённой прослойки общества.

Главный вывод, который приходит после прочтения всей книги, следующий: "Любое дело, даже хорошее, возможно загубить с помощью себя самого, как человека недальновидного и беспечного". Мы сами, продолжая слушать навязанные со стороны мнения иноземца (я как раз о книге), начинаем верить в его правду, забывая. что гражданину страны нужно быть патриотом и любить свою Родину. Задачи автора книги ясны Доказать: "Война, дорогие граждане Страны Советов, - дело не ваше! Начало её (агрессии) - это политическая ошибка Брежнева, Андропова и Устинова И все сегодняшние беды в вашей стране из-за того, что вы там воевали И страну вы потеряли, потому что проиграли войну Да и воевать вы не умеете!"

Надо согласиться, что сэр Родрик Брейтвейт мастерски научился убеждать в чем-либо. Как говорится, "вроде всё похоже на правду, но есть нюансы!" А вот эти нюансы и создают искаженную картину в ощущениях читателя!

В открытом бою афганские повстанцы противостоять Советской армии не могли. Хотя по общей численности формирования непримиримых были больше, чем все советские войска на территории Афганистана. В стране находился наш стотысячный контингент войск, этим силам противостояло примерно 150-200 тысяч человек вооружённой непримиримой оппозиции. Которые, правда, постоянно куда-то передвигались: то становились мирными крестьянами, то переходили на сторону власти, то опять возвращались в горы на учебные базы в Пакистан и Иран Но всё равно, нашему стотысячному контингенту постоянно противостояли в среднем сто пятьдесят тысяч повстанцев.

В открытом бою эта война не продлилась бы больше недели. Советская армия имела передовое вооружение и военнослужащих, способных очень умело действовать в открытом бою. Главная хитрость войны, по мнению оппозиции, заключалась в том, чтобы "не лезть на рожон". Встретив в любом месте Афганистана человека в "пуштунке" и с автоматом, нельзя было сразу сказать, за кого он воюет. И является ли вообще воином оппозиции, мирным жителем или сторонником правительства.

Вооружение повстанцев не давало им ни малейшего шанса на победу. Помощь американцев, китайцев и Ирана лишь затягивала эту войну на неопределённое время. Советская армия была настолько сильной и слаженной машиной, что воевать против неё было невозможно. Оставалось только "кусать" армейские формирования, да и то в основном ночью или на дорогах в горах, проводя налёты и засады на транспортные караваны.

Как бы кто-то был не критиковал действия военных, к началу 1988 года уже произошел заметный перелом во всей войне. Американцы и другие союзники исламистов уже устали помогать оппозиции, понимали бесперспективность этих усилий. Они уже точно не надеялись победить, но затянуть её ещё лет на тридцать были готовы Это понимали и чувствовали все.

Правительство Афганистана знало, что надо делать, чтобы не потерять власть и продолжать получать помощь от СССР. Пришедший к власти Наджибулла проводил политику национального примирения, которая имела большой успех. Народная власть шаг за шагом стала завоёвывать те позиции, которые раньше "духам" казались неприступными. Оппозиция знала, как уходить из-под ударов Советской армии и сосать деньги от американцев и других союзников, и это их даже стало устраивать больше, чем сама победа.

Но вмешались политические изменения, произошедшие в Советском Союзе, и неожиданно для многих было принято решение о выводе войск. Одни говорили, что это глупость. Другие - что ошибка. А для той части афганского народа, которая поверила нам в 1979 году, это выглядело предательством Были, правда, и такие, для кого это стало спасением! Каждый примерял это решение на себя, но окончательного ответа в тот момент так никто и не имел.

Однако вернусь к книге Брейтвейта. Из тысяч людей, читающих эту книгу, разобраться в ней и отделить "чуть-чуть правду" от реальных событий смогут не все. Авторы типа сэра Родрика Брейтвейта уже напрямую не врут, но сознательно допускают "небольшие неточности", искажающие события. И как бы между прочим навязывают свои взгляды на происходившее. Поэтому важно выявить те "нюансы", которые скрыты от взгляда простого, доверчивого читателя.