Газета Завтра 1011 (14 2013) - [7]

То, что Дмитрий Синицин оказался неравнодушным человеком, для меня - не исключение из правил, а, скорее, очень важный знак. Знак того, что надежда на русское чудо, о чём говорит Александр Проханов, всё-таки жива вопреки всему. И снова, как в 1943 году, мы оказываемся в ситуации идеологической Прохоровки, и опять есть надежда на победу, несмотря на численный перевес и остальные исходные преимущества нашего врага.

Как автор фильма о Прохоровском сражении, я чувствую себя счастливым. Для меня такой зритель, который понял суть фильма, гораздо важнее всех рейтингов и фестивальных наград, которые я получил.

Виталий Аверьянов.

Это письмо молодого москвича является знаковым. Приходит новое поколение - поколение людей с незамутненным взглядом, с чистым чувством справедливости. Автор письма не случайно обращается к Александру Проханову. Он как бы протягивает руку от своего поколения к поколению старших.

И встает непростая задача: как нам, тем, кто всегда отстаивал и отстаивает национальную честь и память своего государства, своего народа, поддержать такой настрой молодых людей на поиск правды, не дать ему погибнуть от коррозии "взрослой" жизни с ее привычными компромиссами, кислотными условностями, всеразъедающим равнодушием, окаменелостью сердца?

Ведь обычный средний человек, добрый и патриотически настроенный, часто уже не замечает таких очевидных символических провалов, которые допустили заказчики этой армейской машины. Известно, что при разработке первых Tiger HMTV в начале 2000-х годов заказчиками выступили арабы-иорданцы. Но с тех пор прошло много лет, иорданцы давно уже отказались от продолжения сотрудничества, они своими силами выпускают аналогичные бронеавтомобили Nimr. Соответственно, руководство ГАЗа или Военно-промышленной компании могло уже давным-давно поменять название своего детища. Если бы был хотя бы на йоту нравственный слух, хотя бы какое-то уважение к истории у наших бизнес-капитанов. Я не исключаю, что в кулуарах этот вопрос обсуждался, но последнее слово, как водится в современной России, осталось за теми "олигархами", для которых цинизм стал нормой. И никто не посмел их поправить: ни министры обороны, ни генералы, ни депутаты.

Зато теперь появляется Дмитрий Синицин, чтобы указать на голого короля и задать, казалось бы, простой и наивный вопрос: "Как же можно было назвать именем смертоносной машины, унесшей бесчисленное количество жизней наших дедов и прадедов, современную боевую единицу Российской армии?" И ведь действительно: совестно должно стать многим нашим военачальникам, которые ездят на "тиграх", при одном упоминании того, какой ценой давалась победа на Прохоровском поле, как героям-танкистам приходилось совершать невозможное: противостоять значительно превосходящей нашу немецкой технике, и не просто противостоять - одолевать и усмирять ее.

Это письмо является знаковым еще и в другом смысле. Оно звучит как симптом того, что наша держава возрождается. Вновь из глубин народа прорастают зерна высокой простоты, ясности в понимании чести и бесчестия, святыни и кощунства.

Не так давно прошумела новость об осквернении молодыми людьми в Астрахани мемориала той великой войны. Да, у всякого поколения есть лицевая и изнаночная сторона. Падение и подъем зачастую соседствуют. И, тем не менее, мы видим, что дела просвещения - такие, как документальные фильмы о войне, - дают свой результат. Если таких, как Дмитрий Синицин, готовых к поступку ребят, станут сотни и тысячи, то не будет варваров, способных потушить "вечный огонь", нравственная слепота этих варваров растает, растворится.

Письмо Синицина Изборскому клубу надо использовать не просто как повод к переименованию одной из единиц армейской бронетехники, а как повод к началу широкой кампании за очищение и восстановление символов русской славы.

Публикуя это письмо, а также комментарии к нему членов Изборского клуба и автора фильма "Прохоровка. Укрощение Тигра" кинорежиссёра Романа Газенко, мы рассчитываем на отклик официальных лиц: министра обороны РФ Сергея Шойгу и вице-премьера Дмитрия Рогозина.

Заметки Зоила

Владимир Бондаренко

4 апреля 2013 0

Политика

Только что прошёл пленум Союза писателей России. Пленум моих давних боевых товарищей. Вначале обсудили важнейшие поблемы русского языка. Было очень много ярких и толковых выступлений. Выступил и я о вредительской деятельности нашего Министерства образования, заменившего программу воспитания творцов воспитанием потребителей. Вспомнил и о том, что сейчас нас уже учат русскому языку не Крупины и Распутины, не Прохановы и Личутины, а израильские заезжие русскоязычные писатели. Затем заговорили о предстоящем съезде...

Почти никто не заметил, когда пленум стал историческим. А он стал, когда официально внесли предложение избрать на съезде почетного председателя Союза писателей. Значит, будет предложен новый председатель?! Значит, уходит Валерий Ганичев? И сразу делегаты пленума зашевелились, чуть ли не в зале стали кучковаться, кто за какую кандидатуру. Не сомневаюсь, все будут достойные, но что дальше?

После избрания главой Союза любого самого достойного из окружения Ганичева, из секретарей Правления и членов Правления в течение года та или другая крупная компания - Газпром ли, Лукойл ли, еще кто-нибудь - отберет роскошное здание Союза писателей, расположенное в самом центре Москвы. А вслед за этим разлетится и наш Союз. Не помогут никакие хитрые закулисные переговоры.