Газета Завтра 1003 (6 2013) - [21]

О ВО­ЕН­НОМ ОБ­РА­ЗО­ВА­НИИ

В рам­ках оцен­ки про­шед­ше­го эта­па Во­ен­ной ре­фор­мы не­об­хо­ди­мо вни­ма­тель­но изу­чить си­ту­а­цию с во­ен­ным об­ра­зо­ва­ни­ем и ре­шить, на­сколь­ко не­об­хо­ди­мы­ми бы­ли сли­я­ния во­ен­ных ву­зов в ог­ром­ные учеб­но-на­уч­ные цен­т­ры? Ка­ко­ва эф­фек­тив­ность этих сли­я­ний?

Оче­вид­но, что во­ен­ные учи­ли­ща не­об­хо­ди­мо воз­вра­щать ви­дам Во­ору­жен­ных сил, для ко­то­рых они, соб­ст­вен­но, и го­то­вят ка­д­ры. Че­ты­ре го­да их от­дель­но­го су­ще­ст­во­ва­ния в ста­ту­се де­пар­та­мен­та об­ра­зо­ва­ния Ми­ни­с­тер­ст­ва обо­ро­ны РФ по­ка­за­ли се­рь­ёз­ную де­гра­да­цию во­ен­но­го об­ра­зо­ва­ния, его от­рыв от нужд войск.

Не­об­хо­ди­мо так­же вы­яс­нить, на­сколь­ко обос­но­ван­ны­ми и про­ду­ман­ны­ми бы­ли ре­ше­ния о ре­фор­ми­ро­ва­нии Во­ен­ной ака­де­мии Ге­не­раль­но­го шта­ба ВС РФ, Ака­де­мии ВВС им. Н.Е.Жу­ков­ско­го и Ю.А.Га­га­ри­на, Во­ен­ной ака­де­мии им. М.В.Фрун­зе, Ака­де­мии ВКО им. Г.К.Жу­ко­ва?

ОБ АУТ­СОР­СИН­ГЕ И ТЫ­ЛЕ

В пунк­тах по­сто­ян­ной дис­ло­ка­ции войск си­с­те­ма аут­сор­син­га ты­ла се­бя впол­не оп­рав­да­ла, по­сколь­ку она раз­гру­жа­ет сол­дат от хо­зяй­ст­вен­ных ра­бот и на­ря­дов, — но толь­ко при ус­ло­вии от­сут­ст­вия кор­руп­ци­он­ной со­став­ля­ю­щей (ко­то­рая при­сут­ст­ву­ет поч­ти вез­де). Од­на­ко на по­ле­вых за­ня­ти­ях, уче­ни­ях, а, тем бо­лее, в бо­е­вой об­ста­нов­ке, си­с­те­ма аут­сор­тин­га ра­бо­тать не спо­соб­на, что бы­ло вы­яв­ле­но прак­ти­кой по­след­них че­ты­рех лет. Осо­бен­но ос­т­рой яв­ля­ет­ся си­ту­а­ция с ре­мон­том и вос­ста­нов­ле­ни­ем тех­ни­ки. Про­ве­ден­ные в Цен­т­раль­ном во­ен­ном ок­ру­ге экс­пе­ри­мен­таль­ные уче­ния по­ка­за­ли, что "Спец­ре­монт" (ком­па­ния хол­дин­га "Обо­рон­Пром", от­ве­ча­ю­щая за ре­монт и об­слу­жи­ва­ние тех­ни­ки) не мо­жет ре­мон­ти­ро­вать тех­ни­ку в по­ле, а тем бо­лее — эва­ку­и­ро­вать её из-под ог­ня.

В настоящее время у нас отсутствует адек­ват­ный ана­ли­з при­чин ге­о­ст­ра­те­ги­че­с­ко­го по­ра­же­ния СССР в 80-е го­ды, нет со­от­вет­ст­ву­ю­щей ими­та­ци­он­ной мо­де­ли и да­же не­об­хо­ди­мо­го по­ня­тий­но­го ап­па­ра­та. Ка­за­лось бы, в лю­бом слу­чае, та­кой си­с­тем­ный, мно­го­фак­тор­ный ана­лиз дол­жен был стать од­ной из глав­ных за­дач Со­ве­та бе­зо­пас­но­с­ти РФ. Но не стал. Хо­тим мы то­го или нет, но на­до кон­ста­ти­ро­вать, что из ге­о­ст­ра­те­ги­че­с­ко­го по­ра­же­ния Со­вет­ско­го Со­ю­за так и не бы­ли из­вле­че­ны со­от­вет­ст­ву­ю­щие уро­ки. По­это­му по­вто­ре­ние рос­сий­ским ру­ко­вод­ст­вом мно­гих фа­таль­ных оши­бок "пе­ре­ст­рой­ки" 80-х го­дов прак­ти­че­с­ки не­из­беж­но.

В ны­неш­ней си­ту­а­ции гло­баль­но­го си­с­тем­но­го кри­зи­са важ­ней­шее зна­че­ние име­ет фик­са­ция по­ня­тия "по­бе­да" в ре­флек­сив­ной си­с­тем­ной вой­не. Цель "по­бе­ды" в та­кой вой­не для во­ен­но-раз­ве­ды­ва­тель­ной эли­ты США за­клю­ча­ет­ся в том, что­бы ис­поль­зо­вать все ос­нов­ные ре­сур­сы по­тен­ци­аль­но­го про­тив­ни­ка (Рос­сии) с це­лью ре­а­ли­за­ции соб­ст­вен­ной дол­го­сроч­ной по­ли­ти­ко-эко­но­ми­че­с­кой стра­те­гии.

С этой точ­ки зре­ния, ра­кет­но-тер­мо­ядер­ная вой­на, в прин­ци­пе не­при­ем­ле­мая с раз­ных то­чек зре­ния, ста­но­вит­ся воз­мож­ной толь­ко на фи­наль­ной ста­дии раз­ви­тия це­ле­на­прав­лен­ной "кон­фрон­та­ци­он­ной спи­ра­ли" и толь­ко в слу­чае по­те­ри уп­рав­ля­е­мо­с­ти та­кой "спи­ра­лью". По­сколь­ку тер­мо­ядер­ное столк­но­ве­ние ста­нет ко­неч­ным по­ра­же­ни­ем для всех уча­ст­ни­ков, то од­на из глав­ных за­дач ре­флек­сив­ной си­с­тем­ной вой­ны — до­бить­ся стра­те­ги­че­с­ко­го вы­иг­ры­ша как мож­но на бо­лее ран­них ста­ди­ях раз­вер­ты­ва­ния кон­фрон­та­ци­он­ной спи­ра­ли.

По­это­му, рас­суж­дая об уг­ро­зах "ма­лых" и "боль­ших" вой­н, не­об­хо­ди­мо по­ни­мать, что это бу­дут не при­выч­ные вой­ны тра­ди­ци­он­но­го ти­па, где ос­нов­ную роль иг­ра­ло де­фор­ма­ци­он­ное воз­дей­ст­вие на про­тив­ни­ка, преж­де все­го че­рез мас­си­ро­ван­ное при­ме­не­ние средств во­ору­жён­ной борь­бы (ра­кет, авиа­ции, тан­ков и проч.), а во­ен­ная по­бе­да до­сти­га­лась по­бе­дой в сра­же­нии или кам­па­нии. Это бу­дет си­с­тем­ная со­во­куп­ность слож­ных про­це­дур и тех­но­ло­гий транс­фор­ма­ци­он­но­го и ин­фор­ма­ци­он­но­го воз­дей­ст­вия на уп­рав­ля­ю­щие цен­т­ры про­тив­ни­ка, ко­то­рая лишь на ко­неч­ном эта­пе — и то да­ле­ко не все­гда — пред­по­ла­га­ет вы­со­ко­ин­тен­сив­ное при­ме­не­ние "обыч­ных" во­ору­жён­ных сил. То есть, вой­на про­тив Рос­сии в XXI ве­ке сво­им обя­за­тель­ным эта­пом бу­дет иметь ва­ри­ант "хо­лод­ной вой­ны" 80-х го­дов, од­на­ко с го­раз­до бо­лее дра­ма­ти­че­с­ки­ми по­след­ст­ви­я­ми для про­иг­рав­шей сто­ро­ны.

Оче­вид­но, что в хо­де це­лой це­пи войн по­след­не­го двад­ца­ти­ле­тия, где при­ни­ма­ли уча­с­тие во­ору­жен­ные си­лы США, вклю­чая си­лы спе­ци­аль­ных опе­ра­ций (ССО), от­ра­ба­ты­ва­лись но­вые под­хо­ды и со­вер­шен­ст­во­ва­лись но­вые спо­со­бы ве­де­ния вой­ны. В ре­зуль­та­те имен­но США яв­ля­ют­ся се­го­дня об­ла­да­те­ля­ми на­и­бо­лее пе­ре­до­вой во­ен­но-стра­те­ги­че­с­кой кон­цеп­ции.