Газета Троицкий Вариант # 49 - [30]
Реальная ситуация еще хуже, поскольку редко кто поедет в другой город, чтобы сходить в планетарий. О Москве и говорить нечего…
Сколько есть планетариев, какие они, какие у них проблемы и многое другое, можно было узнать на конференции Ассоциации планетариев России, совмещенной со школой для лекторов планетариев. Встречи прошли с 1 по 4 марта на базе планетария Культурного центра Вооруженных Сил в Москве и в планетарии Музея космонавтики в Калуге.
На конференции было более 40 представителей из разных планетариев. Формально было представлено более 20 учреждений (всего их в стране под 40, формально), но далеко не все они могут быть действительно названы планетариями. У кого-то есть здание (иногда даже новое), но нет собственно аппарата планетария, у кого-то есть работающий аппарат, но отбирают здание (планетарии в СССР часто размещали в церквях, которые теперь переходят в ведомство РПЦ, что нормально, но ненормально, что планетарии не получают вовремя новые здания), у кого-то нет уже ни того, ни другого, а где-то формально есть и то, и другое, но такого качества…
Хороших новых планетариев в стране — два с половиной. Во-первых, это Калуга. Там стоит прекрасное сочетание цейссовского оптико-механического аппарата и цейссовской же цифровой техники. Во время выездного заседания 3 марта участники конференции смогли насладиться действительно прекрасным зрелищем (вот только сделали бы в планетарии потолок получше, а то начальство на железо деньги выделило, а на потолок уже не хватило). Во-вторых, прекрасный планетарий только что запущен в Новокузнецке. Наконец, несколько лет назад новое цифровое оборудование было установлено в Нижегородском планетарии. Но только «цифра», без новой оптико-механической части, что не очень хорошо. Все остальные (около дюжины) действующие планетарии работают на очень старом оборудовании. Хороший новый комплект из оптикомеханического и цифрового оборудования стоит около 1-2 млн евро.
Современный планетарий — это не только «звездочки и лектор», и нужен он не только для рассказов об астрономии. Наличие хорошей цифровой аппаратуры позволяет проводить лекции по любой тематике на совершенно новом уровне визуализации. Если есть свои хорошие художники и программисты, то можно практически творить чудеса. Кое-что нам удалось увидеть в Калуге, где свои работы показал Азамат Рахмангулов из Уфы. Будучи биологом по образованию, он в первую очередь пытается представить и визу-ализовать живой мир экзопланет. Получаются потрясающе интересные материалы, объединяющие астрономию и биологию. Наверное, математик попробовал бы поиграть с топологией (полнокупольная проекция позволяет залезть внутрь сложных конструкций). Можно делать лекции по физиологии, физике и т.д. и т.п. Были бы руки, головы и оборудование (в Уфе, кстати, последнее еще не на высоте, зато с первым и вторым, похоже, все в порядке). В общем, как верно заметил Азамат, планетарий может стать важным междисциплинарным центром популяризации.
Кроме обсуждения проблем планетариев и путей их решения в Москве участники смогли послушать лекции ведущих астрофизиков из АКЦ ФИАН, ГАИШ и ИНАСАН. А в Калуге мы смогли познакомиться с замечательным Музеем космонавтики.
Забавно, что так и не удалось познакомиться с ситуацией с большим Московским планетарием... Темна вода во облацех!
Былое и Дума
Иван Экономов
Уважаемая редакция!
За прошедшее с выхода предыдущего номера «Троицкого варианта» время наша наука испытала потрясение титанической силы. Наш горячо любимый Президент упразднил своим Указом два федеральных агентства — «Роснауку» и «Рособразование». Не сомневаюсь, что многие были до глубины души ошарашены таким крушением устоев. С одной стороны, конечно, тамошние федеральные агенты работали недостаточно эффективно, чтобы обеспечить выполнение плана ускоренной и всемерной модернизации России на период до 2015 г. В лучшем случае они могли справиться с планом-2020. Поэтому совершенно справедливо руководство страны решило замкнуть все финансовые потоки на министерство, ведь министр — это голова: должность у него повыше будет, чем у руководителя федерального агентства. С другой стороны, какие же это были люди!
Да, они выдумывали разные бумажные формы заявок и отчетов, от которых у неприспособленного человека голова кругом шла. Но зато человек приспособленный чувствовал себя в этих формах, как рыба в воде. И тут, надо сказать, бюрократия выполняла важную эволюционную функцию — отбора людей, которые в состоянии приспособиться к разумному государственному порядку. Ведь чему нас учит эволюционная теория? Тому, что выживают не самые умные, талантливые и сильные, нет, выживают самые приспособленные к существующим условиям. А какие условия нужны нам? Правильно, нам нужны стабильность и разумный государственный порядок.
А с бытовой точки зрения, так это и просто отцы родные были: умелый человек всегда мог найти к ним нужный подход. И тогда... Тогда даже сравнительно простой человек мог обеспечить себе не скудный хлеб преподавателя и научного сотрудника, нет, он мог тогда, решая важные государственные задачи, заработать себе и на хлеб с маслом, и на икру, и на отдых на Канарах.
