Газета "Своими Именами" №9 от 28.02.2012 - [20]

* * *

Вы, Сергей Кужегетович, призывали журналистов: «Задумайтесь трезво». Имелось в виде – о фигуре Путина. Но вот вам ещё с другой кухни порция калорийной пищи для трезвого размышления. Путин безо всякого законодательного обсуждения приказывает ликвидировать советские военные базы во Вьетнаме и на Кубе, которые позволяли нам наблюдать чуть ли не оба полушария, и самый большой, самый совершенный локатор в Красноярске. Казалось бы, чего лезешь? Ведь не ты строил. И кому это на пользу, кому во вред? Вслед за этим мчится в Киргизию, на родину Швыдкова, и уламывает Акаева согласиться на размещение в республике американской военной базы. Тот под таким нажимом согласился на два года, но прошло уже десять лет, а янки и не думают уходить, они никогда не уходят, даже в Германии и Японии всё ещё стоят их войска с 1945 года. Им нравится стоять на чужой земле и поплёвывать.

Итак, две наши базы и локатор ваш Путин ликвидировал и одну американскую на вчерашней советской земле создал. И Вы хотите, чтобы ему верили, чтобы такого президента уважали? Я, старик-ветеран, считаю, что это предательство, а Вы, генерал, молчите, вернее, нахваливаете этого человека да в угрожающем духе рассуждаете о митингах, умалчивая о будто неведомых Вам базах и локатарах.

Скорее всего, тут объяснение такое. Помните Бакатина и его бессмертный подвиг? Самое дикое и страшное в «синдроме Бакатина» даже не то, что русский министр выдал американцам наши важнейшие секреты (были и раньше предатели), а то, что он думал, надеялся, вероятно, был даже уверен, что они ответят нам тем же! А те сперва не могли поверить, что среди русских есть такие болваны, а потом разразились хохотом, который вспыхивает и поныне, как только они вспомнят о Бакатине.

Вот и ваш Путин наверняка был уверен, что и американцы в ответ на его антироссийскую любезность уничтожат парочку своих баз. А что получил? Базу в Киргизии они подкрепляют еще своими ПРО в Румынии, Чехии, Польше. О чём это свидетельствует? О полном отсутствии государственного ума, вернее, об уме бакатинского пошиба.

* * *

В тот же день, когда Вы, Сергей Кужугетович, беседовали с журналистами, Путин просвещал актив своего Народного фронта. И вот что, между прочим, сказал об оппозиции, о несогласных: «Всегда были, есть и будут силы, которым важна не перспектива развития, а важно постоянное броуновское движение. Помните известный троцкистский лозунг «Движение – всё, цель - ничто». Такие люди имеют право на существование. Флаг им в руки!»

Это заявление открывает другую грань того же бакатинского ума. Во-первых, оратор путает здесь два весьма известных в истории лица – Бронштейна (Троцкого) и Эдуарда Бернштейна. Для дзюдоиста это простительно, но он же не только дзюдоист, а еще и коллега Буша, который путает Австрию и Австралию.

Увы, приведенный лозунг принадлежит не Бронштейну, а Бернштейну. И Путин по причине, которую он однажды сам чистосердечно назвал («Культурки не хватает!»), высмеивая этот лозунг, оказался в рядах единомышленников В.И. Ленина и И.В. Сталина Именно так! Ибо они многократно и сурово критиковали Бернштейна и его лозунг. Ленин писал, что это «крылатое словечко» как нельзя лучше выражает сущность ревизионизма - «от случая к случаю определять свое поведение, приспосабливаться к событиям дня», пренебрегая интересами народа ради «действительных или предполагаемых выгод минуты».

Но вот странно! Путин, по-ленински высмеивая Бернштейна, на деле действует именно по его предписанию: ради предполагаемых и ожидаемых от американцев выгод, которые, увы, не имеют места быть, он пренебрегает интересами народа. Так с кем же он – с Лениным или с Бернштейном? Я думаю, и с Бернштейном, и с Бронштейном. Два флага ему в руки!

И дальше: «Но в чем здесь проблема? В том, что у них (у противников Бернштейна и Бронштейна. - В.Б.) нет ни единой программы, ни ясных и понятных способов достижения целей, которые не ясны, и нет людей, которые могли бы что-то сделать что-то конкретное». Речь тут, разумеется, о делах государственного масштаба, и имеются в виду прежде всего коммунисты. И это очень похоже на то, как если связать человеку руки-ноги да потешаться: «Смотрите, он не может сделать ничего конкретного!». Но чтобы сделать что-то в масштабе страны, надо занимать какие-то государственные посты, должности, иметь доступ к руководству. Посты премьера и вице-премьера занимали Гайдар, Черномырдин, Кириенко, Степашин, Путин, Медведев... Чубайс, Немцов, Явлинский, Кох – все до одного лютые либералы. И мы имеем то, что имеем.

За все двадцать лет только один раз главой правительства был назначен Евгений Примаков, который недавно в новой книге подтвердил свою верность марксизму, а его заместителем – Юрий Маслюков, бывший председатель Госплана, коммунист, член фракции КПРФ в Думе. Они были назначены в отчаянный для страны момент – после дефолта, до которого нас довели либералы Кириенко и Чубайс. И что? Они, марксисты-коммунисты, спасли страну, оттянули её от пропасти, к которой подвели либеральные бездари.

Без ясной программы, без чёткой цели, без таких мудрых и мужественных людей спасение было невозможно. Вспомните хотя бы о том, как Примаков, уже подлетая к Америке, где должны были состояться важные переговоры, вдруг узнал, что американско-натовские самолёты начали бомбить Югославию, и тотчас велел развернуть самолёт и лететь обратно. Поступок, исполненный государственного достоинства, жест гнева и благородства. Кто из всей либеральной шараги, восхваляемой Вами, Сергей Кужугетович, способен на это? Путин, который, встав на колени перед собакой Буша и нежно обняв её, признал свой полное согласие и единство с Геббельсом в деле Катынской трагедии? Медведев, часовых дел мастер, наладивший поточное изготовление полицейских и жандармов? Лавров, открывающий рот только по команде президента «Голос!»? Луноликий Сердюков из породы индюков, которыми американцы лакомятся в День благодарения?