Газета "Своими Именами" №9 от 26.02.2013 - [15]

В отчёте верно отмечается, что капитализм несет огромные бедствия всему миру и угрожает существованию человечества, поскольку выдающиеся достижения науки и техники используются против людей, для подавления всего прогрессивного. Капитализм развязывает по всему миру войны, порабощает и разрушает государства, ведет дело к большой войне. Поэтому во всем мире усиливается борьба против капитализма, растет понимание необходимости перехода к более прогрессивному и демократическому устройству общества – к социализму.

В общих чертах мы это знаем из средств массовой информации, в том числе из патриотической печати. К сожалению, в отчете не дается характеристика разных проявлений борьбы против капитализма, не рассматривается, чем отличается борьба в арабском мире от борьбы в Европе и в Латинской Америке. Ведь активизация исламизма – это тоже классовая борьба, но под религиозной окраской. А в Греции во главе классовой борьбы стоят коммунисты, но эти особенности в отчете не разъясняются, не дается анализа результатов этой борьбы. А хотелось бы получить не только более ясное представление о происходящем в мире противостоянии капитализму, но и узнать о положительном опыте этой борьбы.

В разделе о России ее положение оценивается как катастрофическое, приводится много цифр её деградации во всех сферах государственной и общественной жизни. Фактически она превращена в сырьевую колонию мирового империализма. В России разрушено производство, сельское хозяйство, армия, образование, медицина и многое другое. И процесс разрушения страны правящий режим не прекращает, а наоборот, активизирует, передавая её богатства иностранному капиталу.

Единственной альтернативой этому губительному процессу руководство КПРФ считает переход к социализму. Однако в отчете не рассмотрен вопрос о том, почему в России очень слабо ведется борьба против продажного антинародного режима. И это несмотря на то, что положение российского народа во много раз хуже, чем населения европейских стран, где на улицу выходят миллионы людей и проводятся общеевропейские забастовки. В отчёте не освещается, что предлагает и делает партия для организации борьбы за спасение России.

В разделе о социализме и его будущем рассказывается о социализме в бытность Советского Союза, о преимуществах социалистического общественного строя и о том, каким должен быть социализм ХХI века. Однако все эти правильные рассуждения носят теоретический и общий характер, пока далекий от реального положения дел в стране. В плане пропаганды социалистических ценностей эти рассуждения необходимы, но конкретные пути их достижения не называются. Переход к социализму объявляется процессом сложным и длительным, путь к нему не проясняется. «Первый шаг – национализация крупной капиталистической собственности». Но как и кто сможет осуществить этот шаг – остается вопросом. Что будет дальше – тоже непонятно.

Очень важным, на наш взгляд, является раздел о КПРФ и её ЦК за отчетный период, поскольку в нем партия отчитывается за четыре года своей деятельности. Мы не можем в газетных рамках подробно рассматривать текст отчета. В нем много правильных слов о том, что партия должна быть сильной идейно и организационно и быть крепко связана с массами, чтобы «развернуть широкий фронт борьбы с капиталом». Но нас интересуют не общие и бесспорные рассуждения, а конкретные факты о проделанной работе.

В числе осуществлённых дел в отчете названы проведение референдума по важнейшим вопросам жизни страны, организация конференций и встреч с левыми партиями из других стран, празднование знаменательных дат, взаимодействие со своими союзниками, акции в защиту прав и интересов граждан, ведение пропаганды в газетах и на сайтах.

Раскрывается состав партии. В настоящее время в КПРФ состоит 158 тысяч членов, 12% из них причисляются к рабочему классу, свыше 44% составляют пенсионеры, 10% – люди в возрасте до 30 лет, 34,4% – женщины, средний возраст первых секретарей региональных и местных комитетов – 56-57 лет. Во время последних выборов в Госдуму фракция КПРФ «почти удвоилась».

Отмечены факты внутрипартийной борьбы «в Московской и Санкт-Петербургской городских, Красноярской краевой и Челябинской областной организациях». Был распущен ряд региональных комитетов. Но не объясняется, какие там были нарушения, приведшие к столь серьезному вмешательству сверху, даже в нарушение устава. Если судить по Московскому комитету, то намерение его первого секретаря и секретаря ЦК КПРФ В. Рашкина принять в партию французского миллионера и алкоголика Депардье не свидетельствует о лучшей замене партийного руководства.

В отчете утверждается, что «КПРФ как никакая другая политическая организация в стране широко раскрыла свои двери для молодежи». Наверно, не принимается в расчет партия «Единая Россия». Одновременно отмечается, что «встречаются факты умышленного сдерживания роста молодых товарищей». Словом, формулировки отчета, в целом, правильные, не хватает только конкретики.

Несомненно, КПРФ в настоящее время является наиболее заметной и крупной оппозиционной организацией коммунистического направления. У России нет иного выбора, кроме социалистического, он проверен временем и испытаниями. Разрушение СССР и ликвидация социалистических завоеваний предыдущих поколений особенно наглядно это показало. Поэтому в заключительном разделе отчета «Ради интересов большинства» руководство КПРФ, подводя итоги сказанному, намечает перспективы развития нашей страны.