Газета "Своими Именами" №9 от 01.03.2011 - [14]

2 «Государство против Конституции», часть 1, раздел «Знает кошка»

3 «Приговор не по делу», Газета «КоммерсантЪ», № 183/П (4483) от 04.10.2010

ПОЛИТИКА

ФАШИЗМ И ПРАВА ЧЕЛОВЕКА

Когда мы создавали Национальную Ассамблею, возникли дискуссии по поводу организации Московского антифашистского трибунала (МГАТ). Мы объясняли главную идею Трибунала – переместить точку давления с практически неприкасаемых фюреров фашизма на рядовых партайгеноссе. И что меня сильно тогда удивило - против организации этого органа Ассамблеи выступил Эдуард Лимонов и, соответственно, его мощная фракция. Пояснял Лимонов свою позицию тем, что вопрос о фашизме мало изучен, что это вопрос сложный и т.д.

Но вот 16 января, отсидев по заведомо неправосудному решению суда 15 суток, он написал: «Судья выглядел, мягко говоря, странно, как персонаж с картины Иеронима Босха, голова лысая, хотя судья еще молод. Резко карикатурные черты лица, отчетливая каркающая речь, как какой-нибудь младший инквизитор из фильма про инквизицию - судья так выглядел, к тому же в мантии.

Судья провел судебное заседание молниеносно. Отказал в вызове моего адвоката (сказал, что не дозвонился), навязал мне почтенную старушку в облезлой шубе, сказал, что она адвокат. Заявление, что я решительно не хочу старушку адвокатом, судья игнорировал. И начал процесс. В небольшом зале были только милиционеры. «Здравствуй, фашизм!» - сказал я себе. Либералы вроде Людмилы Михайловны Алексеевой ждут его в облике юного скина с прыщами, а он давно явился к нам. Государственный фашизм».

Возникает мысль, что Лимонов, возможно, уже изучил, что такое фашизм, и понял, что за власть в России, но вот понял ли он, что фашистскую власть можно не только гневно обличать, но с ней можно и бороться? Бороться теми средствами, что есть в распоряжении. Да, их мало, эти средства ненадёжны, но они есть, и пытаться их использовать – лучше, чем просто стенать!

К примеру, то средство, о котором говорится в прилагаемом к этой заметке письме, переведённом с английского.

«Governor General of Canada

David Lloyd Johnston

Prime Minister of Canada

Stephen Harper

Premier of Ontario Dalton McGuinty

Minister of Foreign Affairs

Lawrence Cannon

Liberal Party of Canada

Michael Ignatieff

Уважаемые господа!

Моё обращение продиктовано необходимостью выполнения гражданского долга. С 1997 года я проживаю и с 2001 года являюсь гражданином Канады. Испытывая признательность за ту роль, которую государство Британского Содружества сыграло в моей судьбе, считаю себя обязанным всеми доступными средствами содействовать росту его авторитета, как образцового современного демократического государства.

Именно открытость и демократичность Канады побудили меня в 1998 году сделать выбор в пользу её гражданства, переехав в Торонто из России. Решение было нелёгким, но иного способа обеспечить безопасность своих близких в условиях криминального беспредела, которым сопровождалась российская действительность 90-х годов, у меня не было. Оптимистические ожидания рубежа 80-х–90-х годов, связанные с демократическими реформами, отъёмом власти у старой коммунистической номенклатуры, ставшей тормозом в развитии страны, с ростом самосознания соотечественников, не оправдались. Вместо диктата коммунистической партии Россия получила диктат криминала.

С тех пор минуло почти 15 лет, но с неприятным удивлением приходится отмечать, что даже те немногие, большей частью декларативные, демократические завоевания 90-х годов уничтожаются новыми хозяевами жизни в России. Власть бандитов сменилась властью чиновников, которые отнюдь не освободили Россию от первых. Они всего лишь включили их в штатное расписание своего предприятия по освоению богатств страны.

Деятельность этих новых хозяев направлена на ограничение тех прав и свобод человека и гражданина, без которых немыслимо ни одно демократическое государство. Кремль руками своих рядовых исполнителей фактически низлагает положения Конституции России.

Всё происходящее объясняется тем, что после думских и президентских выборов 2007-2008 гг. в России произошёл качественный скачок в эволюции публичной власти. Установившийся политический строй характеризуют три основные черты: насаждение культа непогрешимого «национального лидера»; построение системы власти не на выборной основе, а по указанию «лидера» и его назначенцев; передел собственности в пользу ставленников режима, отбираемых по принципу личной преданности «национальному лидеру». Власть в России перестала выбираться народом, начав формировать себя самостоятельно, используя демократические процедуры в качестве прикрытия. Избиратели лишены возможности выдвинуть своих представителей в органы государственной власти, а в условиях откровенной фальсификации голосования не могут осуществить независимый выбор кого-либо даже из того списка, который представлен им ставленниками режима.

Отсутствие свободы выбора – главного признака демократии не позволяет называть этот строй демократическим, а вышеперечисленные черты при внимательном анализе выдают его исторического предшественника – фашизм. Именно последнему свойственны и культ фюрера, и система назначаемой им власти - антипод демократии, и корпоративная экономика, подчинённая его ставленникам. Первое следствие фашизма - ликвидация общепризнанных прав человека.