Газета "Своими Именами" №8 от 21.02.2012 - [2]

Но Следственный комитет Раши возбудить уголовное дело против преступников ЦИК не может до президентских выборов – ЦИК сядет и некому будет итоги подводить. И отказать в возбуждении не может – факты налицо, а вдруг Путин не станет президентом и за отказ в возбуждении уголовного дела против явных преступников придётся отвечать? И СКР придумывает себе такой повод тянуть проверку и не принимать никакого решения:

«Но самое примечательное, что все смонтированные видеоролики были распространены с одного сервера, который расположен на территории США в штате Калифорния. В связи с этим в Следственном комитете принимаются меры к установлению авторов и заказчиков этих видеосюжетов».

Вы понимаете, что если какая-то жена напишет заявление в СКР с требованием выяснить, с кем её муж пьёт, то СКР не имеет права тратить государственные деньги на такую проверку, поскольку пьянство мужа не является преступлением. А теперь вопрос - а какой статьей Уголовного кодекса запрещены съемка и монтаж видеороликов? В связи с чем СКР занялось выяснением «авторов» (которые и не скрываются, поскольку были наблюдателями на выборах) и «заказчиков» (которыми были нескрывающиеся СМИ, скажем, «Новая газета», и партии, скажем, «Яблоко»)?

Понятно, что сервер в Калифорнии не даёт возможность СКР уничтожить следы преступления, но преступно ли прятать доказательства там, где они недоступны преступникам-следователям? (В Калифорнии находится сервер YouTube и, само собой, все ролики на YouTube «распространены с одного сервера».)

Как видим, СКР сам совершает преступление, саботируя расследование преступления ЦИК, и при этом не стесняется лгать народу. Как ещё понять эту затяжку в возбуждении уголовного дела за фальсификацию итогов голосования по всей России?

Напомню, что Инициативная группа по проведению референдума «За ответственную власть» уже на втором митинге распространяет, собирает и передает в Генпрокуратуру заявления следующего содержания:

«Поскольку пресса и Интернет сообщили о фактах массовой фальсификация итогов голосования в Государственную Думу 4 декабря 2011 года, то есть сообщили о массовом совершении деяния, подпадающие под признаки преступления, предусмотренного статьей 142.1 УК РФ «Фальсификация итогов голосования», прошу Вас провести проверку итогов голосования на ВСЕХ избирательных участках по ВСЕЙ России, возбудить уголовные дела и отдать под суд (вместе с организаторами этого преступления) всех мерзавцев, осмелившихся исказить народное волеизъявление».

И нас попрекают, мол, Генпрокуратура не обязана проверять такие заявления, поскольку «не указано конкретно, где совершено преступление и нет его доказательств, а следователи не обязаны шарить по Интернету».

Так вот, место преступления указано точно – система Центризбиркома, проверять тоже понятно что – все участковые избирательные комиссии в России. Как проверять тоже понятно – сверить подлинные протоколы с данными ЦИК. А что касается того, что следователи не обязаны сами лазить по Интернету, то это опровергнуто приведенным мною сообщением СКР. Следственный комитет, оказывается, уже проверил Интернет, отдал на экспертизу и убедился, что такой вид доказательств, как видеоролики, действительно доказывает факт фальсификации по всей России.

Наверняка в СКР знакомы и с сайтом «Гражданин наблюдатель», и с сайтом http://ruelect.com/ru/, и с аналитикой математиков, к примеру, http://onsb.org/elections-moscow-2011-12-07.html.

А что остается делать нам? Остается одно – митингами и всеми видами давления заставить Следственный комитет исполнить закон и проверить реальные итоги голосования по всем избирательным участкам России. Полученные результаты решат все вопросы резолюций митингующих – и с Чуровым, и с перевыборами Думы, и с выборами президента.

Ю.И. МУХИН

ЗАЧЕМ ОБСУЖДАЕМ "СТАТЬИ ПУТИНА"?

Орнитологи утверждают: индюк распускает яркое оперенье и издает специфический клёкот для привлечения самки. То, что мистер Путин принародно ведёт себя как бессемейный и бездетный самец, очевидно всем и в особых доказательствах не нуждается. Об этом писано-переписано.

Гимнастка Алина Кабаева в ряду его симпатий и фавориток - всего лишь эпизод, «каприз художника», как сказал бы О. Бендер. Достаточно вспомнить нового «личного фотографа» премьера - 26-летнюю фотомодель Яну Лапикову, даже не умеющую фотографировать. Или его тайную вечеринику с провалившейся «русской пианисткой» Анной Чапман, на которой, как рассказывают, под исполнение песенки «С чего начинается Родина?» и было обещано сделать её членом Госдумы от «Единой России». Во всяком случае, она в это поверила и рассказала о своих думских планах журналистам.

Однако членом новой Госдумы сделали не эту огненную шатенку, а заурядную телеактерку и восходящую порнозвезду «Плейбоя» 27-летнюю блондинку Машу Кожевникову. Видимо, не случайно подражающий престарелому бабнику Берлускони «галерный раб» получил в международных кругах кличку «Альфа-дог». И я бы, скажем, не очень удивился, если бы он порадовал своих почитателей опусом о падших женщинах во власти. С таким, к примеру, проникновенным заголовком: «К должности - через постель». Вмиг стал бы бестселлером.