Газета "Своими Именами" №6 от 05.02.2013 - [20]

После окончания третьего года обучения половина курсантов проходит подготовку в качестве командиров взводов с курсантами первого и второго года учебы, а другая половина – командирами взводов в частях сухопутных войск. Во время четвёртого года обучения курсанты стажируются в роли командиров подразделений и частей от взвода до бригады включительно, а также в роли штабных офицеров.

Курс теоретической подготовки идёт в течение всего периода обучения – по две недели после рождественских каникул ежегодно. Он состоит в приобретении знаний по всем вопросам, связанным с будущей профессией – «Офицер сухопутных войск». В эти же две недели курсанты третьего и четвёртого годов занимаются теоретической подготовкой с курсантами первого и второго годов обучения.

Вообще-то специальность «Офицер сухопутных войск» звучит очень абстрактно. В нормальных странах такой специальности нет. Есть офицеры – командиры стрелковых, танковых, артиллерийских и т.д. подразделений и частей. Вот оттого, что в Вэст-Пойнте выпускают офицеров такой абстрактной специальности, американские солдаты в Ираке роют блокпосты в виде братских могил, встречают миномётные обстрелы в брезентовых палатках, а танки и БТР в ночное время патрулируют улицы иракских городов, становясь лёгкой и желанной добычей для гранатометчиков и подрывников.

Ну а как дела с дальнейшей подготовкой и повышением уровня военного образования? В нормальных странах для этого существуют военные академии родов войск и Академия Генерального штаба со сроком обучения два-три года. (До недавнего времени так было и в России.)

А в США – система курсов усовершенствования командного состава под названием «Военные колледжи» со сроком обучения 10 месяцев.

Вот почему в армии США возник термин «дружественный огонь». В переводе на русский означает – «огонь по своим». Поэтому свадьба в Афганистане расстреливается как банда мятежников и нет ядерного оружия в Ираке. Есть миф, и этот миф − о всесокрушающей мощи армии (сухопутных сил) США.

Читатель скажет: ну и что, что из этого следует?

Из этого следует следующее. Армия США является мощной огневой и ударной машиной. Она в состоянии разрушить целые районы. Да что там районы – страны. Но при встрече с грамотной и хорошо организованной обороной её потенциал снижается пропорционально сопротивлению. Армия (сухопутные войска) США – это хорошо оснащённая, но слабо подготовленная военная сила. При этом необходимо учитывать, что личный состав её очень болезненно реагирует на потери. Мощным огневым (массированным) ударам американской армии необходимо противопоставлять маневренные действия и хорошо организованный огонь, результатами которых должны быть ощутимые безвозвратные потери.

И последнее. Операции армии США в Ираке и Афганистане показали, что личный состав её страдает такими же комплексами, как и всякий нормальный человек. Желание жить, уязвимость от инфекций, мука от боли. А значит, американскую армию можно победить!

Анатолий Матвийчук,

начальник аналитического отдела журнала «Солдаты России», vpk-news.ru

От редакции «СИ». Несмотря на отдельные сомнения, в целом с материалами статьи вполне можно согласиться. Но выводы из неё необходимо дополнить.

Власти США отдают себе отчёт в ограниченных возможностях своих сухопутных войск да и в невысоких бойцовских качествах военнослужащих ВВС и ВМС. Вернее, они на подобные вопросы смотрят иначе, не так, как это делают в других странах. Поэтому вооружённым силам США никто не будет ставить такие задачи, какие ставились, скажем, вермахтом в годы Второй мировой войны. Основные приёмы достижения своих целей они уже продемонстрировали: поражение военного и экономического потенциала жертвы с помощью оружия дальнего действия (авиация, крылатые ракеты, возможно, и баллистические), подкуп, парализующий военное управление, разжигание внутренних противоречий (сепаратизм, религиозный радикализм, национальная рознь и т.д.).

Трудно представить, чтобы американцы решились на оккупацию даже абсолютно безвольной и безоружной России. Они за Саакашвили не решились заступиться, потому что увидели, что армия способна сама решать задачи даже при параличе верховного руководства. А о русской партизанской войне (и загадочной русской душе) тот, кому из них положено, знает не хуже нас с вами.

Поэтому, оставаясь на позиции, что России нужны вооружённые силы, не представляющие собой совокупность «мобильных» «усиленных батальонов» вместо обещанных бригад, а способные вести стратегические операции на континентальных и морских театрах военных действий, следует признать, что нужно научиться противостоять и, условно говоря, иезуитским методам ведения войны.

Это задача, разумеется, не армии.

В таких иезуитских методах мы потерпели поражение в 1985-1991 гг. и с тех пор отступаем всё больше и больше. Напомним контрольную цифру, обнародованную мадам Тэтчер: 15 млн. русских. Т.к. сроки поджимают, методы геноцида, применяемые ныне, в том числе летнее время зимой, не останутся неизменными – рано или поздно их будут интенсифицировать.

А надеяться нам не на что и не на кого, решать дело надо самим. Спасать Россию больше некому.