Газета "Своими Именами" №51 от 18.12.2012 - [6]

Общую картину слегка портит его друг и сменщик Дм. Медведев. Последнее время смешит нас и всю мировую общественность заявлениями одно глупее другого. И про то, что «айфоны» лучше «нокии», что вернётся в Кремль, про штрафы в полмиллиона на фоне буржуйского «бумера», пожизненные запреты ходить на стадион.

Так вырождается «питерская» порода.

Андрей УГЛАНОВ, «Аргументы недели», №46, 2012 г., С сокращением

БЫЛОЕ И ДУМЫ

С МИРУ ПО НИТКЕ

Три уровня

Эксперты Московского центра Карнеги опубликовали доклад под названием “Пробуждение России”, в котором утверждают, что в стране созрел трехуровневый политический кризис. При этом первый уровень — кризис персонализированной власти, построенной президентом Владимиром Путиным.

Второй уровень, по мнению авторов доклада, представляет собой кризис сложившейся в России модели капитализма, при которой основу доходов составляет природная рента (добыча энергоресурсов), а третий - кризис патерналистской модели общественного поведения.

Патернализм во внутригосударственных отношениях подразумевает покровительственное отношение властей к народу (так отец относится к детям в патриархальной семье), ожидающих в свою очередь от граждан беспрекословного подчинения.

Один из авторов доклада Мария Липман в интервью Би-би-си описала два сценария дальнейшего развития России. “Можно предполагать развитие какого-то сценария более или менее инерционного, в котором власть будет адаптироваться к тем изменениям, которые происходят в российском обществе, в мире, гораздо менее благоприятной экономической ситуации; и ситуации более радикальной, если такая адаптация будет происходить не успешно”, - рассказала она.

“На сегодняшний день, например, видно, что общая модель авторитарного правления с концентрации всей власти в верхах приходит в противоречие с российским обществом, которое перерастает патерналистскую модель”, - считает эксперт.

Авторы доклада полагают, что российские власти намеренно сталкивают сторонников модернизации и консерваторов, поддерживающих “Единую Россию”, что провоцирует раскол в обществе.

Модернизаторы продемонстрировали власти массовыми протестами, а также наплывом наблюдателей на президентских, парламентских и иных выборах, что больше не приемлют патерналистской модели. “Даже если активность протестов несколько спадает, то настроение никуда не уходит”, - подчеркнула М.Липман.

Эксперт также отметила высокой рейтинг В. Путина по меркам демократических государств и массовую поддержку, однако вместе с тем обратила внимание не только на небольшое снижение этого показателя, но и на ухудшение его “качества”.

“Значительная часть россиян видит во Владимире Путина не лидера среднего класса или простых людей, а лидера силовиков, лидера бюрократии и человека, выражающего интересы олигархов”, - заявила М. Липман, сославшись на проведённые опросы общественного мнения.

“Если на более модернизированную и активно заявившую о себе часть общества государство отреагировало смещением в сторону репрессий, то как укреплять легитимность, несколько размывающуюся в глазах основного большинства, - это вопрос”, - резюмировала эксперт.

Эксперты из центра Карнеги также считают, что показная борьба с коррупцией, развёрнутая Кремлём в последнее время для укрепления легитимности власти, может на самом деле ударить по имиджу правящих кругов. “Это палка о двух концах: она углубляет имеющуюся уже неприязнь к чиновничеству, при этом одновременно дискредитирует власть в целом”, - пояснила М. Липман.

Специалисты Московского центра Карнеги также считают, что вероятность негативных сценариев, включая возможную революцию или раскол России, выше, чем эволюционное развитие.

При этом развивать страну эволюционно сейчас не способны ни власть, ни её оппоненты. Парламентской оппозиции, в частности, не удалось расширить своё влияние, а несистемной оппозиции не хватает надежных лидеров и стратегии развития, отмечают авторы доклада.

Напомним, в октябре этого года эксперты Центра стратегических разработок изучили общественные настроения в России и пришли к выводу, что перед страной стоят два сценария развития: либо смена власти в результате массового гражданского неповиновения, либо “вымирание нации под действием утраты трудовых навыков, депрессии и алкоголизации”. top.rbc.ru

Слово и дело президента Путина

2001 г. Президент России Владимир Путин предостерёг от того, чтобы реформа ЖКХ проводилась за счет ухудшения условий жизни населения.

2002 г. В. Путин: Только такой подход поможет снять опасения наших граждан, что вся реформа ЖКХ сведется к голому повышению тарифов.

2003 г. В. Путин: Проблему ЖКХ нельзя решить поднятием административных тарифов.

2005 г. В. Путин потребовал прекратить “вакханалию” с услугами ЖКХ.

2006 г. В. Путин недоволен ростом тарифов на ЖКХ.

2007 г. В. Путин: «Уже сейчас важно запустить действительно эффективные экономические механизмы, чтобы прекратить неоправданный рост тарифов и обеспечить повышение качества этих услуг (ЖКХ). Люди ждут от нас не траты денег, люди ждут от нас изменений к лучшему, они вправе на это рассчитывать». Прекратить неоправданный рост тарифов ЖКХ.