Газета "Своими Именами" №50 от 13.12.2011 - [16]

А где же рабочие?

Будут, будут, но потом. А пока справедливо отметим наличие в списках солидной прослойки представителей науки (15) и образования (52), здравоохранения (7), работников культуры (11), юристов (8) и других категорий пролетариев умственного труда.

А рабочие? Лидеры профсоюзной борьбы?

Совсем скоро будут, но перед ними по численности идут пенсионеры всех видов обеспечения (более 40), а также около трёх десятков безработных и временно неработающих лиц.

Вот такая общая картина, которую можно охарактеризовать словами – основу списка КПРФ составляют неработающие депутаты и обслуживающий их персонал, а также рвущиеся в депутаты уже неработающие пенсионеры и временно неработающие граждане.

Рабочих промышленного производства, как докладывают в этом материале сами представители КПРФ, набралось на всю Россию аж 20 достойных на 594 кандидатов.

Не будем спорить с товарищами, которые к представителям рабочих материального производства причислили и уборщицу территории из Перми, и реставратора роялей из Ижевска, но всё же заметим, что этого представительства явно недостаточно для партии, продолжающей утверждать, что она является главным защитником трудящихся классов в стране. В этом же агитационном материале про «становой хребет» пропагандисты КПРФ пишут: «КПРФ была, есть и остаётся партией рабочего класса. Несмотря на их сегодняшнюю аполитичность, доля рабочих среди наших избирателей неуклонно растёт». Относительно динамики роста объёмных показателей позволим себе усомниться (это, в том числе, покажут выборы), а вот относительно аполитичности и качественных характеристик рабочего класса, отметим следующее: руководители КПРФ наотрез отказались принять в свои списки представителей борющихся классовых профсоюзов, в том числе представителей «Форда» (т. Этманов), профсоюза «Единство» АвтоВАЗа (Золотарёв), «Защиты» (Маленцов) и других. Они весьма отрицательно отозвались о попытке рабочих самостоятельно преодолеть аполитичность, создать и зарегистрировать партию Российский Объединённый Трудовой Фронт (РОТ ФРОНТ), назвав эту работу «кремлёвским проектом». Зато включили в свои списки (правда, тоже на заведомо непроходные места) шесть представителей руководства ФНПРовских профсоюзов, ни один из которых не был замечен на баррикадах классовых битв, неизвестен трудящимся России как организатор хоть какой-нибудь забастовки или какого-либо трудового спора, принёсшего положительный опыт, достойный распространения и применения в будущем.

Интересно отметить такой сугубо материальный аспект: средний годовой доход кандидатов КПРФ из первой десятки составляет более 3 миллионов 800 тысяч рублей, средний доход ФНПРовских кандидатов-профсоюзников составил 817 тысяч рублей в год, а вот средний доход промышленных рабочих, включённых в списки КПРФ, выражается цифрой более скромной и близкой к реальной жизни - 384 тысячи рублей в год (при среднем заработке по стране около 264 тыс. руб. в год). Как видим, в списках кандидатов с шансами на проход товарищи у КПРФ построены весьма близко к признаку пропорциональности их доходов.

Нелишне заметить, что в списках КПРФ без каких-либо политических объяснений присутствуют крупные собственники, имеющие доходы, не снившиеся не то, что отдельным рабочим, но и целым трудовым коллективам. Так, господин Муравленко С.В. (номер один в Белгороде) получил в 2010 г. доход почти в 430 млн. руб., господин Александр Куликов (второй в Нижегородской группе) – почти 400 млн. руб., Игорь Чунчель (Хакасская группа)– 88 млн. руб., Андрей Тычинкин (Башкирия) – 31 млн. руб., Сергей Собко (Кемерово) – 12,5 млн. руб. и так далее. И почти все они, безусловно, располагаются на местах с хорошими и даже железными шансами на проход. Да что говорить! Даже лидер комсомольцев Юрий Афонин в 2010 г. нащёлкал более 11 млн. руб., что превышает суммарный заработок всех 20 рабочих материального производства из списка КПРФ за тот же период.

Дополнительную информацию для размышления, конечно, мог бы дать анализ деклараций о доходах и имуществе кандидатов, но это тема для отдельного детального разбора. Пока же отметим, что типовыми источниками доходов, указанными в декларациях коммунистических кандидатов, являются следующие: доходы от ценных бумаг - дивиденды, проценты, предпринимательская деятельность, продажа собственности. А вот относительно других, необъяснимых с точки зрения нормального человека явлений, вопрос руководителям КПРФ хотелось бы задать. Скажем, зачем госпоже Тирон Г.В. (3-е место по Ленинградской области) понадобилось 43 земельных участка общей площадью 24 квадратных километра? Или, аналогично, зачем госпоже Арутюновой Н.Н. из Краснодарского края нужен 21 земельный участок?

Мог бы этими вопросами заинтересоваться председатель ЦКРК, честь и совесть не только партии, но и всего русского лада товарищ В.С. Никитин, но он сам включен в эту систему уже 15 лет. И сегодня его доходы за 2010 г. в два с лишним раза превышают выплаты из думской кассы (4 млн. 631 тыс. руб. - действительно лад). Вопросы эти – «зачем?» – конечно, риторические, потому как ответы вообще-то известны – «чтобы было». И это самое «было» как раз и подтверждает ту мысль, которую пропагандисты КПРФ вынесли в название своего материала – депутаты от КПРФ действительно являются становым хребтом Думы. Они никогда не озадачатся ленинской мыслью – разогнать эту Думу к чёртовой матери. Они не то, что не поведут организованных трудящихся на штурм этой Думы, они не пустят трудящихся даже просто в коридоры этого заведения. Они оберегают и будут оберегать эту Думу в любом состоянии: обороняли и тогда, когда их было 220 человек (почти половина), будут защищать и тогда, когда их останется 12, 10 и менее процентов. Эта деятельность их кормит, за такую защиту народа они получают и хорошую зарплату, и пенсию, и финансирование партии. Они выполняют важнейшую функцию – внушают иллюзию присутствия в стране действительного народовластия. Они действительно являются хребтом этой власти.