Газета "Своими Именами" №46 от 15.11.2011 - [22]

В чём тут дело? Прежде всего хочу категорично подчеркнуть: я вовсе не сторонник уравниловки и вполне признаю оригинальную специфику среды обитания работников сцены, арены, экрана – то есть ничего не имею против достойной (однако – нормальной, в разумных пределах) зарплаты, шквальных аплодисментов, букетов и иных критериев зрительского внимания. Но часто используемый аргумент в пользу того, что-де «звёзды» собирают многотысячные залы и стадионы и посему имеют некое особое право на львиную долю от финансовых сборов, совершенно неубедителен ввиду очевидной примитивности такого подхода. Да, сборы могут быть миллионными, но трудовые затраты здесь не отличаются от любой другой сферы, где обходятся без бурных оваций и роскошных букетов, а люди безвестно работают, служат делу, принося даже гораздо большую пользу обществу и государству, нередко рискуя жизнью и здоровьем, но оставаясь при этом наедине с многочисленными проблемами, а оплату за свой труд имеют в тысячи раз (!) меньшие, чем, простите за резкость, сценическое зубоскальство либо хрипло-пропитой ор под гитару неопрятных богемных субъектов неопределённого пола.

Хирург (со всей операционной бригадой), спасший жизнь выдающемуся учёному, который после этого своими открытиями и изобретениями дарит государству миллиарды (неважно – рублей ли, долларов), – он что, по логике «звёзд» и их покровителей, не имеет права на свою долю от подобной прибыли? Но, во-первых, ни одному хирургу даже в голову не придёт ставить вопрос подобным образом (по крайней мере, я говорю о своём – уже уходящем – поколении). А во-вторых, кто подсчитает эту прибыль наперёд? И это вполне реальный, объективный пример, многократно и постоянно повторяемый в жизни.

Или, быть может, лётчик-испытатель, дающий путёвку в жизнь множеству крылатых машин (со всеми выявляемыми огрехами и последующими доводками), от которых в полной мере зависит безопасное существование страны и народа, и рискующий жизнью буквально в каждом испытательном полёте, заслуживает меньшего материального вознаграждения, чем галкины-пугачёвы-басковы-киркоровы-хазановы и всё это «креативное» сонмище взаимно-завистливых, постоянно скандалящих завсегдатаев сцены, назойливо примелькавшихся до тошноты, до нервного тика? Вот только недавно в телепередаче рассказали о таком лётчике – Герое Советского Союза А.А. Щербакове, который собственным примером и мастерством разрабатывал методику выведения из прямого штопора 22-х новых моделей военных самолётов (никто в мире даже не приблизился к такому числу). Кто нам покажет замок этого подлинного, но скромного и мало кому известного Героя?

Неужто рабочий-виртуоз, создающий детали и узлы тончайшей, филигранной точности для технологических линий, сложнейших механизмов вплоть до оборонных и космических кораблей, приносит меньшую пользу, чем «раскрученные» узурпаторы телестудий, у которых повсюду «всё схвачено и за всё уплачено»? Почему же он имеет меньше прав на свои «дивиденды» (простите за непотребное словцо) – всё по той же «суперкреативной» рваческой логике?

Подобных примеров можно приводить и сотни, и тысячи. Но в том-то и дело, что истинные люди труда, и в их числе трудовая интеллигенция – учёные, инженеры, врачи, учителя, офицеры, агрономы – знают цену заработанного рубля и не претендуют на алчную архитектурную безвкусицу подобных замков, свидетельствующих о ненормальных, труднообъяснимых извращённых запросах и патологических капризах, которую уже не стесняясь демонстрируют ненасытные, но близорукие нувориши от телевизионных и эстрадных подмостков, мафиозными способами преградившие доступ к подлинному искусству многочисленной талантливой молодёжи из народа.

Вот здесь сами собой и рождаются вопросы к Максиму Галкину: что же ты будешь делать в этом замке, мальчик-вундеркинд? Упиваться своей исключительностью? воевать с полунищими соседями, демонстрируя своё превосходство? повторять «подвиги» куршевельского «героя», посадившего очередное грязное пятно на внешний облик России? предаваться пирам во время чумы? Для чего тебе этот рукотворный воспалённый «фурункул» (в просторечии – чирей) – постоянный, болезненный антигосударственный раздражитель на русской земле? Тебе не кажется верхом неприличия вызов, брошенный тобой местному населению?

Прими добрый совет: передай этот раздражающий объект Российской Академии наук. От этого не сильно обеднеешь – зато войдёшь в историю не истрёпанным сценическим фигляром (всё это ведь довольно скоро пройдёт, «как с белых яблонь дым»), а зрелым мужем – глубоким и патриотичным. Такие были в России. Они и сейчас есть – присоединяйся к ним.

А совет даю потому, что не следует развивать и стимулировать в себе патологические извращения, не мотивированные ни физиологической, ни духовной необходимостью, не надо обманывать себя и вводить в заблуждение публику: ты эти деньги не заработал, а просто получил не по труду – на основании несправедливых, уродливых антинародных законов, которые не могут быть вечными. В этом тебя убедит жизнь, но лучше бы не дожидаться её суровых уроков.

В.М. КОВАЛЕВ