Газета "Своими Именами" №46 от 13.11.2012 - [41]

Несколько слов хочу сказать о моей Интернет-переписке с известным русским писателем, живущим в Тарусе, где Театр на Перовской выступал со спектаклями в течение двух лет, Сергеем Михеенковым, автором пятнадцати книг прозы, лауреатом литературных премий им. Николая Островского, Алексея Хомякова, особенно продуктивно пишущего в последнее время о Великой Отечественной войне. На вопросы о гастролях Театра на Перовской в Тарусе, о юбилее Театра и пожеланиях ему был получен ответ:

Борис Николаевич! О театре: до сих пор переживаю те эмоциональные волнения, которые испытал, когда театр играл в Тарусе «Женитьбу» Н.В. Гоголя. Близость к гоголевскому тексту, бережное отношение к классике и одновременно новизна в подборе актеров, их молодость, юность, а отсюда и энергия, экспрессия так разогрели зал, что молодёжь, среди которой я тогда находился, буквально стонала и  вскрикивала после каждой удачной реплики или жеста героев пьесы. Чувствуется основательная, бережная и добротная работа режиссёра. А пожелать я хотел бы новых пьес и – не уходить со своего пути. Такой театр всегда будет со зрителями. Зритель у такого театра всегда будет умный, внимательный и благодарный. Сергей Михеенков.

Взаключение хочу пожелать Театру на Перовской дальнейших творческих успехов, любви зрителей и долгих лет творческой успешной жизни.

Б.Н. ОДИНЦОВ

КОСТЮМ НА ВЫХОД

В жилищно-эксплуатационной конторе (ЖЭК) дворники меняются часто, работы у них много, зарплата маленькая. Месяц, два - и люди уходят. 

В одно лето дворником в контору устроился молодой мужчина. Внешне физически здоров, высокого роста, нормально сложен, но было видно, что с психикой не всё хорошо.

На мизерную пенсию по инвалидности взрослому человеку не прожить. С первой и второй группой инвалидности на работу не берут. В его случае, возможно, была третья (рабочая) группа, с которой принимают. Или, быть может, в ЖЭКе был острый дефицит кадров, его взяли на свой страх и риск вопреки всем существующим правилам, а может, просто по человечески пожалели – руки ноги на месте, что без дела сидеть.

Трудился новый дворник добросовестно.

Резало глаза и сердце, что одевался он крайне бедно. Понятно, что работа была не самая чистая и, как говорит старая русская пословица - «не иметь плохого, не носить хорошего». Но его одежда была и того хуже. Если он сам и не стыдился своего вида, то жильцы его материальное положение понимали с одного взгляда. И, наклонив голову, избегая встречи в глаза, суетно спешили мимо.

Для жильцов утренняя встреча с новым дворником была ежедневной встряской их совести. Возникало острое чувство вины и стыда перед этим человеком. Вины за себя и за общество - по-детски незрелое, неразвитое.

Психически нездоровый человек ухаживал - убирал мусор, разбросанный «здоровыми» людьми. Кто о ком должен заботиться - больной о здоровых или здоровые о больном? Кто в этом случае на самом деле психически и морально болен, а кто здоров? Парадоксальность и дикость ситуации была невыносимая.

- Чем этому человеку помочь, что для него сделать? – думал Сергей. – Надо сделать, так, чтобы он от помощи не отказался и при этом его не оскорбить.

На охоту, на рыбалку, на природу, на работу в полевых условиях стало «модно» носить хлопчатобумажные костюмы из камуфляжной ткани. Комфортно, удобно, легко.

Сергей посмотрел какого примерно роста новый дворник, прикинул размер одежды, поехал в магазин и купил обычный рабочий «спецназовский» костюм.

Прямо отдать в руки незнакомому человеку нельзя – можно обидеть.

Сергей зашел в домоуправление. Мастера сидели вместе в одной большой комнате. Обратившись к ним, Сергей спросил, знают ли они того нового дворника?

- Знаем.

- А у кого он на участке?

- У меня, - ответила полная женщина, лет сорока. - Что, убирает плохо?

- Нет, убирает хорошо. Он сюда в контору заходит?

- Да.

- Тогда передайте ему, пожалуйста, вот это. Скажите, что это рабочая спецодежда выдается в домоуправлении дворникам как премия за хорошую работу.

Все присутствующие, сразу всё поняли и заулыбались. Уговаривать никого не надо, люди с радостью соглашаются на хорошее.

Прошло несколько недель, но мужчина продолжал работать в своём тряпье. Нельзя подойти и спросить – передали ли ему. Раз отдал – значит, не пропадёт. Может, есть и другие, кому нужнее, кому ещё больше требуется, чем ему - тот и получил. 

Спустя какое-то время дворник уволился.

По российскому законодательству 13% подоходного налога высчитывают с «копеечной» зарплаты у этого дворника-инвалида, которому не достает средств на еду и одежду, отрезают от его скудного хлеба кусок. И равно с ним 13% берут у олигархов, безумно накапливающих миллиарды, не знающих применения сумасшедшим деньгам, словно они собираются жить вечно и не боятся встречи с Богом.

 «Ни один самый лучший закон и весь аппарат государства не сделает и тысячной доли того, чего можно достичь улучшением нравов».

- Кто на самом деле психически безумен, тот дворник или бессмысленное богатство?

- Почему жизненно важную дисциплину - «Основы нравственности», до сих пор не преподают в школах, не учат с первого класса, как родную речь?