Газета "Своими Именами" №46 от 13.11.2012 - [26]

Также ранее защитник Уляшина В.П. и Уляшин В.П. ходатайствовали о прекращении уголовного преследования Уляшина В.П. в связи с его деятельным раскаянием, указывая на то, что Уляшин В.П. признает вину в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.222 УК РФ, раскаивается, а пойти на указанное деяние его вынудило материальное затруднение семьи, состоящей из жены и двух малолетних детей, отсутствие достойно оплачиваемой работы и необходимостью погашения кредита за ипотеку, а также заблуждения относительно того, что трофейный кортик является сувениром, представляет историческую антикварную ценность только для любителей истории и коллекционеров, и не имея юридического образования не осознавал, что кортик является холодным оружием, незаконный сбыт которого преследуется уголовным законом, а потому у Уляшина В.П. умысла на сбыт холодного оружия не было.

Обсудив заявленное государственным обвинителем ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

10.07.2012 г. вступили в законную силу изменения (редакция) ст.13 Федерального закона Российской Федерации от 13.12.1996 г. №150-ФЗ «Об оружии», в соответствии с которыми механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряжённые слезоточивыми или раздражающими веществами, электрошоковые устройства и искровые разрядники отечественного производства, пневматическое оружие с дульной энергией не более 7,5 Дж и калибра до 4,5 мм включительно, длинноствольное, одноствольное старинное (антикварное) огнестрельное оружие, копии длинноствольного одноствольного старинного (антикварного) огнестрельного оружия, реплики длинноствольного одноствольного старинного (антикварного) огнестрельного оружия, старинное (антикварное) холодное оружие, списанное оружие регистрации не подлежат. Граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет, имеют право приобретать их без получения лицензии.

В соответствии со ст.1 ФЗ РФ от 13.12.1996 г. №150-ФЗ «Об оружии», старинным (ан-тикварным) оружием является - огнестрельное, метательное и пневматическое оружие, изготовленное до конца 1899 года (за исключением огнестрельного оружия, изготовленного для стрельбы патронами), а также холодное оружие, изготовленное до конца 1945 года.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве №8/1273 от 09.07.2012 г., представленный на экспертизу кинжал, приобретенный сотрудниками полиции в ходе ОРМ (проверочная закупка) 21.06.2012 г. у Уляшина Владимира Петровича по адресу: <…> изготовлен промышленным способом, является кинжалом нацистской службы ВВС (Германия) и относится к колющему холодному оружию.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положение ст.1 ФЗ РФ от 13.12.1996 г. №150-ФЗ «Об оружии», в силу которой старинным (антикварным) оружием является также холодное оружие, изготовленное до конца 1945 года, и заключение эксперта ЭКЦ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве .N8/1273 от 09.07.2012 г., согласно которого кинжал, приобретенный сотрудниками полиции в ходе ОРМ (проверочная закупка) 21.06.2012 г. у Уляшина В.II., является кинжалом нацистской службы ВВС (Германия), а также с учетом положений ст.13 ФЗ РФ от 13.12.1996 г. №150-ФЗ «Об оружии» в редакции 10.07.2012 г., суд приходит к выводу о том, что Уляшин В.П. совершил сбыт холодного старинного (антикварного) оружия, а потому уголовное дело в отношении Уляшина В.П. подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст. 27, ст.ст.254-256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Уляшина Владимира Петровича в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.224 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному п.2 ч.I ст.24 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления.

Вещественное доказательство - кинжал нацистской службы ВВС (Германия) изъятый у Уляшина В.П., хранящийся при деле, и который Уляшин B.П. намерен безвозмездно передать в музей Великой Отечественной войны, по вступлению постановления в законную силу, возвратить Уляшину B.П.

Денежные купюры в количестве 20 штук, достоинством 5000 руб. каждая, выданные на ответственное хранение Филатову Д.А., возвратить собственнику по принадлежности.

Меру принуждения в виде обязательства о явке Уляшину В.П. отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Симоновский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вынесения.

Мировой судья подпись

Скажите, какая к черту реформа МВД? Главное - поставить на ключевые посты лично преданных людей.

Скандальные события, произошедшие с участием сотрудников МВД в поселке Сагра Свердловской области и станице Кущёвской Краснодарского края, вскрыли всё убожество и никчемность проводимой реформы. Реформирование самого крупного силового ведомства, осуществляемое без всякой концепции вместо выработки реальных мер по защите наших граждан от разгула преступности, свелось к переименованию «пустозвоном» Медведевым милиции в полицию, штампованию ни к чему не обязывающего нового закона, регламентирующего её деятельность, глупейшей кадровой чехарде, названной аттестацией. Полная парализация и неспособность полиции действовать в экстремальной ситуации вскрыли глубокие несуразицы этой реформы и показали провалы в правоохранной деятельности.