Газета "Своими Именами" №42 от 16.10.2012 - [11]

Наблюдая за дебатами и голосованием, я сразу обнаружил приятные чудеса. Например, в первый день Собчак набирает всего 6% и это из числа 32-х немедийных кандидатов, а где ее 400 тыс. подписчиков в твиттере? В другой день господин Удальцов набирает «весомые» 3%, явно с претензией на первый номер оппозиции. Дальше Чирикова - 2%, Г. Гудков - 3% и Д. Гудков - 2%. Пономарев и Яшин – внимание! - всего 1%. В очередной день на арену дебатов выходит его величество звезда Руси оппозиционной, национал-либерал Навальный и уверенно проигрывает никому не известному Дмитрию Бурашникову. Да, чувствую, переполох там был серьезный, лица у ведущих «Дождя» стали мрачнеть на глазах. Очень многие голосующие отмечали, что при нажатии кнопки за Бурашникова система отказывалась принимать голос. Видно, действительно в либеральных рядах началась паника: если явно главная звезда с треском проигрывает совершенно неизвестному человеку, то вся их оккупация протеста под угрозой. Да ещё и в лагере либералов на «Дожде», вообще некрасиво получается.

Неожиданно под конец дебатов добавляют новое правило - в следующий тур выходит один человек из телевизионной четверки. НО ТАКОГО ПРАВИЛА НЕТ НА САЙТЕ! ТАМ НАПИСАННО, ЧТО ВЫХОДЯТ 6 ЧЕЛОВЕК, набравшие больше всех голосов за сутки голосования!!! А добавлять правила в процессе выборов… это даже в Африке не практикуют. «Дождь», я так понимаю, попытался вытянуть всех псевдозвёзд в следующий тур, все четверки были составлены, в основном, из неизвестных людей – мол, явно никто из зрителей разбираться не будет. На сайте специально сделали всё крайне не читаемо и трудно понимаемо, участников представляют по четверкам, а результаты голосования (только проценты!) показывают по алфавиту. Но так как Навальный был с Бурашниковым в четверке и проиграл, почему он в полуфинале? Мы, быдло, не должны были заметить? По моему наблюдению, представители националистов (Константин Крылов, Наталья Холмогорова, Владлен Тор) практически все имели высокий рейтинг, но обычно в обеденное время их проценты по результатам голосования начинали падать до уровня непопадания в следующий тур. На рис.1 приведены данные голосования до скрутки, на рис.2 – после. Всего за минуты произошло резкое падение результатов голосования у националиста Николая Бондарика - с 32% до 4% и у Кирилла Барабаша - с 8% до 4%. И тут же начали расти как на дрожжах показатели Немцова, Каца и фанатки Навального.

Почему правила подстраиваются под нужные результаты? Почему «Дождь» внаглую, держа нас за отребье, устраивает этот цирк? Если они получают смс и переводы с деньгами за участие, собрали по 10 тыс. рублей с каждого, то это уже мошенничество в крупных размерах. Я призываю всех участников подать в суд, привлечь прокурату к разбирательству. Все требуйте отчеты с голосования на сайте «Дождя», по смс и с сайта cvk2012.org.

В целом голосование показало, что лидеры у протестного движения есть, и явно не те, кого нам навязывают. Что вы, кандидаты, стесняетесь и все молчите, люди вас поддержали и ждут от вас защиту их голосов, вы должны стоять на трибуне, вы должны отстаивать интересы народа в КС. Ваша пассивность - это такое же преступление, как и их жульничество. Почему эти крысы выдают себя за наших лидеров? Они дискредитируют и сливают протест, а скорей всего просто пытаются заработать на нём. Смысла в голосовании 21 октября явно нет, я думаю и так понятно, кого нам объявят победителем. Я призываю всех понять, что если вы против существующего положения в стране - это не значит, что вы должны поддерживать любого, кто сказал, что он тоже против. Предлагаю на ближайшем митинге изгнать с трибуны всю эту нечисть, разве порядочные националисты, левые и либералы не смогут этого сделать? Они хотят этими так называемыми выборами узаконить свою оккупацию протеста, облапошить нас и еще подзаработать. Проблема в стране от нашего безволия, мы должны жёстко пресечь то, что они нам готовят, изгнать их из наших рядов, а лучше посадить в тюрьму за мошенничество. Протест разношёрстный по идеологическим течениям, но я хочу, чтобы течения представляли достойные люди. Мне стыдно за всю оппозицию, за её аморфность, за то, что мы позволяем выступать с трибуны таким людям как Немцов, Собчак, Касьянов, Каспаров, Пономарёв, Яшин и т.д. Кто нас будет воспринимать серьезно с такими представителями? Вам не жалко времени и сил, потраченных на митинги и шествия? Если вы хотите развития протеста, а не его слива, то должны прежде всего свои ряды держать в чистоте. Волевое поведение и самосознание - вот формула успеха в этом нелегком деле. Всем удачи.

С.В. ШЕВЧЕНКО

ЦИК ЧУРОВА ПРОТИВ ЦВК ВОЛКОВА: 2:1

Успехи волшебника ненаказанного Чурова общеизвестны – это фальсификация имитации выборов депутатов Госдумы 4 декабря 2011 года, а также протаскивание на должность президента лица похожего на собчачного лакея марте 4 марта 2012 года. Кто такой Волков, чтобы сравнивать его с Чуровым? - спросите вы. Отвечаю - это главный технический устроитель выборов в Координационный совет российской оппозиции в 2012 году (место зовётся - Центральный выборный комитет (ЦВК), сайт: cvk2012.org). Так чем же Волков успел прославиться?