Газета "Своими Именами" №41 от 08.10.2013 - [16]

Случилось это даже раньше, чем представлялось. Пока суд да дело, парламент Кипра отказался от налога на депозиты, а министр финансов выехал в Москву на переговоры. Поскольку весь сыр-бор загорелся из-за десятимиллиардного кредита МВФ, не предположить ли, что его предоставит РФ в дополнение к тем двум с половиной миллиарда, что были даны ранее? Стало быть, из российской казны, из нашего кармана (никак не привыкну, что казна не имеет к нам никакого отношения)! И отчего бы Англии не подсуетиться? Говорят, у англичан на Кипре хранится аж 30 миллиардов, в полтора раза больше, нежели у российских богатеев.

А вдруг в обязанности российских «пожарных» с некоторых пор входит тушить не только свои, но и чужие пожары? Кстати, тогда и покупка «Мистралей», пригодных лишь для африканских вояжей, становится понятной…

Кипрский министр уехал из Москвы ни с чем – видно, не сторговались. И почти сразу же сообщили о договорённости с Евросоюзом. Снисходя к бедным киприотам, налогом якобы будут облагаться вклады свыше 100 тысяч евро. Зато и налог предполагается более увесистый, до 40%. Потеряют российские богатеи? Чёрта с два! Полегчают наши карманы. Поди, всё же договорился кипрский министр в Москве – те же деньги получит Кипр, только не напрямую от РФ, а через Рыболовлева (главного акционера Банка Кипра). Что же касается российских вкладчиков в его банк - родное государство их не оставит. Но и для них мало радости, о чём говорит ехидный репортаж про чиновников Евросоюза, последовавший непосредственно после сообщения.

Может, и не по теме, но как не сделать извлечения из такого репортажа? – Бюджет Евросоюза, стало быть, затраты на содержание аппарата, в пять раз больше бюджета Кипра. На строительство нового здания во Франкфурте вместо 900 миллионов потрачено уже 1,5 миллиарда, а до ввода в строй ещё далеко (ну всё, как у нас в Сочи!). Пенсия чиновника – 75% от последней зарплаты, минимум 18 тысяч евро. Два раза в год отпуск для поездки на родину. И, наконец (мелочь, но приятно), на каждого ребёнка до 26 лет(!) пособие в размере 360 евро. Впрочем, наши «пожарные» живут не хуже евросоюзовских.

Ю.М. Шабалин

P.S. «Россия-24» показала репортаж из израильского кибуца о капельной технологии. На следующий день его повторила. При помощи этой технологии в пустыне снимают богатые урожаи овощей и фруктов, рационально расходуя дефицитную воду. Евреи по праву гордятся достижением. Корреспондентке даже завязывали глаза на отдельных участках цеха, производящего спринклеры. Не дай бог, дамочка разглядит какие-то тонкости.

Из страны импортёра сельскохозяйственной продукции Израиль превратился в экспортёра. А кибуцы – это даже не колхозы, а, бери выше, сельскохозяйственные коммуны с более высокой степенью обобществления. У членов их ничего своего нет, кроме личного имущества.

У нас же первое, что сделали «демократы» на селе, – разогнали колхозы. А дождевальные установки «Фрегат» порезали на металлолом! В результате на российских прилавках круглый год морковка, редиска, баклажаны, мандарины, апельсины – из израильских «колхозов», процветающих в пустыне. Ну не бардак ли? Только и остаётся «России-24» рекламировать передовую капельную технологию, в которой набили руку бывшие наши соотечественники.

Но это как мёртвому припарки! Некому её применить! Да и по правде говоря, ни к чему. Воды у нас хватает. Там, где сухо, к примеру, в Саратовском Заволжье, в первую очередь нужны «Фрегаты», а не спринклеры. Но, как говорил в известной юмореске незабвенный Миша Евдокимов, «ума-то нету, головы-то нету»! А снявши голову, по волосам не плачут.

Пенять ли автору, что диапазон статьи – от проституции до сельского хозяйства? Бардак всюду, куда ни глянь!

ОТДЕЛ РАЗНЫХ ДЕЛ

ЭТО МОЕ ГОСУДАРСТВО!

(Продолжение. Начало в №№25, 29, 32, 33, 38, 40)

В докладе Госдепу США Скотт напомню, дает несколько иную цену дому «стоимость которого вместе с обстановкой составила 300 тысяч рублей», - но это не суть важно. Мне могут сказать, что Завенягин много зарабатывал, нужно же было ему куда-то тратить деньги! Но дело в том, что Скотт – американец, а американцы вынуждены лично рассчитывать и платить налоги, поэтому, в отличие от нас, очень ревниво относятся к тому, куда получатели налогов их направляют. И Скотт пишет:

«Интересный вопрос возник относительно оплаты за проживание в этих домах. Плата за дом и мебель Завенягина, если рассчитывать ее с учетом двадцатилетней амортизации, составляла сумму около тысячи рублей ежемесячно только за амортизацию, не считая приблизительно такой же суммы на содержание дома, сада и так далее. Зарплата Завенягина была немногим более двух тысяч в месяц. Обитатели других домов находились в таком же положении. Поэтому было принято удобное решение: стоимость этих домов внести в бухгалтерские книги всего жилищного отдела управления комбината. Таким образом сумма амортизации выплачивалась всеми, кто жил в любом доме, принадлежащем комбинату. Тем не менее, обитателям домов всё равно пришлось бы платить очень внушительную сумму, так как они занимали слишком большую жилую площадь. Поэтому было решено взять дома на баланс комбината, внеся расходы в графу «административные». Таким же образом автомобили, находящиеся в распоряжении начальников цехов, главных инженеров и других чиновников и используемые не только для деловых поездок, но и для выездов на охоту и в театр, были оплачены, содержались и обеспечивались шоферами за счет средств, выделяемых управлением комбината».