Газета "Своими Именами" №40 от 04.10.2011 - [28]

(Голденвейзер А.А. Из киевских воспоминаний. Там же, с.38).

Тем не менее, О. Субтельный время его правления называет новой фазой революции, разумеется, национальной (с.451). И в то же время он отмечает, что его компрометировала зависимость от немцев, слишком явно стремившихся к экономическому грабежу Украины, власть-то реально принадлежала именно немцам (стр. 452,453).

В качестве заслуг гетмана в государственном строительстве он называет восстановление дееспособного управленческого аппарата, в частности, полиции.

Однако с учётом всего отмеченного выше управленческий аппарат являлся вспомогательным аппаратом оккупантов. В силу этого украинская государственность времен Скоропадского, равно как и Центральной Рады, являлась карикатурой на независимость. Но за эту карикатурную государственность страшной ценой платили трудящиеся Украины. Все их революционные завоевания ликвидировались. Восстанавливалась частная собственность на заводы, фабрики, рудники и шахты, отменялся 8 часовой рабочий день, его продолжительность достигла 10–12 часов. Немцы ввели военно-полевые суды, командующий германскими войсками Эйхгорн запретил уличные собрания, а командующий австро-венгерской Восточной армией отдал приказ о предании военно-полевому суду участников забастовок.

Наиболее тяжким бременем оккупация легла на крестьянство. «Немцы пришли на Украину за хлебом и брали его как могли. В деревне делалось что-то страшное. Казалось, не будет конца издевательствам над крестьянами. Расстреливая крестьян… выжигая целые села артиллерией, немецкие генералы вызвали страшную ненависть со стороны крестьян. Немцы и помещики — эти два явления слились в представлении крестьян в единый образ лютого врага». (И. Чериковер. Антисемитизм и погромы на Украине в период Центральной Рады и гетмана. Война и революция на Украине. с.270). Таким образом, за «независимость» такого рода Украина расплачивалась разорением и гибелью тысяч украинских трудящихся.

Такой же фикцией по созданию украинской государственности была и деятельность Директории, особенно после того как её возглавил Симон Петлюра, навязываемый сейчас населению страны в качестве национального героя.

Разгром рабочих организаций, подавление выступлений крестьян против помещиков лишили Директорию поддержки трудящихся масс Украины.

В этих условиях она ищет поддержки у генерала Деникина, которого В. К. Винниченко называет палачом украинского народа и приводит документ, исходящий от правительства УНР: «С ведома правительства… нашим высшим командованием была послана военная делегация к командованию Добровольческой армии для установления взаимоотношений между войсками, борющимися против коммунистов-большевиков на территории Украины (5 сентября 1919 г.)». (В. Винниченко Из истории украинской революции. Из книги В. Винниченко «Відрод-ження нації (Історія української революції) частина ІІІ, Відень, 1920. Цит. по книге «Революция на Украине. С. 347).

И это притом, что ответ деникинцев был предсказуем. Генерал Бредов, выдворивший войска Директории из Киева, даже не принял её послов. Его адъютанты заявили, что в переговоры ни с какими петлюровцами он вступать не хочет. Никаких Украин генерал Деникин не знает. Есть «единая, неделимая Россия, которую необходимо освободить от насильников-коммунистов. Если же петлюровцы не хотят вступить под команду ген. Бредова или распуститься, то его превосходительство будет считать их бандитами и большевиками и соответственно их накажет» (там же. С.349).

Л.А. Молчанюк, Луганск

(Окончание следует)

ИЗРАИЛЬСКИЙ МИД УГРОЖАЕТ МИРУ

В связи с рассмотрением в ООН вопроса о признании независимости Палестины, министр иностранных дел Израиля А. Либерман заявил, что любое решение, не устраивающее Израиль, может стать причиной серьезных последствий. “Любое одностороннее действие неизбежно вызовет ответную реакцию”.

Жалкие заявления министра иностранных Израиля А. Либермана с угрозой мировому сообществу это реакция израильских властей, которая ни на что повлиять не может. А высказывание, что позиция Израиля будет одинаково жесткой вне зависимости от того, какой орган ООН (Совет безопасности или Генеральная ассамблея) признает палестинский суверенитет, - всего лишь жалкое вымогательство мирового согласия со своей несостоятельной политикой. Признание палестинского государства - самостоятельное решение независимых, суверенных государств. Любые договоренности могут быть достигнуты без участия Израиля и тем более без учета мнения тандема России, который вместе с «Единой Россией», Феде-ральным Собранием и коррумпированным правительством России не имеют политического веса в международной политике.

Палестинская автономия считает, что она добьется признания палестинского государства, однако М. Аббас намерен обсудить формы с представителями ЕС и ЛАГ: прогнозируемое вето Вашингтона исключает возможность превращения Палестины в 194-го полноправного члена ООН, более вероятным выглядит статус государства-наблюдателя, как у Ватикана.

Несмотря на снижение палестинских требований, израильское правительство все чаще демонстрирует признаки паники в связи с тем, что скоро Израиль превратится в оккупанта государства, а не “территорий”.