Газета "Своими Именами" №4 от 22.01.2013 - [32]

Вот что писал командир бригады подводных лодок Северного флота капитан 1-го ранга (впоследствии адмирал) Виноградов Н.И. в своей книге «Подводный фронт» (М., 1980): «Отгремели последние залпы войны. Вернулись из последних боевых походов «малютки»» и «щуки», «эски» и «катюши»… А вот сердце подводника, прошедшего войну, будет пребывать в боевом походе до самого последнего своего удара. Тот, кто в лодке, притаившейся на глубине, слушал, как совсем рядом рвутся вражеские глубинные бомбы, тот, кто знает, как скрежещет задетый бортом минреп, тот, кто испытал боевое вдохновение подводных атак, тот этого никогда не забудет.

Чем дальше уходят в прошлое годы войны, тем масштабнее, значительнее представляется всё совершенное бойцами героического подводного флота. Дерзкие торпедные и артиллерийские атаки, минные постановки нанесли большой ущерб экономике фашистской Германии и ее союзников, боевому составу их флотов, вынуждали гитлеровское командование отвлекать значительные силы и средства своего флота от решения других задач, в частности, от содействия своим сухопутным войскам на приморских направлениях…»

В заключение этого краткого повествования о легендарном подводнике А.И. Маринеско хочу высказать уверенность и надежду, что несмотря ни на что оправдается вера прославленного подводника Великой Отечественной Н.И. Виноградова: «Совершенное бойцами героического подводного фронта не померкнет в памяти народа никогда».

Г.Г. Дрожжин, ветеран-подводник, капитан 1 ранга

КУЛЬТУРА И КУЛЬТПАСКУДСТВО

К ВОПРОСУ О СЕРИАЛАХ

Работа интеллигенции всегда сводилась  – главным образом – к делу украшения бытия буржуазии, к делу утешения богатых в пошлых горестях их жизни.

Максим Горький, «С кем вы, «мастера культуры»?»

В отличие от тридцатых годов прошлого века в современной России даже вопроса такого не стоит, ибо очевидно – не с нами! Вся продукция, выдаваемая на гора сонмищем литераторов, кинематографистов и прочих «мастеров», свидетельствует об этом. И вопрос, вынесенный в заголовок, - риторический, не требующий ответа, который напрашивается сам собой из нижеследующих рассуждений на тему «культурной» жвачки, производимой для потребления массами.

* * *

«Синдром дракона» - ах, какое название для сериала! Под него собираются массы зрителей, зацикленных на детективах и боевиках. Но в сущности он не о том.

Не мытьём, так катаньем, не впрямь, так вкривь и вкось, «демократическая» пропаганда пытается внедрить в сознание обывателей идентичность и равнозначность советского и фашистского режимов. И для этого вовсю задействуют кино.

В сериале «Синдром дракона» «высокопоставленные чиновники ЦК решают создать сокровищницу из художественных и исторических ценностей, награбленных после революции и во время Второй мировой войны» («ТВ Магазин», Тула, анонс сериала). Кстати, «во время Второй мировой войны», - так в тексте. Для нас та война всегда была Великой Отечественной, но кое-кто уже эти слова не выговаривает!

Случилось  странное событие в 1953 году, после смерти Сталина. И всё равно ложь, наглая и беспардонная! Даже тогда, во время хрущёвской смуты, это было невозможно – Сталин выпалывал чертополох, как хороший крестьянин. Персонажи, подобные показанным в фильме, надо было ещё вырастить и взлелеять. На это понадобилось почти полвека! А после Сталина осталась чистая грядка, не надо клеветать на покойника.

Тем не менее интрига сериала с того и начинается, что коммунистические бонзы схоронили огромные богатства. Сразу встаёт вопрос - для чего, если ими нельзя воспользоваться? За столько лет до капиталистического переворота никто и предположить не мог, что Советский Союз погибнет. В 1953 г. он был в расцвете сил.

Уже это рассуждение вызывает недоверие к зачину фильма. А дальше – больше. Хранителем богатства поставлен бывший полицай, вытащенный умниками из-под расстрельной статьи. Полицай неглупый, разбирающийся в раритетах, такой, что вполне мог бы пойти в КГБ и заложить хозяев. Все грехи ему бы простились! Тем более никаких  зверств не совершал. Случилось даже, что отпустил конвоируемого, который, впрочем, никакой благодарности к нему не испытал, поскольку командиры не поверили, как это он бежал из-под расстрела.

Но ни взбрыка за оставшуюся долгую жизнь, ни попытки разоблачить тех, кого он ненавидел и подозревал в грабеже народного достояния…

И тем не менее, полицай, каким он выведен в фильме, намного симпатичней «чиновников ЦК»! Человек, и во время войны и после неё оказавшийся жертвой обстоятельств, по мнению авторов, не может не вызвать сочувствия у зрителей.

Итак, возьмём на заметку: Авдеев – «жертва» обстоятельств, а коммунистические бонзы  - «жертвы» жадности. Сколь многих в полицаи привела трусость и неспособность к самопожертвованию? Наверное, больше было врагов, решивших, что пришло их время, но и первых хватало.

Для них-то фильм и приготовил оправдание. А за ними в затылок строятся и закоренелые враги. Не для них ли индульгенция – мол, сражались с Советами и Сталиным, а не с народом? Из моего поколения никто не поверит этим побрехушкам, но не на нас они рассчитаны.