Газета "Своими Именами" №37 от 13.09.2011 - [19]

Поскольку крики по поводу «поднять еще выше и развернуть еще шире, сплотив свои ряды вокруг ЕР», будут нарастать, долг всех нормальных людей состоит в разъяснении шумовой основы этого лозунга и полном отсутствии смысла вокруг него. При этом, разумеется, вам следует ориентироваться на уровень подготовки слушателей. Не всегда аудитория столь грамотна, что способна связать подъем общественного производства с ответственностью власти перед народом. В этом случае необходимо использовать другие, ещё более доходчивые аргументы.

Например, для подъема или «большого скачка» в течение 10 лет необходимы подготовленные кадры. Для подготовки рабочего далеко не самой высокой квалификации необходимо минимум пять лет. Для подготовки инженера, способного решать самостоятельные конструкторские задачи, необходимо десять лет. Из них пять лет учёбы в вузе и пять лет работы на производстве. Для того чтобы молодёжь пошла по этому пути, необходимо, чтобы выплачиваемая при этом зарплата была не ниже цены рабочей силы, то есть стоимости ее простого воспроизводства. Человек должен иметь возможность прокормить себя, жену и ребенка, а также обеспечить семью жилищем, находясь в детородном возрасте.

Имеется ещё большое количество прочих обстоятельств, способных затормозить индустриализацию, но обстоятельства, указанные выше, являются основными и непреодолимыми. Так что отсчет сроков реализации любых проектов ЕР следует вести не с момента рекламного заявления ее лидера, а с момента повышения зарплаты рабочей силы соответствующего профиля. Об этом же пока и речи нет, а потому рекламные предвыборные ролики ЕР следует воспринимать как шум прибоя.

Именно для усиления этого шума и для оправдания неспособности ЕР на индустриализацию России, а также из-за бабьей зависти к сталинской индустриализации затеяна кампания «десталинизации». При этом ведется она бездарно как по смыслу, так и по форме. Казалось бы, при общем забвении и оплевывании новейшего времени в школьной программе истории России следует ограничиться лишь прославлением достижений современной цивилизации в круглосуточном просмотре телевизора и в неограниченном пивном возлиянии. Так ведь нет, хочется внести нечто свое в историю, хочется обосновать свой псевдоисторический бред фальшивыми «документами», изготовленными в нетрезвом состоянии.

Народ наш терпелив к таким экспериментам. Был балаболка Иуда Сергеевич, был Боря-алкоголик. Почему бы не расширить этот список? В рыночном сообществе делать это не следует, прежде всего, по финансовым соображениям. Мало ли что г-ну Косачеву перед проталкиванием через Думу резолюции д-ра Геббельса по Катынскому вопросу устно пообещали не предъявлять России материальных претензий. Задолго до этого, в канун Первой мировой войны, царю Николаю пообещали черноморские проливы, а в период государственного переворота в ГДР г-ну Фалину пообещали не продвигать НАТО на восток. Кто теперь помнит об этих обещаниях!?

Однако особенность польского менталитета состоит в том, что в будущем России предъявят не только материальные претензии за поляков, убитых гитлеровцами под Катынью, но и за 200 тысяч убитых в 1920 году на территории Польши русских военнопленных. Ведь для этого убийства требовалась аренда площадей, помещений и технических устройств. Всё это стоило денег и немалых.

Кроме того, существует «проблема» компенсации экологического ущерба от действий Советской Армии по освобождению Польши от фашистов в 1944 году. В ближайшее время выяснится, что армия польского генерала Андерса отказалась освобождать Польшу совместно с советскими войсками не из-за бабьей трусости, а исключительно из экологических соображений. А вот коварные сталинские большевики применяли против фашистов на территории Польши тяжелое вооружение, чем нанесли невосполнимый урон экологии.

Поскольку ЕР признает все эти требования законными, то нам следует копить деньги на соответствующие компенсации и охрану ветеранов Великой Отечественной Войны. В ближайшее время бандитские нападения на них расширят свою географию на всю Западную Украину и всю Польшу.

Что же касается формы десталинизации, то по внешним признакам для нее лучше всего подошли бы базарные бабы, некогда торговавшие семечками и обещавшие помощь от всех болезней, в том числе от дурного глаза, запора и мужского бессилия. Однако количество этих очаровательных пропагандисток значительно сократилось после запрета выборов мэров и губернаторов, а у оставшихся товарок значительно упал кураж. Стало трудно предсказывать, не снесет ли назначенный и неподотчетный тебе начальник твою палатку, если семечки не помогут ему от запора. Это вызывает стресс и уход профессионалок из отрасли. Так что новых базарных баб пришлось воспитывать непосредственно на телевидении, что привело к утрате традиций и снижению квалификации.

Дело доходит до экстремизма. Вместо того чтобы сравнить количество заключенных на сто тысяч населения в сталинские годы и сейчас, вместо того чтобы сравнить количество ежегодно казненных в ту пору с количеством убиваемых ныне в «гуманитарных бомбардировках», эти бабы просто визжат. При нашем-то опыте подсчета результатов выборов можно было бы выдать любые выгодные заказчику цифры. А без этого любопытный читатель может проделать соответствующие расчеты самостоятельно и узнать, что период правления Сталина был самой яркой демократией в истории человечества. Именно здесь просматривается попытка телевизионных баб подставить своих благодетелей и кормильцев, что и есть экстремизм.