Газета "Своими Именами" №36 от 03.09.2013 - [21]
Стало быть, следует с этими русскими «человечками» что-то делать. Игорь Минаев и Андрей Князев из «Мира новостей» дают рецепт, мол, надо им исправляться. Почему? А потому что Левада (по определению социолога Е. Андрющенко «Блевадо») – центр провёл своё очередное «независимое» расследование и пришёл к выводу: русский национальный характер испортился. Почему? Некий политолог и историк Е. Панасенков ехидно восклицает: мол, они всегда такими были! «А ощутили себя злыми, ленивыми, наглыми и т.д. потому, что перестали опасаться, что их осудят». И вдогон: «Ах, уж эта пресловутая загадочность русской души!» На месте Сороса-Бжезинского и ЦРУ я бы таким ретивым ребяткам баксов премиальных прислала б… А что, слабо порассуждать в таком же ёрническом тоне о, к примеру, чеченском характере?
Ну, стало быть, ежели русские такие отвратительные, как же им можно доверять русскую культуру? Так? Только «козлам и козлихам обольщения»! Вот на днях и получила в своё распоряжение знаменитейший музей имени Пушкина некая Марина Девовна Лошак. «Да не некая, — поправляют знатоки, — а очень даже знаково-брендовая».
И впрямь, семейство «богоизбранных» Лошаков в 1986 году перебралось из Одессы в Москву. И в скором времени папа Лошак превратился в ярого воспевателя либерал-обиральных ценностей. Диссидентская тусня поставила его во главе газеты «Московские новости», коей премного обязаны Ельцин и Ко, ибо рьяно поддерживали контрреволюционный «эксперимент», по-своему благословляя кровавую развязку 1993 года. И чем же конкретно будет заниматься Марина Девовна Лошак, жена Виктора Лошака? В одном из своих интервью она поведала: ей хочется, «чтобы в Москве, в Тригорском, в Рязани, в Вышнем Волочке на улицах стояли скульптуры Стефана Балкенхола или Жауме Пленсы». То есть она считает, что для счастья наших трудящихся не хватает только чужеродного модерна, примитивно-уродливого арта, «вульгарного выпендривания», как обозначает подобные творения художник Михаил Шемякин.
Он же, не понаслышке знающий, по каким законам живёт всемирная паутина «безнациональной» артмафии, рассказывает и про эту самую «диктатуру нового искусства», и как «циничные твари»-торгаши «раскручивают» бездарей: «Недавно открываю журнал «Арт-хроника». Роман Абрамович с Дашей Жуковой в золотой раме, как первые властелины художественного мира. Всего их, оказывается, 50 штук. И все говорят, что да, несколько женщин сегодня творят и управляют российским искусством».
И ещё про тех, кто на «винзаводах», тоже подвластных «лошакам», делает «новую живопись»: обнажённых Шварценеггера, Достоевского, совокупление крестьян на поле. М. Шемякин раскрыл такую «тайну» внезапных взлётов артбездарей: кучка самых влиятельных галеристов — педерасты, и если ты им не отказываешь… «Гагосян сделал выставку художника Тома Фридмана. В каталоге на целом развороте изображён маленький коричневый шарик. В оригинале — полсантиметра… Выяснилось, что это какашка художника. И вот с таким мощным искусством Гагосян делает рывок в Россию — за полмиллиона долларов вы должны купить маленькую-маленькую какашку». И артмафия, стало быть, выполнит своё «высокое» предназначение.
Как в своё время был вознесён до небес «Чёрный квадрат» Малевича? О том ещё Владимир Маяковский знал и писал: «Эстеты кричат о свободе творчества! Каждый ребёнок в Париже знает, что никто не вылезет к славе, если её не начнёт делать тот или иной торговец… Париж кишит художественными лавочками. Осматриваю две наиболее значительные из них — это лавочки Симона Розенберга и Леона Розенберга… Эти купцы делают славу художникам. Это они намечают гения, покупают у него картины за бесценок, скапливают их в своих подвалах и после смерти через тысячи состоящих на службе рецензентов раструбливают славу умерших и за многие десятки и сотни тысяч франков распродают шедевры».
Не правда ли, образ «какашки», то бишь ельцинско-гайдаровского демократизьма-либерализьма, воспеваемый козлами и козлихами обольщения, как нельзя более полно, смачно, бескомпромиссно проясняет суть происходящего в России? И почему в народе поют на новый лад известное стихотворение Апухтина: «Всё васильки, васильки. Сколько мелькает их в поле…» Теперь же: «Всё лошаки, лошаки, сколько мелькает их, марширующих в информационном поле». В условиях давно и хорошо организованного хаоса.
Но ещё есть наивные, не ведающие, почему в своё время не попал в разряд «иностранных агентов», а заодно и под суд пресловутый «киргиз» Михаил Швыдкой? Забивший убойный кол в межнациональные отношения, на всю странищу возгласивший с телеэкрана мерзопакостную страшилку: «Мы утверждаем, что русский фашизм страшнее немецкого»? И почему Мединский, министр «всех культур-мультур», маялся, выбирая как бы самостоятельно, кого поставить во главе Музея изящных искусств: Швыдкого или Лошак. В «русском же поле», увы, одна злая, ленивая, тупая, наглая «гопота», не способная оценить ни свою культуру, ни исключительно бескорыстных заботчиков о ней.
Не-не, Владимира Бушина никак нельзя допускать на телеэкран! Он же что пишет, что пишет, кроме всего прочего:
