Газета "Своими Именами" №34 от 20.08.2013 - [10]

В десять часов началось открытие торговой сессии. Все знают, что было тогда...

Когда это произойдет? Читайте LIESI.

Но цена на золото сейчас хороша: его недавнее падение, организованное плутократией, гарантирует в конечном счете будущий феноменальный скачок среди пепла бумажных денег. Когда люди это поймут, они, вероятно, больше не найдут реального металлического золота... даже если рыночные цены на него вдруг случайно станут  ниже, чем сегодня. Ведь 95% торгов на золото происходит не в материальной, а в «бумажной» форме... L.I.E.S.I.,перевод с французского А. Сивова

Шведский ученый вступился за Сталина

Европейцы готовы пересмотреть исторический взгляд на личность Сталина. В научном мире уже начинают появляться публикации, ставящие под сомнение западную интерпретацию деятельности советского лидера.

Уникальное и почему-то незамеченное российской либеральной общественностью и “учёными-историками” событие произошло в декабре 2012 года в европейском научном мире, когда в англоязычном журнале “Baltic Worlds”, издаваемом при Центре Балтийских и Восточноевропейских исследований в Зёдертёрнском университете (Стокгольм, Швеция), была опубликована научная статья профессора Стокгольмской школы экономики Леннарта Самуэльсона “Inflationary use of a politicalconcept. Reinterpreting “genocide”. В своей работе швед аргументированно раскритиковал “труды” современного американского “историка” Нормана Неймарка, который, как известно, ранее предложил трактовать политику Сталина как “геноцид по отношению к собственному народу”.

Шведский профессор последовательно опроверг концепцию американского историка и назвал её ненаучной и политизированной. В своей монографии “Геноциды Сталина”, изданной на нескольких языках, в том числе английском, немецком, русском и украинском, Неймарк предложил назвать “геноцидами” череду событий в СССР 30-х годов XX века – коллективизацию, экспроприацию имущества, раскулачивание и ссылку зажиточных крестьян 1930-1933 гг., голод в 1932-1933 гг., репрессии 1937-1938 гг., депортацию чеченцев и ингушей в 1944 году.

Самуэльсон обвинил американского историка в попытке расширить определение “геноцида”, данное ООН в 1948 году, за счет преступлений политического характера. Самуэльсон указал на то, что в XX веке подобные попытки совершались неоднократно, но не были поддержаны мировым сообществом, так как затрагивали не только события в СССР, но и в других странах, в том числе США. По его мнению, такие изменения в подходе к “геноциду” приведут к тому, что любая заинтересованная сторона сможет самостоятельно трактовать это понятие и использовать его в собственных политических целях.

Также швед обозначил, что Неймарк в своих работах копирует подходы западных кремленологов времен холодной войны, которые по прошествии времени требуют существенной корректировки и уточнений. При этом, по его утверждению, сегодня не только западная, но и часть российской политической элиты поддерживает распространение идей “десталинизации”. В частности, как отметил автор, в 2011 году в Совете по развитию гражданского общества и правам человека при президенте РФ выступил российский политолог С. Караганов, заявив о необходимости признать политику Сталина как направленную на “геноцид” собственного народа и уничтожение его культуры и традиционных ценностей.

В заключение Самуэльсон утверждает, что у историков существуют “бесспорные” факты преступлений сталинского руководства, однако ни одно из них не может расцениваться как преследование людей по этническому, расовому или религиозному признаку, то есть быть обозначенным как “геноцид”.

Таким образом, публикация Самуэльсона в “Baltic Worlds” – это, возможно, первая обнаруженная нами открытая попытка современного европейского учёного деполитизировать и сделать объективными научные исследования и оценки роли Сталина в истории России и мира, что, естественно, идет вразрез с популярным в западном обществе мнением о необходимости представить политику Сталина только как “геноцид собственного народа”. rusfront2012

Подвижник

К 60-летию А.М. Панченко

Сегодня, когда с экранов телевизоров, кинотеатров и в Интернете при явном засилье западной индивидуалистической идеологии распространяется страшная зараза, ведётся пропаганда наживы любой ценой и половой распущенности, всё-таки живы ещё наши литература, театр и музыка.

По моему глубочайшему убеждению, в XX веке русский, а затем советский театр был лучшим в мире. В советское время театр прежде всего был воспитателем, а уж потом развлекателем. Эти традиции более 25 лет продолжает Московский драматический театр на Перовской, который расположен недалеко от станции метро «Новогиреево», в 1097 шагах, как гласил плакат у выхода из метро.

В Перово был создан театр-лаборатория, у его истоков стояли братья Панченко: Кирилл – художественный руководитель и Андрей – директор, а также молодые актёры, из которых в сегодняшней труппе театра работают народный артист России Виктор Никитин и заслуженная артистка России Галина Чигасова.

Театр с самого начала выбрал в качестве основы классическую драматургию. Первым опытом театра-лаборатории стал спектакль по пьесе А. Стринберга «Фрекен Жюли», а дальше началась работа над драматургией А. Островского, Д. Фонвизина, Н. Гоголя, А. Сумарокова, Ж.Б. Мольера. По мнению художественного руководителя театра К. Панченко, «