Газета "Своими Именами" №33 от 14.08.2012 - [27]

И это так, по верхам. На деле в СССР не было табу на Первую мировую войну, про нее писали и говорили, но не часто. И неудивительно. Война-то была проигранной. Вот про победные войны царского правительства, скажем, против Наполеона, снимать и писать не стеснялись. В этом вообще особенность восприятия - про победы нам приятнее слушать, нежели про поражения. Не случайно другую “незнаменитую” – русско-японскую – войну не потчевали особым вниманием ни до 1917-го, ни после, ни даже сейчас. Ибо героизм солдат и моряков наличествует, а война тем не менее настолько позорно проиграна, что и вспоминать про неё тошно. Про победные же войны рассказывать легко и приятно. К тому же заслонили Первую мировую и Гражданская война, и уж тем более Великая Отечественная.

Ну а касательно “якобы” политического замалчивания, то Путин, по всей видимости, на учебе в КГБ прогуливал марксизм-ленинизм и историю, ибо ленинскую трактовку Брестского мира вполне открыто изучали, так как она объясняла его необходимость и всю политическую линию, связанную с борьбой за мир. Была она и в учебниках, и в Собрании сочинений Ленина, которое печаталось миллионными тиражами. Так замалчивали, что десятки миллионов книг выпустили, где про это можно прочитать. А уж про Декрет о мире и его значении только совсем ленивый не слышал.

И сколько ещё при Сталине выходило разоблачений предательской деятельности Троцкого во время подписания Брестского мира... Но нет, тоже «замалчивали». Раз Путин не знает, значит, не было ничего.

В общем и целом Путин лишний раз показал свое антисоветское нутро (как бы кто слева на его счёт каких-то иллюзий ни питал), выступив в лучших традициях любителей хруста французской булки. Ну и историческое невежество, которое, как правило, сопровождает таких любителей, как говорится, при нём. Обижаться на это не следует. И так же не стоит удивляться количеству антисоветских помоев на ТВ и в СМИ: с таким-то “знатоком истории” было бы странно, если бы всё было по-другому. В общем, это орден Французской булки с балами.

Борис РОЖИН

ПИСЬМА ИЗ НЕДАЛЁКОГО ПРОШЛОГО

Говорят: «Наследие прошлого».

Прошлое – это такая ширма, за которой удобно устраивать свалку наиболее острых неприятностей настоящего.

Автор

Как-то мне на глаза попалась подборка писем солдат и трудящихся в редакции московских и провинциальных газет периода весна-лето 1917 года, смутного предоктябрьского периода в России. Прошло 95 лет с того времени. Я с большим интересом прочёл их все 60 и задумался. Что их роднит и что отличает от современных писем в современные газеты?

Сегодня не секрет, что электронные средства информации пытаются вытеснить печатную прессу, но интерес и доверие к печатному слову не пропадает – народ продолжает тянуться к газетному листу, и поток писем в редакции не иссякает.

Как и 95 лет назад авторов писем волнуют вопросы – положение страны, жизнь на местах и местные проблемы, особый вопрос – армейский, но уже в другой постановке. Как и тогда, сегодня политическая ориентация писем в подавляющем большинстве случаев совпадает с политической направленностью газет, в которые корреспонденции адресованы. Но если тогда преобладало две идеологии – буржуазная и социалистическая, которые можно назвать белая и красная идеи, то сегодня их множество, иными словами, никаких идей, а «сумбур в умах».

Как тогда, так и сегодня круг корреспондентов разнообразен – это и военнослужащие, которые сегодня в загоне, и крестьяне, которых забыли, учителя и артисты, студенты и учащиеся, предприниматели и академики, вот только писем рабочих было тогда больше, чем сейчас. Это и понятно, рабочий класс сегодня разгромлен и как сила общественной жизни исчез со сцены, его вытеснил класс чиновников, от которых сегодня зависит вся жизнь страны. А чиновник не привык себя рекламировать, поэтому писем от них, как тогда, так и сегодня, в прессу мало.

Все авторы писем агитируют и требуют. Это было заметно тогда. Сегодня больше вопросов, потому что в нашей жизни стало больше непонятного, а с экранов ТВ больше получаешь загадок, чем ответов. А где получить ответы? Вот и запрашивают газеты. Но есть письма, в которых ведутся бесхитростные рассказы о событиях местного значения (тогда), например, о революционных преобразованиях в подмосковном селе Купавна или митинге крестьян села Хворощёвка в Рязанской губернии (прошлые письма). Те же вопросы волнуют и сегодня – как будем жить дальше? Но пресса избегает этих моментов, не желая сориться с местными администрациями.

Множество писем посвящено вопросам войны и мира. Тогда всем ненавистна стала Первая мировая. Сегодня – кавказская кампания, по существу война.

- Слишком прискорбно и обидно, что живём уже ХХ век, а люди всё ещё настолько дики и грубы, что живут между собой хуже всяких зверей и немилосердно убивают друг друга… (письмо №21 – 15 мая 1917 г. Акмолинская обл., ж/д ст. Исиль-Куль «Всё о войне», подпись: Космополит Василий Драчёв).

- Мы, солдаты 55-й дивизии, не согласны слушать кучек людей, которые живут в Петрограде, отъедая себе брюхо, почёсывая бородку «баланже» и ласковым словом напевая нам «война до победного конца», слухи которого доносятся и до нас в окопы, где мы теряем жизнь и силу лишь только для их карманов, ведь они боятся того дохода, которого они лишатся по окончании войны… (письмо №39 – 12 июля 1917 г. Действующая армия, подпись: товарищи А. Соловьёв, Н. Иванов, М. Стукаленко и прочие, и прочие, и прочие).