Газета "Своими Именами" №33 от 13.08.2013 - [42]

9 июня 2002 г. стало черным воскресением российской демократии. Ибо в день матча Россия-Япония картина на Манежной площади была совсем другой. Расслабленные первым удачным опытом московские власти проявили недопустимое легкомыслие и не позаботились об обеспечении безопасности. А подогретые пивом и более крепкими напитками разъяренные поражением российской сборной фаны разгромили площадь и часть прилегающих улиц, изуродовали и сожгли несколько десятков машин, перебили массу стекол и витрин. Были раненые и один убитый. Для представителей власти эти события стали моментом истины, а российские либералы просто испытали шок.

Как водится, в прессе не было недостатка версий. СМИ настаивали и продолжают настаивать на заказном характере погрома, на его четкой подготовке и организации. Ответственными называли московских скинхедов и другие экстремистские группировки, которых, как оказалось, в Москве сейчас больше, чем грибов в лесу.

Представители ГУВД г. Москвы утверждали, что беспорядки возникли стихийно и никакой особой подготовки к ним не было. Они намекали на роль московских властей, которые и организовали действо, и уделяли чрезмерно много внимания рекламному ролику, который, по их мнению, стал детонатором вспышки насилия.

Третья группа аналитиков искала ответ на вопрос, кому это выгодно, и озвучивала версии поразительного совпадения во времени данных событий и подготовки Закона об экстремизме. Говорили о натравливании московской милиции на рядовых граждан, о ее подготовке к жестким мерам при разгоне демонстраций протеста и ликвидации массовых беспорядков. Милицейское руководство потребовало отказаться от дальнейшей трансляции футбольных матчей на площадях и улицах города. Однако выступление мэра Москвы Ю.Лужкова поставило жирный крест на вполне разумном предложении руководства ГУВД. Лужков заявил, что московские власти не пойдут на поводу у экстремистов и не откажутся от публичных трансляций матчей, что никому не удастся испортить футбольного праздника.

И действительно, очередной матч сборной России болельщики опять смотрели на Манежной площади. Но что это была за трансляция! Манежная площадь накануне матча Россия-Бельгия живо напомнила мне Москву на осадном положении в октябре 1941 г. Порядок охраняли 2000 милиционеров и омоновцев. Пришедших на площадь болельщиков обыскивали, некоторых заставляли даже обувь снимать. Изымали прохладительные напитки в стеклянной посуде и жестяных банках. Запретили продажу пива, парковку автомашин. Милиция пыталась пресекать использование фейерверков и дымовых шашек. Более того, по площади было запрещено передвигаться бегом, а для большей надежности болельщиков окружили цепью солдат внутренних войск. Такие вот свободные люди в свободной стране! По принятым мерам безопасности это очень напоминало концентрационный лагерь военнопленных или перемещенных лиц. Но зато на площади эксцессов не случилось! Как водится, разъезжаясь по домам, фанаты разбили несколько плафонов в метро. Впрочем, к этому москвичи уже настолько привыкли, что и власти не считают подобные действия эксцессом. О шалостях такого рода даже телевидение не всегда сообщает. Думаю, не только мне пришла в голову мысль: чем устраивать режим зоны и повальный шмон, не лучше ли было отказаться от мероприятия? Однако власти считали по-другому. Почему? Мы еще попытаемся ответить на этот вопрос.

После того, как погром на Манежной стал реальностью, российская либеральная интеллигенция испытала очередной шок, вдруг всей кожей ощутив собственную уязвимость и усмотрев в действиях хулиганов реальную угрозу своему благополучию. Сотни журналистов по старой русской традиции бросились искать виновных.

К сожалению, все внимание прессы сосредоточилось на поиске ответа на вопрос, были ли события подготовлены заранее, а другие не менее важные аспекты проблемы остались за бортом журналистских расследований. И все же, была предварительная подготовка или нет?

Здесь все зависит от того, что понимать под подготовкой. На мой взгляд, можно выделить несколько составляющих процесса организации действий, связанных с участием толпы или организованной массы людей.

Во-первых, нужно собрать критическую массу людей в нужное время и в нужном месте. Решение этой проблемы наиболее трудоемко, но гарантирует более половины успеха. В нашем случае вряд ли у кого возникают сомнения, что эту часть работы по подготовке погрома взяло на себя московское правительство и электронные средства массовой информации. Я вовсе не утверждаю, что они готовили погром, людей на площади собирали для другой цели, но без их прямого участия никаких беспорядков просто не возникло бы.

Во-вторых, нужно подготовить средства нападения. В одном случае это будут плакаты и листовки, в другом - биты, металлические пруты и зажигательные средства. Эта часть подготовки операции требует уже гораздо меньше усилий и могла бы быть выполнена тайными организаторами акции. Однако факты свидетельствуют о другом. Следственные органы до сих пор не обнаружили орудий преступления. Не выявлено ни одного зажигательного устройства, заранее припасенных бит или металлических прутов. Зато зафиксировано, что хулиганы использовали металлические трубы каркаса сборных трибун, которые как будто специально для этого случая были складированы под открытым небом у здания Моссовета. Я и здесь не усматриваю злого умысла московских властей, хотя, вероятно, если бы не это случайное совпадение, городу был бы нанесен меньший ущерб.