Газета "Своими Именами" №3 от 17.01.2012 - [6]
На сбор подписей самовыдвиженцам в президенты отвели меньше времени, чем в прошлую кампанию: всего 25 дней (в прошлую – 40). В понедельник у Михаила Прохорова было собрано всего 1500 подписей (необходимо 2 миллиона), у Явлинского – больше, но процент брака, по мнению эксперта, приближался к 90%.
Как сообщает “Московский комсомолец”, кандидаты не смогли приступить к сбору сразу после регистрации их инициативных групп. Сначала требовалось открыть счет, потом оплатить с этого счета типографскую печать подписных листов (раньше их можно было множить на ксероксе и принтере). Все это заняло время, в итоге сторонники Явлинского начали собирать подписи только 24 декабря — на проспекте Сахарова. Прохоровцы — в тот же день, но в своем офисе. Крайний срок сдачи в ЦИК — 18 января.
В “Яблоке” планируют собирать подписи на митингах и при помощи волонтеров, которые пойдут по квартирам. Источник в штабе Прохорова сообщил, что использовать технологию «от двери к двери» не планируется, сторонников будут приглашать на стационарные пункты. Первый из них — в Москве — за 3 дня посетили 1500 энтузиастов. Начался сбор подписей в Новосибирске и Екатеринбурге, но там дело идет еще медленнее.
Политтехнологи оценивают шансы Прохорова и Явлинского невысоко. Для команд самовыдвиженца Прохорова, которая никогда не занималась сбором подписей, может обнаружиться много нюансов: неизбежен брак, обнаруживаемый при многоступенчатой проверке в ЦИК, где сначала проверяется правильность заполнения документов на сборщиков, потом паспортные данные подписантов. Если в штабах заранее не проведут такую проверку, то в ЦИК на этом этапе у них отбракуют процентов 20 подписей. Последние — графологи, они дают самый высокий процент брака. Никто из самовыдвиженцев не сможет за отведенное время собрать 2 миллиона достоверных подписей с браком не более 5%. Полит.ru
Политология основывается на исторических аналогиях. Ни для кого не является секретом, что российская политическая и социальная система как две капли воды похожа на таковую латиноамериканских стран. «Национальный лидер» - каудильо, поддерживающая его или созданная под него политическая партия. Допускается существование, легальное или полулегальное, слабосильных левых политических партий (в Никарагуа при диктатуре Сомосы вполне комфортно чувствовала себя компартия), свобода прессы, зачастую далеко не фиктивная. Фальсифицированные выборы. В случае протестов, не представляющих угрозы для системы, власть стремится скорее уступить, чем жёстко прессовать. Всё это сочетается с сильным социальным расслоением, всевластием верхушки армии и спецслужб, олигархией и низкопоклонством перед США. Но когда оппозиция всерьёз начинает покушаться на реальную власть, система показывает зубы. Знакомо всё это, не правда ли?
Сегодняшняя ситуация в России напоминает таковую в Сальвадоре в 1972 году, когда в пользу «правильного» кандидата в президенты были тотально подтасованы выборы. Избирательная комиссия всё, конечно, утвердила, но все в стране знали реальную ситуацию. Началось брожение, революционные организации, с одной стороны, начали внедряться в существующие массовые организации, профсоюзы и религиозные круги, стремясь побудить их к протестным акциям. С другой стороны, начались первые боевые операции, носящие «селективный характер», с целью, как мне рассказывали, «проверить лидерские качества будущих партизанских командиров». И плоды многолетних усилий революционеров к концу 70-х годов постепенно стали приносить плоды – страна забурлила.
Кстати, подливать масло в огонь народного недовольства в 1972 году начала тогдашняя главная партия оппозиции, умеренные христианские демократы. Но вскоре более радикальные силы, поддержавшие тогда эту партию (она существует в каком-то виде и по сегодняшний день), отодвинули её на задний план. Хороший урок для наших сварливых и крикливых левых коммунистических группировок, которые воротят нос от сотрудничества с «демократами» под предлогом сохранения чистоты своих рядов.
Впрочем, у нас на Украине ситуация как две капли воды похожа на российскую, с некоторыми малозначительными косметическими отличиями. Несмотря на официальную пропаганду, гласящую, что «Украина – это не Россия», мы все прекрасно знаем, что как только нынешняя власть в Москве падёт, украинская политическая система даже не рухнет, нет, её просто сдует ветром. Мгновенно. Уйдут куда-то в небытиё и Янукович, и Тимошенко, и усатые националисты, и молодцеватые псевдобоевики из Львова. Всё это настолько просто и очевидно, что я даже не участвую в последние годы ни в каких политических акциях и не хожу на выборы. Зачем, к чему?
Наша политическая возня на Украине настолько малоинтересна, что представительства крупных западных газет и информационных агентств в настоящее время не имеют представительств в Киеве. Пребывание там сегодня – лишняя трата редакционных денег.
Волна от будущей революции в Москве накроет Украину. Победа в 1975 году в Южном Вьетнаме тотчас вызвала соответствующую смену власти в Камбодже и Лаосе. Революция в 1979 году в Никарагуа мгновенно взорвала остатки политической стабильности в соседних странах, Сальвадоре и Гватемале, и только тупость деградировавшей советской дипломатии и разведки не дала возможности народам этих стран тогда взять власть в свои руки.
