Газета "Своими Именами" №3 от 17.01.2012 - [10]

Почему же произошел столь мощный взрыв «русскопатриотизма», что продемонстрировали нам «сиамские близнецы»?

Тут есть свои причины.

Как известно, США всегда любили демонстрировать уважение к своим гражданам, попавшим «в беду» за рубежом, принимая меры к их избавлению от неприятностей.

Россия решила поступать так же, подчёркивая свою «любовь» ко всем русским за пределами страны. Более 30-ти миллионов граждан России мыкают беды за пределами страны, в том числе и в Казахстане, на что Россия не обращала, да и до сих пор особо не обращает внимания. Но тут представился повод отличиться повышенной заботой о своём гражданине, второй–то лётчик - гражданин Эстонии.

Сделать это им показалось особенно уместным накануне выборов в Государственную Думу и президента. Проявить заботу о попавшем в беду гражданине России – разве это не выгодный шаг для укрепления авторитета российского правительства?

И началось беспрецедентное давление на Таджикистан, на потерявшуюся в горах бывшую советскую республику, едва сводящую концы с концами.

И, потирая руки, «близнецы» добиваются освобождения подлецов-контрабандистов, рассматривая это как некую «победу».

А Рахмонов был вынужден маневрировать между совестью и насилием, стараясь не унизить честь своей страны и угодить «друзьям–насильникам».

Некрасивая история. Она опасна с точки зрения международного авторитета России.

Такая политика по отношению к слабому союзнику оправдывает позиции казахских национал–патриотов, критикующих Таможенный союз, как возможную ограду для загнанных туда овец, с которыми потом можно будет говорить языком диктата…

Повторяю – некрасивая история.

В любом союзе капиталистических стран не бывает равенства. Там всегда экономически сильные страны душат слабые, давят и помыкают ими, как это сегодня мы видим в Евросоюзе по отношении к Греции.

Россия в Союзе с Белоруссией уже не раз показывала ей свои имперские зубы…

Таможенный Союз капстран не рай небесный, и опасение патриотов Казахстана можно понять, хотя в нынешних исторических условиях он выглядит как разумный шаг.

Будем надеяться, что Казахстан при необходимости сумеет дать отпор тем, кто вздумает с наглостью попирать его суверенитет, как это сделали с Таджикистаном «сиамские близнецы».

Желаем Таджикистану достойно выйти из этого положения.

А. АПОЛИМОВ, член КПСС, Алма-Ата

А Я ГОВОРЮ!

Что требуется, чтобы человек был русским? Для этого необходимо с рождения говорить с ним на русском языке, кормить русской пищей, одевать в русскую одежду, петь русские песни, учить русской грамоте, приобщать к русской культуре и истории. И став взрослым, он будет считать себя единицей русского этноса.

Это один путь, но предлагают еще несколько. Например, если человек говорит на русском языке, если он считает себя русским, если у него в паспорте записано русский, если он любит читать Пушкина и если он любит русских, то он с полным правом может считаться русским. Еще можно иметь «самоощущение», что ты русский.

Как называют мужчину, «ощущаемого» себя женщиной, известно.

Значит, число русских увеличивается не естественным путем, а виртуальным.

Кого считать русским, обычно выясняют в дискуссиях. Но как только русский попытается заявить об этом, то немедленно превращается в националиста.

Вот «вождь» ЛДПР В. Жириновский решил собрать под свое знамя «всех русских», которые бы обеспечили ему большинство на выборах в Государственную Думу.

«ЛДПР за русских!» – звучало с экранов телевизоров и было написано на огромных многочисленных плакатах.

Когда В. Жириновский лишь придумывал этот слоган, в рядах «интернационалистов» началась истерика.

Те, кто называет себя правозащитниками, сочли его “националистическим” и крайне опасным для государства.

“Лозунг “За русских!”, выдвигаемый политической силой, безусловно, является националистическим...”, - заявил директор аналитического центра “Сова” Александр Верховский.

“Этот лозунг опасен для российского многонационального государства и ведет к его развалу”, - глава Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева.

Она настаивает на судебном разбирательстве, мотивируя гражданскую активность тем, что “баллотируясь в общенациональный парламент, нельзя выступать за интересы одного народа”.

“Очевидно, с моей точки зрения, что это разжигание межнациональной розни... Мне это активно не нравится”, - лидер движения “За права человека” Лев Пономарев.

А где эти «правозащитники» разглядели в этом «слоганчике», что он предусматривает защиту интересов одного народа? Как ни странно, ни развала нет, ни межнациональной вражды, ни малого всплеска эмоций среди русских.

Лидер либерал-демократов поспешил дезавуировать этот лозунг “За русских!” Он пояснил, что “мы не против других народов”. “Мы хотим объяснить, что в истории России главную роль пришлось выполнять русскому народу”, - сказал Владимир Жириновский, пояснив, что речь идет о русских “не по рождению, а по самоощущению”. И всего-то!

“Мы считаем, что стесняться здесь нечего, - заявил делегат партийного съезда, координатор омского регионального отделения ЛДПР Ян Зелинский. - Только подчеркиваю: если мы за русских, то это вовсе не значит, что мы против кого-то - казахов, татар или бурят”.