Газета "Своими Именами" №3 от 15.01.2013 - [21]

Где обращения к народу, к зарвавшимся полицаям, к продажному генералитету во- оружённых сил, которому высший уголовно-коррупционный паханат определил место «у параши»? Где предусмотренные Конституцией массовые акции протеста вплоть до гражданского неповиновения, которые могли бы умерить ретивую полицейщину (преследование патриотов под прикрытием квазиборьбы с экстремизмом и разжиганием неведомо чего)? Почему люди, называющие себя коммунистами, простите за выражение, прокукарекав своё несогласие, спокойно усаживаются дремать в депутатских креслах, в то время как истинные борцы томятся в современных застенках, а смерть идёт по русской земле подобно косилке и ежегодный миллионный мор стал обычным, заурядным явлением?

И наконец, видя двусмысленность своего пребывания в думском зале, в этой зловонной живодёрской кухне, где варятся убийственные снадобья для дальнейшего уничтожения русского народа и всех братских народов, населяющих Россию, почему фракция КПРФ не способна предпринять ни одного протестного демарша вплоть до отказа от своих мандатов, которые только легализуют паразитирующую власть?

И только мелкодушная амбициозность, тупая зашоренность догмами полуторавековой свежести, без научного осмысления, без учёта конкретных современных реалий, трусливая самоизоляция от подлинно патриотических сил, губящая партию на корню, ведущая её к бесплодному усыханию, руководит попытками Г. Зюганова и его команды продлить своё жалкое мельтешение любой ценой и как можно дольше.

Политически и духовно бесплодная – по вине руководства – КПРФ превратилась в балласт, в псевдопатриотический перегной…

В.М. Ковалёв

НЕ СТРАННО ЛИ?

Касательно попыток «ВПК» обелить бывшего министра обороны

При всеобщем осуждении Сердюкова «Военно-промышленный курьер» не торопится его хоронить. Может быть, он знает то, о чём другие только догадываются? А именно, что бывшего министра не отдадут на растерзание, что ему предстоит такая же долгая жизнь, как Чубайсу?

Газета, конечно, лучше осведомлена о намерениях власти относительно ближнего боярина. Судя по выступлению А. Храмчихина, заместителя директора Института политического и военного анализа и одного из главных авторов издания («ВПК», №45-2012), у «героя» такие заслуги перед системой, о которых не забывают.

Известно, что генерала Макарова по-тихому отметили звездой Героя РФ. Нет ли и у Сердюкова такой же? Или министра оценили круче? «Не счесть алмазов в каменных пещерах…»? Ошибаются те, кто отказывает ему в полководческих способностях, обзывают «фельмебелем» и «табуреткиным». Уничтожить Советскую Армию не удавалось ни Гитлеру, ни США, ни НАТО, ни Грачёву, ни одному российскому военному министру за двадцать лет победившей «демократии». «Подвиг» останется в анналах истории подобно деяниям Герострата и Нерона. Кто бы что ни говорил, но и при царях, и при Советах мы и были Третьим Римом – не правомерно ли сравнение?

Статья называется «Впечатляющий результат при изначально неясных целях». Именно так, с ударением на первом слове. Результат за Сердюковым, а недостатки – за политическим руководством, которое «…так и не удосужилось решить, зачем нам нужны ВС и какие угрозы они должны парировать в кратко-, средне- и долгосрочной перспективе».

Что касается опального министра, он «провёл одну из самых масштабных в истории Отечества, начиная с петровских времён, военных реформ». Что верно, то верно: ломать - не строить!

Примерно до середины статьи автор всячески хвалит Сердюкова. Причём именно за то, чем недовольны все, кто имеет хоть какое-нибудь отношение к обороне. Он, де, и восстановил (?) институт младших командиров, и улучшил (?) дисциплину и боевую подготовку, и повысил (?) денежное довольствие военнослужащих, и понизил продолжительность срочной службы до оптимального (?) в нынешних условиях одного года, благодаря снятию фактического моратория на импорт вооружений (!) обуздал аппетиты ВПК. «Он сделал гораздо больше положительного, чем можно было ожидать»!

Стоит ли перечислять все дифирамбы? Достаточно упомянуть, что «бригадный подряд», то есть переход от дивизий к бригадам так называемой постоянной готовности, и «безумный отказ от мобилизационных резервов» сам автор не одобряет. Но и здесь он находит герою оправдание: мол, он исходил из идеи, что «никакие крупномасштабные войны нам никогда больше не грозят, а будут только и исключительно локальные». А это не он придумал!

И вообще - «Сердюков пал жертвой отнюдь не превращения дивизий в батальоны («транзитом» через бригады), а коррупционного скандала. Экс-министр относился к ВС как к коммерческой структуре, которую надо оптимизировать. До определённой степени это правильно (!), но только до определённой, поскольку Вооружённые Силы коммерческой структурой не являются». Слава богу, хоть здесь «фельдмебель» не прав!

Впрочем, по Храмчихину, и не столь уж виноват, поскольку можно ли было обойтись без коррупции? «Разумеется, в ходе оптимизации коррупция в ВС достигла космических масштабов, но в этом плане, увы, армейская ситуация ничем не отличается от общероссийской. (Внимание!) Если коррупция является, по сути, основой государственного устройства РФ, почему ВС должны оказаться оазисом, свободным от данного явления?»