Газета "Своими Именами" №29 от 17.07.2011 - [8]
Количество бедных не учитывалось при проведении Всероссийской переписи населения 2010 года, сообщил замглавы Росстата Константин Лайкам, комментируя появившуюся в СМИ информацию о том, что перепись "добавила бедных" в российскую статистику.
"Мы не учитывали бедных при проведении переписи населения в соответствии с международными стандартами. Количество бедных рассчитывается на основании распределения населения по уровню среднедушевых доходов. Перепись не считала среднедушевые денежные доходы", — сказал Лайкам.
По его словам, бедных людей в России в I квартале 2011 года было 22,9 миллиона человек.
"Действительно, их число увеличилось по сравнению с первым кварталом 2010 года. Тогда было 20,6 миллиона человек. Это увеличение связано с одной причиной — опережающий даже инфляцию темп роста величины прожиточного минимума. За год темп увеличился более чем на 12 %", — сказал он.
Однако, как добавил Лайкам, к концу года количество бедных в России традиционно снижается.
По данным Росстата на I квартал 2011 года, доля людей, живущих за пределами прожиточного минимума, увеличилась до 16,1 %.
Величина прожиточного минимума за I квартал 2011 года в целом по РФ в расчете на душу населения составила 6,473 тысячи рублей и выросла по сравнению с IV кварталом 2010 года на 9,7 %.
Среднедушевые доходы населения понизились по сравнению с IV кварталом 2010 года более чем на 3 тысячи рублей и составили 17 532 рубля в месяц. Среднемесячная заработная плата понизилась более чем на 2 тысячи рублей и составила 21 354 рубля. BFM.ru
Украинский политолог Семен Уралов в комментарии ИА REGNUM анализирует положение Украины через 20 лет после распада СССР, а также комментирует результаты соцопроса, согласно которым 47 % украинцев сейчас поддержали бы сохранение СССР.
"Для того чтобы анализировать общественные настроения украинских граждан относительно распада СССР, надо для начала вспомнить, какое основание лежало в самой идее украинской "незалежности". Я буду употреблять термин именно "незалежность", потому что, по моему убеждению, наибольшим суверенитетом и возможностью свободно распоряжаться собственной судьбой Украина как раз обладала, находясь в составе СССР.
"Незалежность" Украины преподносилась изначально как идея "без России". Результаты референдума 1991 года были, собственно, результатами массированной пропаганды сепаратизма, где в основании лежали сугубо бытовые и экономические аргументы — мол, центр (Москва) забирает у нас больше, чем мы производим. И как только мы избавимся от этой несправедливости, то жизнь каждого из нас будет беззаботной и богатой. То есть на самом деле в основании украинской "незалежности" лежал банальный потребительский миф из сказки о Емеле. С другой стороны, организационным основанием "незалежности" была управленческая неспособность центра управлять ситуацией. И надо не забывать, что именно РСФСР раньше Украины вышла из состава Союза. Надо быть честными — в России 20 лет назад спекулировали тем же потребительским мифом о том, что мы кормим национальные республики. То есть украинская "незалежность" — это продукт организационной импотенции Кремля и либеральных потребительских мифов.
Последующие 20 лет миф об украинской "незалежности" активно подогревался украинскими элитами уже в сугубо утилитарных целях — чтобы оправдать свою надобность. Для этого использовались мифы о евроинтеграции; спекуляции о вечном притеснении украинцев со стороны Москвы и откровенно провокационные страшилки о войне в Чечне и злобном авторитарном Путине. Весь набор этих мифов был нужен для того, чтобы прикрыть непривлекательную политэкономическую действительность Украины. Но если отбросить в сторону все мифы и страшилки, то никакой идеи, кроме приватизации, украинская элита своему народу не предложила. Несправедливое распределение общественной и государственной собственности в пользу частных лиц — это единственный политэкономический процесс, который проходил и проходит на Украине. У нас нет политики, нет политиков и нет политических идей — у нас есть растянутая на 20 лет приватизация и борьба за собственность. Но манипулировать любым, даже самым наивным и доверчивым народом можно долго, но не бесконечно. 20 лет — это достаточно большой срок, и меня удивляет, что украинцы так долго пребывали в иллюзиях относительно наших элит и их истинных целей.
Неудивительно, что сама идея украинской "незалежности" начала трещать по швам. На самом деле вопрос был в том, когда начнется отрезвление. Поэтому результаты социологии, представленные в Киеве, четко указывают на тектонические сдвиги в украинском общественном мнении. Граждане Украины наконец-то начинают понимать весь масштаб манипуляций, который с ними осуществляли. Еще раз повторюсь, элиты могут обманывать народ долго, но не вечно". ИА REGNUM
Главный редактор "Грузинформа" Арно Хидирбегашвили заявляет, что ему известна "тайная формула" возвращения Абхазии и Южной Осетии и объединения Грузии. Эту "скандальную" для сегодняшней Грузии формулу он раскрывает в интервью грузинской газете "Асавал-Дасавали" под названием "NATOхтарская бойня".
