Газета "Своими Именами" №25 от 18.07.2013 - [18]

А чем же объяснить отношение к Иосифу Виссарионовичу нынешнего руководства РФ? Казалось бы, умер человек 60 лет назад, чего ему кости перемывать? Ан нет – нельзя им оставить его в покое. Солженицыны и радзинские, хакамады и сванидзы выворачивают себя наизнанку от усердия в выдумывании небылиц про Вождя. И выдают такие «перлы», что, пожалуй, Никита Сергеевич в гробу от зависти переворачивается. Да что там хакамады – экс-президент Медведев, забыв, чему его учили на юрфаке, без суда и следствия объявляет Сталина преступником.

Не приходилось ли вам, уважаемый читатель, задуматься, почему наши «демократические» СМИ не вспоминают Хрущёва и Брежнева? Почему никто не задевает Горбачёва? А ведь это – бывшие генсеки ненавистного им Советского Союза! Мало того, Путин наградил Ельцина, бывшего секретарём обкома партии, орденом I степени «за выдающиеся заслуги перед страной» (не сказав перед какой), назначив ему царское пенсионное обеспечение и пожизненную неприкосновенность вне зависимости от возможных раскрытых преступлений, совершённых им. Заслуга же орденоносца заключалась в организации контрреволюции, сделавшей великую страну дешёвым сырьевым придатком Запада. Ещё, пожалуй, можно отметить его выдающиеся способности без меры хлебать водку и умение после возлияний «оправляться прямо в штаны».

Но как всполошились СМИ, когда в шоу «Имя России» в лидеры стал выходить Сталин! Складывалось впечатление, что они боятся его победы. Он и им был страшен!

Необъяснимый взрыв ненависти к человеку, умершему 60 лет назад, может показаться странным. Ведь «последователи» Сталина наворочали дел «выше некуда». Никто ж не ругает Хрущёва за загубленное кукурузой сельское хозяйство, ночные очереди за несъедобным хлебом. Никто не вспомнит Брежневу расцвет бюрократии, разрушенную «целиной» природу Казахстана, застой, превращение партии в кормушку для тупоголовых бездельников, введение в Конституцию пункта о руководящей роли партии…

Минутку! А только ли при Брежневе «руководящие члены» пользовались этой кормушкой? И только ли он один виноват в стремительном размножении этих самых членов? Нет. Были они и при Хрущёве, были они и при Иосифе Виссарионовиче.

Так почему же столь непомерную ненависть заслужил только лишь Сталин?

Пожалуй, не может быть никаких сомнений, что ненависть к Сталину связана с подготовкой страны к установлению единственно приемлемого для всего человечества строя – СОЦИАЛИЗМУ. Лозунг этого строя: от каждого по способностям, каждому по труду.

Вот в последних-то двух словах и «зарыта собака». Я думаю, что большинством населения планеты этот лозунг был бы принят, как высшая мера справедливости.

А меньшинство? Вкусив все прелести «лучшего» в мире строя – капитализма, мы обнаружили, что есть некие граждане, считающие этот лозунг весьма оскорбительным для своей персоны. Не имея никаких способностей, не желая трудиться, они хотят жить «лучше всех». Куда ж этим «бедолагам» податься? Лучший вариант – быть высокопоставленным членом правящей партии. Взгляните на «единороссов» - и всё станет ясно. Но ведь очень многие члены ЕР – бывшие члены КПСС. Разве не были членами КПСС Путин и Медведев? Не были «членами» оголтелые антисоветчики из СМИ? Были членами. «Членами» и остались.

Со мной в классе учился юноша Искандер Сатыбеков. Был он непробиваемо туп и патологически ленив. Тройки ему ставили лишь по той причине, что его папа был первым секретарём райкома партии. Получив аттестат зрелости, Искандер «успешно» поступает в Киргосуниверситет и после благополучного его окончания направляется на работу …инструктором райкома ВЛКСМ. Через три года он уже второй секретарь горкома ВЛКСМ. Дальнейшее его продвижение мне неизвестно.

И вот представьте себе, как этот дебил, став секретарём горкома партии (а он им, видимо, стал при таком-то папе), будет указывать директору завода, фабрики, председателю колхоза, «как надо работать»!

Как это могло выглядеть, я покажу на собственном примере. С 1982 г. я работал главным энергетиком довольно крупного колхоза в Киргизии. В начале так называемой перестройки «оказалось», что у нас не хватает электроэнергии, а посему было запрещено в определённые часы включать осветительные и нагревательные приборы (веерные отключения). На наш колхоз это время пришлось на преддоечные работы. У меня были неплохие отношения с Киргизглавэнерго, и я легко добился разрешения на включение водонагревательных приборов. На что мне было выдано письменное разрешение. Всё было бы хорошо, не нагрянь комиссия во главе с председателем районного партийного контроля. Благородный его гнев был неописуем, когда комиссия обнаружила включённые водонагреватели. Никакие документы, никакие доводы в зачёт не шли. Документы не смотрели, доводы не слушали. Я был вызван на комиссию.

На комиссии «сатыбеков» (настоящей фамилии не помню) осуждал моё «непонимание» сложившейся обстановки. Я «осмелился» ему возразить, что всё прекрасно понимаю, а вот он, председатель партконтроля, не понимает, что «если вымя коровы подмыть холодной водой, то неизбежен мастит». «Ты щто, мина учит будэшь?! Два месяц будэшь без зарплат!»