Газета "Своими Именами" №25 от 18.07.2013 - [14]

Сначала процессы приватизации 90-х, а потом сырьевой экспортный потенциал 2000-х годов российской экономики привели к тому, что региональные элиты стали засматриваться на природную ренту как возможный источник собственного обогащения. Они начинают мечтать о прямой передаче природных ресурсов ТНК, минуя Москву. Поэтому мы не стали бы вслед за Гоблом рассматривать нынешние проявления локального русского этносепаратизма как новое явление. Более того, как некую “революцию идентичностей”. Истоки ее были заложены в конце 80-х - начале 90-х годов ХХ века. При исследовании этого явления начинаешь убеждаться, что создание новой этничности на базе русской идентичности началось не сейчас, а в период разрушения СССР. При этом эти этничности насаждались сверху формирующимися региональными элитами посредством небольших местных групп статусной интеллигенции. Каждый случай подрыва русской идентичности в разных российских регионах имеет свои особенности и нуждается в отдельном изучении. На сегодняшний момент, с нашей точки зрения, самым продвинутым является проект надграничной идентичности Баренцева региона, который стал своего рода экспериментом Запада в деле разрушения русской идентичности в одном отдельном взятом регионе. При этом было бы наивно рассматривать это явление, как идущее исключительно снизу. Ситуация демонстрирует: местные чиновники задействуют в своих интересах местных “интеллектуалов”, тогда как назначенной центром высшей администрации на местах не достает государственного смысла. На практике мы имеем сложное взаимодействие групп региональных элит, статусной интеллигенции часто при зарубежном спонсировании.

В чем выразилась слабость русской идентичности в данном случае, так это в присущей России социальной особенности местного населения, которое, оставаясь в рамках патерналистского осмысления социума, привыкло доверять элитам и СМИ. С другой стороны, отсутствие гражданского общества препятствовало группам местной интеллигенции сдерживать деконструктивную деятельность. Сам Кремль отчасти ответственен за реинкарнацию новой редакции регионализма русских регионов, когда был запущен процесс создания федеральных округов и объединения существующих административных единиц в более крупные. Был включен механизм, посредством которого намеревались вытеснить этнический аспект, а в итоге получили оживление русских региональных идентичностей, переходящих в иноэтнические. Некоторые полагают, что развитие новых идентичностей на базе русской идентичности было спровоцировано попыткой создания в РФ общегражданской идентичности под названием “россияне”.

Разумеется, проблема есть, она осознается. Для противодействия негативным тенденциям должны использоваться властные рычаги. Тут Гобл предлагает нам, чтобы мы пассивно взирали на происходящие деструктивные процессы, иначе, по его словам, “если русским не удастся смириться с потерей империи, они рискуют превратиться в международных изгоев”. Поэтому самый главный урок, заметим мы, из пока мнимой “революции идентичностей” русских регионов по Гоблу: государство не должно устраняться от проведения активной культурной политики. В случае утраты рычагов контроля над ней, управление культурными процессами, столь связанными с национальной идентичностью, может попасть в чуждые интересам страны руки.

regnum.ru

ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРЕСТУПЛЕНИИ

Начальнику отдела МВД по району Беговой гор. Москвы полковнику Громову И. И.

от гражданина Джугашвили Евгения Яковлевича

16 мая 2013 г. на телевизионном канале «Россия-1», принадлежащем ОАО «Всероссийская телевизионная и радиовещательная компания» (Москва, ул. 5-я Ямского Поля, д. 19/21), вышел в эфир выпуск программы «Ток-шоу Владимира Соловьева “Поединок: Леонид Гозман против Никиты Михалкова”».

В данном выпуске телевизионной программы «Поединок» гражданином Гозманом Л.Я. были публично распространены заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство И.В. Сталина, связанные с обвинением И.В. Сталина в совершении особо тяжкого преступления – организации убийства военнослужащими НКВД СССР в феврале 1944 г. от двухсот до шестисот человек путем их сожжения заживо и расстрела из пулеметов в конюшне аула Хайбах (приложение 1).

Порочащий характер сведений о Сталине, распространенных 16 мая 2013 г. гражданином Гозманом Л.Я. в средствах массовой информации, следует из того, что данные сведения являются утверждением о фактах личного соучастия Сталина И.В. как Верховного Главнокомандующего Вооружёнными Силами СССР в организации массового убийства с особой жестокостью военнослужащими внутренних войск Народного комиссариата внутренних дел СССР мирных граждан чеченской национальности, то есть содержат утверждения о нарушении гражданином Сталиным И.В. действующего законодательства (ст.357 «Геноцид» ныне действующего УК РФ; п.«в» ч.1 ст.136 и ч.2 ст.136 «Убийство, совершенное военнослужащим при особо отягчающих обстоятельствах способом, особо мучительным для убитого» действовавшего в феврале 1944 г. УК РСФСР 1926 г.). Подобные сведения, безусловно, умаляют честь и достоинство И.В. Сталина.