Газета "Своими Именами" №23 от 07.06.2011 - [17]

По поводу претензий Котовой к резкости формулировок я повторил, что задетые ими лица могут воспользоваться своим правом на обращение в суд, дополнительно разъяснив, что свобода слова охватывает не только информацию или идеи, которые встречаются благоприятно или рассматриваются как безобидные либо нейтральные, но также и такие, которые оскорбляют, шокируют или внушают беспокойство. Таковы требования плюрализма, толерантности и либерализма, без которых нет демократического общества. А пределы допустимой критики в отношении властей шире, чем в отношении рядового гражданина и даже политического деятеля. Такова практика европейского суда по правам человека.

Над обществом

В общем, при неправильной оценке мотивов можно ошибочно предположить, что государственные служащие подвержены достаточно серьёзному недугу – комплексу неполноценности, полагая, что им для защиты собственных чести и достоинства недостаточно “обычных” статей УК РФ - “Клевета”, “Оскорбление”, защищающих рядовых граждан. Недостаточно им даже их специфической статьи - “Клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава, судебного исполнителя”. Возможно потому, что перечисленные статьи требуют от них для собственной защиты собственных же усилий, а в них они не уверены – не факт, что у них получится отстоять свои честь и достоинство. А вот антиэкстремистское законодательство защищает их всех оптом и без их участия: достаточно лишь усмотреть высказывания, направленные на возбуждение вражды к группе лиц по признаку принадлежности к социальной группе. Неважно, какие это высказывания, неважно, за что они возбуждают вражду (весь уголовный кодекс каждой своей буквой возбуждает вражду к социальной группе “преступники”), достаточно, что кто-то может посчитать, что они возбуждают вражду в отношении неопределённого круга лиц.

Но подобное мнение не более чем ошибка. Нет никакого комплекса неполноценности. Нет никакой обиды якобы честных государевых слуг на обидное обзывательство – пособник фашизма. Вернее, обида-то, может, и есть (историческая память на нашей стороне – даже в 80-е среди детей обзывательство фашист относилось к категории оскорблений, за которые полагалось бить морду), но она некритична, и не она мотивирует поведение пособников. Не дети они. Антиэкстремистское законодательство – это инструмент политической казни, избежать которую не должен иметь возможности никто. Попутно оно проводит границу между теми, кто его применяет, и остальными, отделяя первых от последних, возвышая их над ними. Превращая в замкнутую касту, постро-енную по принципу принадлежности к особой корпорации. Главный организационный принцип этой корпорации - личная преданность её главе - «национальному лидеру» и его приспешникам. Это уже было в XX веке. И плохо кончилось для всего мира. Называлось фашизм.

Изменились методы. Цель осталась

Вы считаете, что это не более чем сгущение красок: о каком фашизме может идти речь, когда ни концлагерей, ни массовых расстрелов, ничего известного из старых фильмов и в помине нет? Тогда попробуйте оценить цинизм законодательства, спрогнозировав будущее. Законодательно запрещены действия, направленные на насильственный захват власти, организация вооружённого мятежа, публичное оправдание терроризма и террористическая деятельность. И это правильно. Но граждане, общественные и политические силы, полагающие допустимым использовать общественную дискуссию как метод политической борьбы, вовсе не оказываются безупречны перед законом. Против них имеется инструмент политической казни – «возбуждение вражды и ненависти…». Всем молчать, в общем.

Что желает видеть законодатель и над чем работает правоприменитель? Чтобы гражданам не оставалось ничего иного, кроме как заткнуться, отказавшись от политической борьбы и общественной деятельности. Репрессии загонят людей в заботы о быте, в мечты о маленьком ничтожном счастье маленького человечка, превратив его исключительно в потребителя пошлых ток- и реалити-шоу, преклоняющегося лишь перед потреблением и примитивными удовольствиями, недалеко ушедшего от простого удовлетворения животных инстинктов. Так и Шикльгрубер этого же хотел на оккупированных территориях. Эта сторона фашистской идеологии широким массам практически неизвестна, хотя именно в ней заключается глубинная сущность фашизма как идеологии - а “сотни тысяч заживо сожженных” если и не последуют неизбежно, то лишь потому, что за прошедшие 70 лет фашизм научился добиваться своего без такого рода эксцессов. СКП по Челябинску это подтверждает. Пока необдуманно и инстинктивно. Но тем и показательней.

А.А. ЕРМОЛЕНКО, Челябинск, член ЦК РОТ-Фронт

P.S. С подробностями моего дела можно ознакомиться в моём блоге http://ermolenko-andrey.blogspot.com/

ОТДЕЛ РАЗНЫХ ДЕЛ

ПОЛКОВНИК – ПРАВДА БЕЗ РЕТУШИ. ПРЕЗИДЕНТ УГАНДЫ О КАДДАФИ

Я давно собирался написать о Йовери Кагута Мусевени, президенте Уганды, одном из двух ныне действующих политиков Чёрного континента, удостоенных звания “Спаситель”. Он действительно интересный человек. Достаточно сказать, что возглавляет государство уже четверть века, а широкой оппозиции там нет, хотя нет и репрессий. Против столь долгой каденции не особо возражает и свихнувшийся на формуле “2 срока по 4 года” Запад, поскольку действующий президент, с одной стороны, в полной мере исповедует либеральные ценности, от экономических до политических, а с другой всем ясно, что только ему по силам довести до конца тяжелейшую, но успешно реализуемую программу “Из отсталого государства - в развитое”. Достаточно сказать, что ему, пришедшему к власти на волне борьбы с реально людоедским режимом Иди Амина, удалось практически покончить с коррупцией и межплеменной рознью, дать толчок развитию национального бизнеса, резко сократить безработицу, внедрить бесплатное всеобщее образование и пристойное, доступное всем здравоохранение. Короче говоря, человек более чем достойный, можно сказать, больший европеец, чем какое-нибудь саркози, и к этой теме мы обязательно вернёмся. А пока что, дорогие френды и не френды, хочу предложить вашему вниманию перевод монолога президента Уганды, посвящённого полковнику Каддафи. Материал тем более интересен, что др. Мусевени знает полковника более чем хорошо, был с ним и во вражде, и в дружбе и рассказывает всё, как есть, не раздувая хорошее и не скрывая плохого... http://putnik1.livejournal.com/1012217.html