Газета "Своими Именами" №23 от 05.06.2012 - [19]

Последнего Кремль допустить не хотел и стал заниматься «самопиаром» и имитацией посреднической деятельности, но дальнейшее развитие событий как всегда будут определять Вашингтон и Брюссель.

Восприятие международной политики России и этого конфликта кремлёвской командой не носит целостного характера. У Кремля нет мощи и желания отстаивать позицию России на Южном Кавказе. Такое восприятие приведет к участию Тегерана в качестве одной из сторон урегулирования конфликта. Иран постоянно подчеркивает и подтверждает своими действиями, что размещение воинских контингентов нерегиональных государств является для него абсолютно неприемлемым. В отличие от России, позиция Ирана в вопросе урегулирования сформулирована предельно четко: «Иран, являясь единственной страной, имеющей общую границу с зоной конфликта, выражает обеспокоенность любой провокацией в регионе и возникновением напряженности и не допустит, чтобы подобные провокации стали поводом для появления в регионе третьих сил». Это серьёзная международная политика, а не болтовня мямликов Кремля!

Представитель Министерства иностранных дел Ирана заявил: «Рекомендации, которые мы давали различным государствам, нашим соседям и российским официальным лицам, состояли в том, что они должны, используя рассудительность и проницательность, принять во внимание не сиюминутные и краткосрочные, а свои долговременные интересы… Соседям по региону следует проявить единодушие, установить хорошие отношения друг с другом и лучше не становиться пленниками американского давления».

Проблема Кремля как раз и заключается в том, что, объявляя армяно-азербайджанское урегулирование личным проектом, команда Медведева преследовала именно краткосрочный интерес – показать свою дееспособность на международной арене и понравиться Западу. Кремль упустил из виду, что цель переговоров и дипломатии вообще не в том, чтобы понравиться иностранному партнеру и заслужить его одобрение, а в отстаивании долгосрочных геополитических интересов своей державы. Такого понимания внешней политики у Кремля нет.

Напротив, внешняя политика России в последние двадцать лет сводится к малоэффективным и затратным пиар-акциям. Можно говорить о том, что президентская команда не понимает, а потому и не определила внешнеполитические приоритеты России. Хотя к оценке этой команды можно подойти и иначе: ситуация с урегулированием армяно-азербайджанского конфликта и реакция МИД РФ на предложение Тегерана показала, что приоритеты внешней политики Кремля определены, и эти приоритеты исключительно западные.

Огромный разрыв между статусом, который Россия хотела бы иметь в мире, и тем, которым она фактически обладает, не дает Кремлю сделать стратегический выбор и оформить четкое место России на мировой арене.

Ориентация Кремля непоследовательна и лишена цели.

Кажущаяся послу США в России М. Макфолу «непоследовательность» объясняется двусмысленным положением российской политической элиты, необходимостью говорить разные вещи для «внутреннего употребления» и на международной арене.

Кремль не может признаться в том, что его внешняя политика представляет собой следование в фарватере Запада. Как не может признать и то, что российские возможности для проведения самостоятельной политики на международной арене стремительно падают. Внутри страны Кремль и элита вынуждены поощрять антизападную риторику и говорить о неуклонном росте авторитета России в мире. Разрыв с Западом смертельно опасен для Кремля и российского правящего класса, потому как разрушает созданную этим классом модель существования в «двух параллельных мирах» - извлекать прибыль в России и тратить её на Западе.

Кремль и российский правящий класс может сколько угодно упражняться в антиамериканской и антизападной «ура-патриотической» болтовне, но на обострение и, тем более – на разрыв отношений с Западом не пойдет никогда.

Результат балансирования Кремля показывает, что российские внешнеполитические приоритеты в действительности являются не результатом объективной оценки потребностей русского народа и России в области экономики, безопасности, социальной сферы, а произвольно определяются узкими коррумпированными группами лиц, сменяющими друг друга у власти.

Кремль, отвергая участие Ирана в вопросе урегулирования армяно-азербайджанского конфликта, самоустраняется от решения геополитических задач, но зато доказывает свою лояльность США и его союзникам.

Кремль является организатором и вдохновителем подобной внешней политики, он так и не научился извлекать уроки из истории. Стремление Кремля и коррумпированной элиты современной России показывать свою особую роль на международной арене Запад активно использует для решения своих геополитических задач. Стремление «понравиться», присущее нынешней российской политической элите и партии власти, Западом поощряется и используется против самой России.

Конец «перезагрузке»?

Республиканцы Ньют Гингрич и Рик Санторум отказались от борьбы за пост президента США в противостоянии с Миттом Ромни. Американский конгрессмен Рон Пол тоже заявил, что покидает президентскую гонку и перестаёт финансировать свою избирательную компанию, при этом продолжит бороться за представительство в штатах. Отказ Пола от борьбы за президентское кресло США связан с отсутствием необходимой поддержки и неутешительными прогнозами экспертов. Конгрессмены и политические аналитики не сомневаются, что у Пола нет шансов завоевать большую популярность и опередить Ромни. В конце августа национальным съездом партии в Тампе формально завершится предвыборная гонка республиканцев. Но уже известно, что её победителем стал Митт Ромни, который по прогнозам аналитиков будет следующим президентом США, несмотря на то, что по данным последних соцопросов, рейтинг главы Белого дома Б. Обамы чуть выше, чем у Ромни.