Газета "Своими Именами" №18 от 21.12.2010 - [29]

Хотя при сохранении сегодняшних тенденций в уже обозримом будущем Дальний Восток так и так отойдет Китаю - без вариантов. Тут хоть каждый день меняй часовые пояса, лампочки или устанавливай видеокамеры по всему периметру границ - это не остановит проникновение к нам китайцев в любое время суток. Бархатный аншлюс китайцами наших сопредельных территорий с каждым годом будет только нарастать. Поэтому в отношении Дальнего Востока и значительной части Сибири мы уже обязаны думать о том, какие природные богатства нам удастся там выкопать, выкачать, вырубить и выловить, чтобы успеть их своевременно распродать или эвакуировать на Среднерусскую равнину. Пока наши территории не отошли китайцам, японцам, корейцам, малайцам...

Парадокс, мы с каждым днем теряем страну. А рейтинги тандема только крепчают.

Конечно, вменяемые люди понимают, что кустарные рейтинги с лэйбом «Made in Levada-Center» и прочих прокремлёвских шарашек скорее свидетельствуют не об одобрении действий тандема, а о фантазиях президентской администрации. И, соответственно, о том, какой процент населения власть хочет видеть дураками.

Николай СЕВРЮКОВ

ИСТОРИЯ

КАТЫНЬ И НЮРНБЕРГСКИЙ ТРИБУНАЛ

Обвинительное заключение

В связи с очередным подлым предательством Государственной Думой РФ народа России, выразившемся в принятии 26 ноября 2010 года Заявления «О Катынской трагедии и ее жертвах», снова начала муссироваться злонамеренная ложь, что, дескать, Нюрнбергский трибунал, рассматривавший преступления верхушки нацистской Германии, не признал вину немцев в расстреле пленных польских офицеров.

Давайте эту ложь не спеша рассмотрим.

Сначала немного технических подробностей. Трибунал – это суд. Как и к любому суду, обвинение должно иметь время подготовиться – собрать доказательства да ещё и на иностранном языке и в специфике государства своего особенного устройства, найти свидетелей и т.д. У нас сейчас и по делу одного человека следствие ведется годами, прежде чем его представляют в суд, Катынское же дело Главная военная прокуратура расследовала 14 лет, но так в суд и не представила.

А с Трибуналом дело обстояло следующим образом. Его Устав, следовательно, и то, в чем и как обвинять 22 подсудимых, был принят только 8 августа 1945 года, а уже 20 ноября того же года началось слушание, которое закончилось только 1 октября 1946 года. Тут вообще стоило удивляться, как обвинители успели к началу процесса подготовить хотя бы что-то, а они подготовили обвинительное заключение, которое по объему займет 5 страниц газеты большого формата. Поэтому, разумеется, обвинительное заключение имело большой недостаток, заключающийся в малой доказанности связи конкретных преступлений, совершенных армией и спецслужбами нацистской Германии, с 22 подсудимыми. Судя по всему, доказательства обвинителями разыскивались в ходе процесса, а это предопределило, что в приговоре говорится не о том, о чем в обвинительном заключении. И хотя мы приведём довольно длинные цитаты, но давайте всё же рассмотрим соответствующие положения обвинительного заключения и приговора.

Структурно оба документа были идентичны. Вот «РАЗДЕЛ III. ВОЕННЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ», к которому и относится Катынское дело. Раздел, в свою очередь, делится на подразделы: «(А) Убийства и жестокое обращение с гражданским населением на оккупированной территории и в открытом море»; «(В) Увод гражданского населения оккупированных территорий в рабство и для других целей»; «(D) Убийства заложников» и т.д. Нам интересен подраздел «(С) Убийства и жестокое обращение с военнопленными и другими военнослужащими стран, с которыми Германия находилась в состоянии войны, а также с лицами, находящимися в открытом море».

В обвинительном заключении текст этого подраздела таков (в скобках указаны проставленные мною номера конкретных эпизодов немецких преступлений):

«Обвиняемые убивали и жестоко обращались с военнопленными, лишая их необходимой пищи, жилья, одежды, медицинского ухода, заставляя их работать в нечеловеческих условиях, пытая их, подвергая их нечеловеческим унижениям и затем умерщвляя их. Германское правительство и верховное германское командование заключали военнопленных в различные концентрационные лагери, где их убивали и подвергали нечеловеческому обращению разными способами, указанными в п. VIII(А). Военнослужащих тех стран, с которыми Германия находилась в состоянии войны, часто убивали, когда они сдавались в плен. Эти убийства и жестокое обращение производились вопреки международным конвенциям, в особенности ст.ст. 4, 5, 6 и 7 Гаагских Правил 1907 года и ст.ст. 2, 3, 4 и 6 Конвенции о военнопленных (Женева, 1929 г.), законам и обычаям войны, общим принципам уголовного права, как они вытекают из уголовных законов всех цивилизованных наций, внутренним уголовным законам стран, в которых эти преступления были совершены, а также предусмотрены ст. 6(b) Устава Международного Военного Трибунала.

Ниже следуют подробности в качестве примера и без ущерба для представления доказательств в других случаях.

1. В Западных странах:

Французские офицеры, бежавшие из «Офлаг ХС» (офицерского лагеря ХС), были переданы в гестапо и исчезли; часть была убита охраной, часть послана в концентрационные лагери и истреблена (