Газета "Своими Именами" №18 от 21.12.2010 - [10]

Чтобы понять, насколько такие действия являются нормальными в международных отношениях, давайте попробуем представить себе нечто похожее где-нибудь неподалеку. Например, на Курильских островах. Предположим, Россия держала бы на них не пограничный отряд, а военную базу, как, скажем, это делала Япония, когда их оккупировала. Или Тихоокеанский флот РФ решил бы провести там военно-морские учения. Естественно, с боевыми стрельбами. Там до японских берегов где-то километров 20, как и в случае с корейскими островами в Желтом море. Ну и как бы на это отреагировала Япония и стоящие за ней США? Рискну предположить, что визг, поднятый по этому поводу, стоял бы от Аляски до Антарктиды.

А как тогда должна расценивать подобные действия КНДР? Как гимнастические упражнения с обручем и лентой?

Впрочем, зачем предполагать. Когда китайцы дважды в 1995-1996 годах проводили в Тайваньском проливе военные учения, в мировой прессе с подачи США стоял нескончаемый вой по поводу готовящегося нападения КНР на Тайвань, причем в последний раз на защиту своего союзника американцы выслали даже ударный флот с авианосцем. И это при том, что ширина Тайваньского пролива – от 130 до 380 км, и просто перенести огонь с территориальных вод на саму территорию, как в Корее, там не получится.

То есть США на самом деле вполне адекватно оценивают и истинное значение подобных маневров, и то, что они провоцируют реальную угрозу широкомасштабного военного конфликта. А если знают, то зачем тогда делают?

Американский рецепт отмывания денег

Несмотря на почти 60 лет, прошедших со времени корейской войны, Южная Корея остается одним из главных получателей американской военной помощи. Она же стала одним из самых коррумпированных режимов в Юго-Восточной Азии. Из недолгой череды южнокорейских президентов, унаследовавших от американской военной администрации диктаторские полномочия, первый, привезенный управлять страной из США, снискал столь беззаветную любовь сограждан, что, выйдя в отставку, вынужден был эмигрировать и кончил свои дни там же, откуда его привезли. Двое других, несмотря на всю лояльность южнокорейских судов к бывшим правителям, получили пожизненные сроки заключения за коррупцию.

В то время, как в России Гайдар со товарищи ещё только учились воровать свои первые миллионы, их южнокорейские собратья уже имели сроки, а уворованное ими исчислялось миллиардами долларов. Трудно предположить, что США, десятилетиями накачивая Южную Корею огромными средствами, даже не представляли себе, сколько из них оседает в карманах южнокорейской верхушки. Ведь она полностью подвластна США и является чем-то вроде туземного правительства американской колонии. А если администрация США всё это знала, то почему не стала этому препятствовать? Ведь на помощь Южной Корее идут средства из бюджета США, то есть собранные с американских налогоплательщиков.

Объяснение столь странному феномену может быть только одно: загребая миллиарды американских долларов, южнокорейская верхушка тут же «откатывала» изрядную долю их обратно США, разумеется, оставляя себе прилипший к лапам «расходняк». По его размерам, всплывшим в ходе процессов южнокорейских правителей, можно представить себе объемы этих «откатов». Да и сам характер осуществлявшихся с американской помощью проектов дает о них представление.

Чего стоит, например, одно только строительство так называемой «корейской стены», воздвигнутой с южной стороны вдоль всей демаркационной линии! Сооружаемые сейчас израильская стена вдоль границы с Палестиной или американская стена на границе с Мексикой, не говоря уж про пресловутую «берлинскую стену» - просто ивовые плетни по сравнению с ней. Сколько туда на самом деле закопано денег и сколько за нее списано по отчетам сейчас вам не скажет уже никто. И никто не проверит.

В сущности, Южная Корея превращена в огромный финансовый насос, выкачивающий американские бюджетные деньги и пополняющий «черные кассы» правящей верхушки США, которые затем она может использовать бесконтрольно и как ей заблагорассудится, от подкупа зарубежных правителей до проведения собственных выборных кампаний.

Здесь все непонятное сразу становится понятным: чем больше бюджетных средств из США будет закачано в Южную Корею, тем больше их удастся затем «откатить» обратно. Причём особую надежность этой схеме придает как проверенное десятилетиями совместного «распила бабла» американо-южнокорейское «сотрудничество», так и то, что военное финансирование является, разумеется, жутко секретным и потому никому лишнему туда сунуть нос не дадут.

Есть только одна проблема: для того чтобы конгресс США в нужный момент увеличивал ассигнования на военную помощь Южной Корее, требуется время от времени представлять публике корейскую войну не как потухший 60 лет назад конфликт, а как пороховую бочку, готовую вот-вот взорваться. И если посмотреть на межкорейские перестрелки, инциденты и обострения именно в этом ракурсе, то у них появляется своя логика и цель, а заказчик этих военных фейерверков становится очевиден, и он находится не в Корее, а в США.

Между прочим, этот американский рецепт отмывания бюджетных денег отнюдь не секрет для посвященных. Как раз сейчас во Франции разгорается политический скандал, связанный с тем, что французская военная помощь, направляемая в Афганистан, значительной толикой «откатывалась» обратно и шла на финансирование президентской кампании одного из французских политиков, в избирательной кампании которого активно участвовал нынешний президент Николя Саркози. В этом контексте уже никого не удивит, почему на следующих президентских выборах во Франции США практически открыто поддержали уже самого Саркози, а его финансовые возможности в этой кампании оказались шире, чем у президента и премьер-министра Французской республики вместе взятых…