Газета "Своими Именами" №17 от 26.04.2011 - [6]

Американцы понимают, что большие расходы бюджета на образование и медицину еще не гарантируют высокого качества этих услуг. Зато уравнительные условия коллективных трудовых договоров – это надежный способ снизить эффективность госрасходов. Да и сама концепция профсоюзов бюджетников не очень стыкуется с понятием эффективности. Одно дело – частное предприятие, где работники, конечно, хотят зарплату побольше, но в то же время боятся банкротства своего работодателя. И совсем другое – бюджетники, у которых такого ограничения нет. Мало того, политики, наоборот, заинтересованы в том, чтобы лишний раз повысить им зарплату – это лучший способ получить дополнительные голоса на ближайших выборах. А крайними остаются налогоплательщики, которые никак не представлены в этой сделке между политиками и бюджетниками, хотя финансируют и тех, и других.

Техас и Северная Каролина запретили коллективные договоры с профсоюзами бюджетников еще в 90-е гг. И ничего страшного, никакого провала в области соцуслуг там не случилось. Сейчас к ним прибавится еще десяток штатов, где республиканцам удастся продавить новые ограничения вопреки сопротивлению демократов, для которых профсоюзники – самый надежный избиратель. За последние 50 лет в США фактически вымерли профсоюзы работников частного сектора. В развитой экономике работодатель заинтересован в конкретном, уникальном работнике не меньше, чем работник в работодателе, и у них обоих нет никакого желания содержать еще каких-то бездельников из профсоюза, как это делается в России. Профсоюзы России и их руководство – бездельники, сдающие помещения в аренду и защищающие интересы только своего руководства и коррумпированного правительства России. Наши СМИ об этом молчат. Наши СМИ вообще удивительно молчаливы в некоторых ситуациях - о революциях вещают весьма неохотно. Кстати, американский сенатор Маккейн, бывший соперник Обамы по выборам президента США, уже предостерегает Путина и даже китайское руководство на случай революций.

Миллионы людей в социальных сетях США поддерживают “мэдисонских протестующих”, и ситуация грозит перейти в общенациональную забастовку госслужащих.

К протестующим присоединились пожарные. Среди организаторов – “национал-социалисты”. Акции продолжаются беспрерывно. Протестующих 100 000. Обстановка настолько дружественная, что на акциях присутствует немало женщин с маленькими детьми, а полиция - без защитного снаряжения и даже приплясывает в такт лозунгам протеста. К протестам присоединяются чикагские коммунисты. Власти США сравниваются протестующими и с Мубараком, и с Гитлером. Шестеро организаторов были арестованы, но это лишь раззадорило протестующих. Они уже показывались и у домовладения губернатора, но более важной целью были сочтены правительственные здания, и губернатору повезло.

Бескровность протестов имеет несколько причин:

- поголовная вооружённость граждан, и там полиция не лютует;

- высока роль местной выборной полиции, которая близка народу;

- в США нельзя применять войска, лишь Национальную гвардию, а она с народом;

- в США допустим “суд Линча” - историческая национальная традиция - что бы ни делали протестующие, суд присяжных может их оправдать.

А сами протесты имеют общую причину с протестами в других странах, в том числе рост бедности во всём мире... Власти и олигархии решили, что если в мире нет социалистических государств, то они могут спокойно держать население в нищете и если что - расстреливать, как было модно в США и не только 100 лет назад, а расстрелянных заменять мигрантами...

Протесты захлестнули все 50 штатов США

Народные протесты против политики властей захлестнули все 50 штатов США и стали поистине массовыми. Речь уже идет о митингах в сотни тысяч человек, что для условий американского полицейского государства есть цифра совершенно экстраординарная.

Итак - что вы об этом знаете? Ничего? CNN молчит, молчит Рейтер - и вслед за ними помалкивают российские РТР, НТВ, Интерфакс и ИТАР-ТАСС.

Местные телеканалы в США вовсю передают о массовых выступлениях и демонстрациях. Их видео, конечно же, выплескивается на Ютуб, пишут об этих событиях американские блогеры - подробно, с собственными фотографиями. Введите в поисковой строке Гугла, например, pro-union rally - и вы сами увидите… Но это все пишется и снимается только в регионах. А на страницах федеральных и глобальных СМИ, в передачах и ток-шоу видных публицистов - тишина. Все как в рот воды набрали. Крупные газеты не печатают о происходящем ничего. Разумеется, когда им дадут отмашку - мол, теперь можно, - они вам расскажут, как мирно и бескровно происходили эти многотысячные акции в США, как мудры правители США. А то может выйти неловко - только начали писать про мирные манифестации “американских патриотов”, и вот уже этих патриотов расстреливает национальная гвардия и давят танки, а с вертолётов добивают пулеметами спецгруппы ФБР. Репрессивный аппарат США задействовал на полную катушку и “Патриотический Акт”, и иные чрезвычайные полномочия, выданные ему еще Бушем-младшим при объявлении борьбы с террористами Аль-Каиды, но протестующие всё равно лезут, как тараканы в бараке. Так вот, посмотрите вокруг - кто вам об этом рассказывает и пытается объяснить происходящее в США? Куда вдруг подевались все эти мегаэксперты и авторитеты в американском законе?