Газета "Своими Именами" №17 от 24.04.2012 - [15]

Правда, великий философ немец Гегель отмечал, что история никого не учит. А выдающийся русский историк В.О. Ключевский удачно подредактировал этот афоризм: история ничему не учит, но больно бьёт за невыученные уроки.

Путин в качестве президента плыл по течению, но иногда делал удачные (для России) гребки. Намеренно или случайно, трудно сказать. Дальше увидим.

«Судьба президента». «Возвращение президента»?

В русском фольклоре судьба испытывается до трёх раз, в третий – решается. Наводит на соответствующие размышления очередной президентский срок Путина. Да и возраст его к тому же обязывает: пора суммировать все плюсы и минусы, работать над ошибками. Чтобы не оказаться в итоге заурядным, хоть и высшим по должности, клерком – виртуальным президентом.

Не должны вводить в заблуждение, мутить разум собранные В. Чуровым 63%, да ещё с десятыми. Нарушений было много. О них свидетельствуют многочисленные скандалы с препятствиями для работы наблюдателей, внезапный дефицит открепительных талонов, продолжающаяся практика «выборного туризма» групп молодых избирателей по разным избирательным участкам и такая новация, как голосование по дополнительным спискам работников производств с непрерывным режимом работы – даже на тех избирательных участках, где вообще материальное производство присутствует в наноразмерах.

Вопли оппозиции насчёт «честных выборов» - бессмысленны. Власть, не вступая в спор, сама эти лозунги разделяет. И отвечает делом: ввели прозрачные урны, поставили видеокамеры, хотя мало-мальски разумный человек понимает, что прозрачные урны и прозрачность выборов – не синонимы, в лучшем случае одно символизирует второе.

Был бы среди лидеров оппозиции хоть один человек, преданный идеалам демократии – настоящей, а не буржуазной, - то вопрос о честных выборах был бы поставлен так: ЦИК как неконституционное «министерство по выборам» - упразднить, виновников нарушений, вплоть до «волшебника» Чурова, – под суд, а проведение выборов из рук чиновников вырвать, передав его широкой общественности (не сводя её к сообществу парламентских партий, как пытаются её представить своекорыстные лидеры «системной» оппозиции). Если этим Путин займётся, то сделает шаг от виртуального президентства к реальному.

Другой необходимый шаг на этом пути – отмена частной собственности на землю через референдум – требует, во-первых, глубокого понимания исторических – общинных – корней русской цивилизации, во-вторых, сильной политической воли. Без соответствия всему этому президент на Русской земле может быть только виртуальной фигурой, грубо говоря, фитюлькой. А коли он имеет юридическое образование, то обязан знать такие понятия, как владение и распоряжение, аренда и концессия, личная собственность. То есть связанные с положительным решением (иного в России просто быть не может, даже представить невозможно!) предполагаемого референдума изменения в существующем законодательстве будут вести к большей научности, к большей конкретности правовых норм, к большему их соответствию устоям и традициям русской цивилизации. Земля в России может быть только «ничьей», «Божьей», как говорил Лев Толстой; она должна быть общенациональным достоянием. Тогда и государство перестанет быть виртуальным, фантомным, получит ту экономическую почву, из которой исходит его реальная сила.

Иное представление об укреплении государства – через выстраивание «вертикали власти» - выражает лишь временные потребности, техническую меру. Идеальная вертикаль власти, как известно, – штык. Один из лучших знатоков вопроса Наполеон Бонапарт говорил, что на штыках усидеть можно, но долго не просидишь. Очень авторитетное мнение.

Ещё бояре Смутного времени (начало XVII века!) умели сообразить, что в решительных ситуациях побеждают те, кто «сильны мнением народным», - читайте пушкинского «Бориса Годунова». А мнение это переменчиво (сначала Лжедмитрия встречали колокольным звоном, а когда разобрались, что к чему, выстрелили его прахом из пушки в сторону Запада). На него можно влиять, особенно при развитых информационных технологиях, но сила такого влияния определяется мерой его соответствия коренным и текущим интересам народа, и окончательный выбор остаётся за народом.

Другие возможные шаги по сближению деятельности государства с историческими особенностями России и потребностями сохранения и развития нашего общества имеют коренной характер, заслуживают специального разговора. У кого хватит ума и политической воли сделать эти шаги, те в конечном счёте и выиграют – возглавят общество и государство и будут способствовать подлинному возрождению России.

Что такое Россия и как её сберечь

«Умом Россию не понять, / Аршином общим не измерить», - писал поэт пушкинской школы Фёдор Тютчев в своём самом знаменитом и предельно кратком стихотворении. В нём ярко выражено многое: надо знать Россию от глубин её истории, надо беззаветно любить её, надо иметь основанной на этом разум, а не плоский рассудок. К сожалению, политики настоящего и не столь давнего прошлого таким разумом не обладали, исходили из «невыученных уроков истории» и в итоге оказывались на её задворках.