Газета "Своими Именами" №15 от 09.04.2013 - [35]

* Декрет о признании государственной независимости Финляндской республики, составленный И.В. Сталиным, был принят Совнаркомом 31 (18) декабря 1917 г. Декрет был утвержден ВЦИК 4 января 1918 г. (22 декабря 1917 г.). Этот декрет явился ответом Советского правительства на обращение финляндского правительства о признании независимости Финляндии. И.В. Сталин в своем докладе по этому поводу во ВЦИК говорил, что «если народ, в лице своих представителей, категорически требует от власти признания своей независимости, то пролетарское правительство, исходя из принципов предоставления права народам на самоопределение, должно всецело пойти навстречу Финляндии» («Протоколы заседания ВЦИК II созыва, стр.174, 1918 г.). Созданная из представителей обеих сторон комиссия в феврале 1918 г. разработала проект договора между Российской и Финляндской республиками, который был подписан в Петрограде 1 марта (16 февраля) 1918 г.

Декрет о «Турецкой Армении», составленный также И.В. Сталиным, был опубликован в «Правде» 13 января 1918 г. (31 декабря 1917 г.). Он давал право армянам оккупированной Россией «Турецкой Армении» «на свободное самоопределение вплоть до полной независимости». В качестве гарантий этих прав Совнарком считал необходимым вывести из «Турецкой Армении» войска, не чинить препятствий возвращению туда армянских беженцев и эмигрантов и образовать «Временное народное правление» в виде совета депутатов армянского народа.

О большевизации казачьих полков в Оренбурге

Стоящие в Оренбурге казачьи полки предъявили войсковому правительству оренбургского казачьего войска ряд требований:

1) Ввиду голода и холода казаки требуют их накормить и одеть;

2) Не отбирать лошадей у эвакуируемых;

3) Выдача суточных за караульную службу на Орской железной дороге;

4) Упразднение белой гвардии, т. е. школы прапорщиков и казачьего военного училища, которые несут военную службу по найму за счет капиталистов;

5) Проведение в жизнь выборного командного состава.

«Правда» 24 (11) января 1918 г.

ИТАР-ТАСС

ОЦЕНКИ РАЗВЕДКИ

США исходят из того, что внутренние факторы будут оказывать еще большее влияние на внешнюю политику России. Об этом говорится в заявлении директора Национальной разведки Джеймса Клэппера, распространенного перед началом слушаний в сенате. Они посвящены оценкам угроз в мире.

“Внешняя политика России вряд ли будет отличаться от ее нынешнего курса в следующем году, однако внутренние политические факторы почти наверняка окажут еще больше влияния на внешнюю политику, - подчеркнул Клэппер. - Путин чувствительно реагирует на любую критику США в отношении действия российских властей в области внутренней политики, воспринимая ее как вмешательство во внутренние дела России”.

Тем не менее, как заметил директор Нацразведки США, российский лидер “видит выгоды в сотрудничестве с США по некоторым вопросам”.

Меры по ограничению деятельности оппозиции в России, продолжил далее Клэппер, помогли Кремлю сохранить контроль над нынешней политической системой в стране, но они не устранили источники разочарования и недовольства в обществе.

“В течение следующего года российская политическая система управляемой демократии будет находиться под еще большим напряжением, поскольку Кремль сталкивается с растущим социальным недовольством в обществе, - предсказывает Клэппер. - Важные категории российских граждан не удовлетворены вялой экономикой и политической системой, лишенной реального плюрализма и страдающей плохим и произвольным управлением, а также повальной коррупцией”.

По оценкам главы Национальной разведки США, “все эти факторы представляют для президента России Путина гораздо более серьезные вызовы, чем те, с которыми он сталкивался во время своих двух предыдущих сроков пребывания у власти”.

“Возвращение Путина на пост президента в 2012 году было призвано восстановить силу и мощь системы, которая, как он считал, ослабла при президенте Дмитрии Медведеве”, - отмечается далее в документе. Однако, как считают США, обмен Путиным и Медведевым своими должностями был негативно воспринят в обществе, спровоцировав самые серьезные с момента гибели Советского Союза политические протесты. “Несмотря на эти беспрецедентные протесты российское руководство продемонстрировало твердую решимость сохранить систему, в то время как разношерстное оппозиционное движение изо всех сил пытается стать более сплоченным, расширить свою базу и наращивать обороты”, - продолжил Клэппер.

Он обратил внимание на то, что первоначально власти “терпимо реагировали на демонстрации” и даже “предложили некоторые политические реформы в надежде расколоть оппозицию”. Но вскоре “Кремль занял более агрессивный подход, приняв меры по ограничению деятельности оппозиции”, включая “преследование оппозиционных лидеров, использование законодательных и судебных средств для противостояния оппонентам, их запугивание и аресты”. По оценкам американской разведки, эти действия помогли расстроить планы оппозиции и “сохранить контроль Кремля над политической системой”, но “они не устранили источников разочарования и недовольства” в обществе.