Газета "Своими Именами" №11 от 15.03.2011 - [19]

То же самое связано и с математикой: что заложишь, то и получишь. Возьмем самый простой, самый примитивный пример: выражение 2+Х = 4. Это выражение верное или неверное? Оно не является верным, и оно не является неверным. Если считать Х двойкой, то оно станет верным. Если считать Х пятеркой, то оно станет неверным. Так где же хваленая точность математики и её безусловная истинность результатов? А ведь речь идет о простейшем школярском построении.

Когда мы поднимаемся на уровень абстракции выше школярского, то попадаем в математическое царство абсолютного произвола. Наверное поэтому великий математик Анри Пуанкаре и признал, что «красота формулы важнее её истинности». А другой великий, П. Дирак, утверждал, что «красота формулы удостоверяет ее истинность». То есть делал математическую абстракцию (не путать с арифметикой) предметом не науки, а эстетики.

Методами, предложенными Фоменко и Носовским, можно рассчитать не только СОБСТВЕННО ИХ хронологию, но и ЛЮБУЮ ДРУГУЮ хронологию. Математика, как и бумага, все стерпит – знай, загружай нужные данные в начало расчета, а расчет потом не подведет!

Однако западные спецслужбы хорошо вложились в проект. За счет щедрого финансирования идеи группы Фоменко активно публиковались. В итоге 22 апреля 1998 года ситуация, сложившаяся вокруг теории Фоменко, обсуждалась на расширенном заседании бюро Отделения истории РАН. «Новая хронология» была охарактеризована как лженаука, как «сознательная грандиозная историческая фальсификация в форме исторического сочинения», её массированная пропаганда — как «деструкция общественного сознания».

Голословно апеллируя к астрономии, фоменковцы тут же получили отпор. Профессиональные астрономы, например в лице Ю.Н. Ефремова, решительно не приняли гипотез Фоменко; против первых публикаций А.Т. Фоменко неоднократно высказались сотрудники Астрономического института им. Штернберга. Астрономическая критика продолжалась и позже. Так, в 1987 году астрономы Ю.Н. Ефремов и Е.Д. Павловская опубликовали в «Докладах АН СССР» 4-страничную статью, опровергающую выводы Фоменко по датировке «Альмагеста».

Ю.Н. Ефремов (ныне член бюро Научного совета РАН по астрономии) и далее продолжал активно полемизировать с теорией Фоменко. В 2001 году вышел сборник статей разных авторов «Астрономия против «новой хронологии»».

21 декабря 1999 года в МГУ состоялась конференция «Мифы новой хронологии». В конференции, на которой работы Фоменко были квалифицированы как часть явления фолк-хистори, приняло участие большое число специалистов: историков, археологов, филологов, математиков, физиков, астрономов. Фоменко был приглашен на эту конференцию, но не явился.

Позднее накал дискуссий снизился, поскольку от прямых дискуссий в научной печати авторы «Новой хронологии» самоустранились, обратившись в коммерческих изданиях к широкой публике. Как и требовал спецпроект «деструкция сознания», совершенно равнодушный к честным поискам истины.

K настоящему времени общее число книг А.Т. Фоменко и его группы составляет около 90. В 2004 году Анатолию Фоменко в соавторстве с Глебом Носовским за книги из серии «Новая хронология» была присуждена Антипремия «Абзац» в номинации «Почётная безграмота» - за «особо циничные преступления против российской словесности».

Но если Фоменко с Носовским путем шулерских расчетов по заранее заданному бедной вычислительной машине алгоритму УКОРОТИЛИ историю, то есть и те, кто её столь же шулерски УДЛИНЯЕТ. Причем, что удивительно (но не для психической войны), – пропагандой удлинения и укорачивания истории ОДНОВРЕМЕННО занимаются одни и те же люди и центры. Как говорил увешанный сосудами дьявол подвижнику в пустыне, «Несу питие братии; не понравится одно, предложу другое»…

Языческая атака на современную цивилизацию приобретает отнюдь не забавно-этнографические черты. Язычники атакуют во всех смыслах, включая и буквальный, т.е. громят Церкви, нападают на прихожан и убивают священников.

Странный ажиотаж вокруг века назад закрытых тем язычества невозможно объяснить иначе, кроме как искусственной гальванизацией трупа этой примитивной идеи со стороны западных спецслужб.

Ведь любому здравомыслящему человеку понятно, что язычество – ВЕЗДЕ БЫЛО И ВЕЗДЕ ОТВЕРГНУТО БЫЛО, причем столетия назад, и что возврат к его реалиям – такой же бред, как возврат от электролампы к лучине, от трактора к сохе, от шиферной крыши к соломенной. Казалось бы, эксперимент истории повторялся многократно, и всегда с одним результатом: язычество и отсталость нации неизбежно связаны друг с другом, по крайней мере, в новой эре, длящейся уже третье тысячелетие.

Ан нет, снова и снова вытаскивают из гробниц мумии зверообразных «божеств», воздвигают фаллические идолы, что было бы смешно, когда бы не было так страшно.

Всем, кто видит в «альтернативщиках» гонимых за правду патриотов, необходимо усвоить одну очень важную вещь. Она проста, однако приживается с трудом.

Всякая психическая война, война на уничтожение психики противника, не заявляет о себе прямо и открыто. Мы будем ждать вечно; например: если захотим увидеть, как сионизм выйдет на площадь и скажет нам: «ПРИВЕТ! Я СИОНИЗМ И Я ПРИШЕЛ ВАС УБИТЬ!».