Газета "Своими Именами" №1 от 24.08.2010 - [12]

Подполковник милиции, главный эксперт ЭКЦ ГУВД по Краснодарскому краю, кандидат филологических наук Федяев С.М., главным вкладом (и одновременно специализацией) которого в отечественную филологическую науку является умение выдавать на-гора лингвистические обоснования необходимости посадки в тюрьму людей, на которых ему укажет прокуратура, с подачи прокурора Адлерской прокуратуры г. Сочи Кулинича В.В. взялся за экспертизу текста «Ты избрал – тебе судить!». Прокурорско-судейская разбойничья банда хотела получить от него аргументы, хотя бы немного маскирующие полную незаконность признания экстремистским проекта закона «О суде народа», но Федяев лингвист тёртый. Профессиональную честь «честного» помощника карателей ронять не стал и уточнил в своей «Справке о лингвистическом исследовании №17/6520-лингв»:«Исходя из контекста в целом и его смысловой интерпретации в частности лингвистическому исследованию и анализу подлежит постскриптум (послесловие) к закону» (выделение наше. - Авт.). Федяев прекрасно понял, что перед ним текст гипотетического проекта закона, признание или непризнание которого допустимым не входит не только в его компетенцию, но и в компетенцию юристов, поскольку их задача не указывать народу, какие законы ему принимать, а какие - нет, а лишь брать под козырек и утрясать некоторые технические детали волеизъявлений народа. Поэтому он взялся анализировать только эмоциональное послесловие к предложенному для анализа материалу. Копия справки об исследовании, сделанной Федяевым, выложена на сайте armiavn.com на страничке «Дело Замураева».

Федяев правильно обнаружил в послесловии к закону «О суде народа» противопоставление людей, считающих, что власть в России должна принадлежать народу в соответствии со ст. 3 Конституции РФ, людям, которым в принципе это безразлично. Этих безразличных Федяев обозначил словом «чужие». Но дальше он начал бессовестно мухлевать. С помощью старого шулерского приема - избирательного цитирования и выдергивания слов из контекста, попытался обосновать, что имеет место призыв к насильственным действиям против этих самых «чужих». Федяев утверждает, что, как якобы следует из текста, этих людей силой заставят исполнять законы России. Но выражение «силой заставить» относится к тем, кто будет мешать законной инициативе по организации референдума. И под силой здесь подразумевается сила духа, сила сплоченности организации, а вовсе не насилие в грубой, физической форме. Кандидат филологических наук в погонах не мог не знать о том, что слово «сила» в русском языке имеет много значений, среди которых - физическая сила, насилие - далеко не основное и не главное. Если, как считает Федяев, это все же неприсоединившиеся к сборщикам подписей за референдум, то данные слова, даже если бы были призывом, не могут квалифицироваться как экстремистская деятельность, так как федеральный закон N114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (ст.1) в перечне видов такой деятельности указывает, что к экстремистской деятельности относятся публичные призывы к воспрепятствованию законной деятельности государственных органов и организаций, соединенные с угрозой насилия. В исследовавшемся же Федяевым послесловии к закону, даже если использовать его трактовку, речь идет о гражданах, но никак не об организациях.

Федяев был не первым, от кого разбойничья банда работников правоохранительных и надзорных органов попыталась получить экспертное заключение, дающее основания для признания проекта закона «О суде народа» экстремистским. Сперва они надеялись, что признать экстремистским проект закона «О суде народа» им помогут в ФСБ, и направили материалы туда, сначала для одной, а затем и другой экспертизы. Но выводы экспертов Центра специальной техники ФСБ были однозначными: никакого экстремизма текст не содержит. Бандиты из Мосгорпрокуратуры (заместитель прокурора Москвы Юдин) и Замоскворецкого суда (судья Каштанова) отказались даже рассматривать заключения этих экспертиз, не вписывающиеся в их преступные планы, и продолжили неторопливо искать «два в одном» - эксперта, одновременно являющегося и подонком, и дебилом. Таковой оказалась психолог-клиницист, декан факультета медицинской психологии Института психологии им. Л.С. Выготского РГГУ Новикова М.В., которая радостно заявила, что без всякого юридического образования выполнила работу прокуратуры и суда - вместо них провела исследование«текста публикации «Ты избрал - тебе судить!» на предмет содержания в них на предмет наличия в их содержании признаков преступления, предусмотренного ст.282 УК РФ» (так в тексте. - Авт.). И вывела: «Предложенная на исследование статья заканчивается прямой угрозой насильственного изменения Конституции (силой заставит мешающих исполнять законы России)».

Получается, что Конституция России запрещает исполнять законы России, и тот, кто добивается их исполнения, насильственно меняет Конституцию! («Заспешили», «Дуэль», №12, 24.03.2009). Почему бы в таком случае Кулиничу, Федяеву, Новиковой, Юдину, Каштановой, Лепихину и прочим просто публично не признаться через «Дуэль» или любое другое СМИ, что они - клинические идиоты? Без всяких сложностей в виде экспертиз. Раз уж им так неймётся сообщить об этом миру!