Газета "Слова и дела" №7 от 12.08.2014 - [6]

Новое ослабление позиций “национального достояния” происходит при участии государства, госмонополия не сможет оспорить вхождение Александра Попова в совет директоров, в случае, если его кандидатура будет утверждена на высшем уровне. Каких целей в действительности пытаются достичь федеральные чиновники, продвигая столь неоднозначного кандидата? Мнения экспертов и аналитиков расходятся.

“Роснефть” и “Газпром” являются основными государственными структурами, которые занимаются разведкой континентального шельфа, поэтому необходимо их эффективное взаимодействие, считает эксперт Центра политической конъюнктуры Дмитрий Абзалов. Напомним, что компании в 2012 г. заключили соглашение о сотрудничестве по созданию и совместному использованию инфраструктуры при освоении шельфовых месторождений, в рамках которого сейчас работают. Однако, как отмечает эксперт, несмотря на это, между структурами идет серьезная борьба.

«”Роснефть” является одним из крупнейших независимых производителей газа и долго сам Сечин лоббировал доступ независимых производителей к газотранспортной инфраструктуре. Введение этих условий, в том числе, должно обеспечить десантирование представителей (в совет директоров). Кроме того, в последнее время между “Роснефтью” и “Газпромом” идет достаточно серьезная борьба за стратегические месторождения, в том числе за шельфовые. Понятно, что десантирование в госкорпорацию представителей “Роснефти” – попытка выстроить канал коммуникации не на уровне первых лиц, а на уровне средних», - рассказал Накануне.RU эксперт.

По словам Абзалова, предложение правительства в конечном счете можно расценивать, как аппаратное поражение “Газпрома” и лично главы правления Алексея Миллера.

Аналитик “Инвесткафе” Григорий Бирг полагает, что ситуация создает конфликт интересов, в котором не должны быть заинтересованы акционеры, в том числе и государство.

“В случае если Александр Попов пройдет в состав, ему придется совмещать должность в совете директоров “Газпрома” и быть главой конкурирующей с ним компании. Это особенно не вовремя сейчас, когда “Роснефть” ставит цели по существенному увеличению своей доли на внутреннем рынке газа в России. Компания конкретно обозначила свои амбиции конкурировать с “Газпромом” и странно, что государство предложило именно этого кандидата”, - прокомментировал ситуацию эксперт.

По мнению Бирга, если бы государство преследовало цель получить альтернативный взгляд на бизнес компании, то можно было предложить других, менее противоречивых кандидатов. Пока же топ-менеджер “Роснефти” в совете директоров – риск, который заключается в допуске конкурента к деятельности.

“Я сомневаюсь, что понимание “Роснефтью” бизнеса “Газпрома” расширится после вхождения в совет директоров их представителя. Сама по себе такая практика может существовать, но было бы хорошо, если бы правительство назначило кого-то из “Газпрома” своим представителем в “Роснефти” – это было бы справедливее”, - сообщил аналитик ФК “Уралсиб” Алексей Кокин. По его мнению, причина вхождения в совет директоров госкорпорации руководителя “Итеры” – лоббистские способности Игоря Сечина, которому удалось убедить правительство в целесообразности такого назначения.

Отметим, что Александр Попов до руководства “Итерой” был помощником Игоря Сечина в правительстве РФ, когда нынешний президент “Роснефти” занимал пост вице-премьера. НАКАНУНЕ.ru

Решится ли Путин вернуть Аляску?

В Администрации президента действительно ходят слухи о том, что Россия готовит почву, чтобы потребовать назад свою законную собственность Аляску, которая сейчас временно принадлежит США.

Обсуждаются все условия прав России на эту территорию, выполнении обязательств США и наличия оснований для опротестования сделки по Аляске.

Юридически Аляска принадлежит России, но передана в физическое управление США.

В договоре не указан срок передачи территории в физическое управление, значит Россия имеет полное право в любой момент потребовать её обратно, поскольку по заключенному с США договору Аляска продолжает принадлежать России, а США передано только право на физическое управление территорией.

В условиях, когда не обозначен срок действия договора, он признается действующим до момента выставления требования владельцем о возврате права физического управления. Т.е. с того момента, как Россия заявит о своём праве на физическое управление территорией, она немедленно должна быть возвращена.

Оригинал договора никогда не публиковался. В 1959 году Аляска стала незаконно называться 49-м штатом Соединенных Штатов Америки.

В настоящее время Аляска необходима для укрепления безопасности России путём размещения там комплексов оборонительных вооружений. Как утверждает источник в Администрации президента, уж если открыли Спасские ворота Кремля на случай экстренной эвакуации, то выдвижение законных претензий по Аляске могут быть достаточно энергичны и обеспечить возврат исконно русских территорий.

Хватит Путину решимости противостоять США или это его «политика хамелеона» — увидим в ближайшее время. Н.П. Зубков, Президент фонда «АЛЬФА» содействия ФСБ и МВД РФ