Галиция против Новороссии: будущее русского мира [заметки]
1
Коцовський В. Маркіян Шашкевич // Зоря. – 1886. – № 4. – С. 66.
2
Ададуров В. Наполеон і Галичина: встановлення французького тимчасового протекторату в 1809 році. // Вісник Львівського університету. Серія історична. – 1999. – Вип. 34. – С. 454.
3
Филевич И. П. Карпатская Русь накануне XX века// Новый сборник статей по славяноведению. – СПб, 1905. – С. 49.
4
Свистун Ф. Прикарпатская Русь под владением Австрии. – Львов, 1895. – С. 74.
5
Кельсиев В. Галичина и Молдавия. Путевые письма. – СПб, 1868. – С. 173.
6
Православное. – Прим. авт.
7
Свистун Ф. Указ. соч. – С. 269.
8
Алабин П. Четыре войны. Походные записки в 1849, 1853, 1854–1856, 1877–1878 годах. Ч. 1. – Самара, 1888. – C. 15, 25–26.
9
Филевич И. П. К истории Карпатской Руси // Варшавские университетские известия. – 1906. – № 1–2. – С. 140–141.
10
На тот момент представлявшей альтернативное Московской Руси русское государство.
11
Свистун Ф. Указ. соч. Часть II. – Львов, 1896. – С. 51.
12
Кревецький І. З секретів польської політики у Галичині 60–70 рр. м. ст. // Літературно-науковий вісник. – 1911. – № 7–8. – С. 36.
13
Раевский М. О национальном и религиозном движении русского народа в Галиции // Христианское чтение. – 1862. – Ч. II. – С. 115.
14
Погодин М. П. Отрывки из писем, о положении славян в Европе, к министру народного просвещения // Русская беседа. – 1859. – Т. I. – С. 78.
15
Филевич И. И. Вопрос о двух русских народностях и «Киевская старина» // Научно-литературный сборник. Повременное издание «Галицко-русской матицы». Т. 2. Кн. 4. – 1902. – C. 156.
16
Соколов Л. Осторожно: «украинство»! – М., 2009. – С. 249.
17
Модестов В. И. Австрийские русские и Львовский процесс. // Наблюдатель. – 1882. – № 8. – С. 144.
18
Императорско-королевский австрийский конституционный либерализм и русское «отчество» // День. – 1862 – 31 март. – С. 16.
19
Погодин М. П. Указ. соч. – С. 77.
20
Как правило, в Мазурщину, имевшую тогда репутацию «Сибири для галичан».
21
Соответствует русскому уездному предводителю дворянства.
22
Аз. Положение и нужды Галицкой Руси // Известия С.-Петербургского славянского благотворительного общества. – 1903. – № 3 (декабрь). – С. 42.
23
В. Л. (Левинський). Результат галицьких сеймових виборів // Дзвін. – 1913. – № 6. – С. 417.
24
Ястребов Н. В. Галиция накануне Великой войны 1914 года. – Пг., 1915. – С. 138.
25
Чайковський А. Спогади. Листи. Дослідження. Т. 2. – Львів, 2002. – С. 197.
26
Сухий О. Москвофільство в Галичині: історія проблеми // Москвофільство: документи і матеріали. – Львів, 2001. – С. 25.
27
Свистун Ф. Указ. соч. Часть II. – Львов, 1896. – С. 40.
28
Модестов В. И. Указ. соч. – С. 146.
29
Дочери лидера закарпатских русинов Адольфа Добрянского и матери известного художника и искусствоведа Игоря Грабаря.
30
Площанский В. М. Из истории Галицкой Руси 1882 г. Политический процесс русских галичан вообще, редактора «Слова» в особенности. – Вильно, 1892. – С. 4.
31
Самые известные из которых – первый и второй Мармарош-Сигетские, Дело братьев Геровских, Дело Максима Сандовича и Семёна Бендасюка.
32
Тоже русином по происхождению.
33
Новинки // Діло. – 1913 – 13 март.
34
Отклики войны. Школьное дело в Галиции. // Вестник образования и воспитания. – 1915. – № 1. – С. 102.
35
Пришвин М. М. Дневники 1914–1917. – М., 1991. – С. 101.
36
З українського життя // Слово. – 1909. – 19 апр.
37
Уська У. Українське національне питання у відносинах Австро-Угорщини та Ватикану в роки Першої світової війни // Вісник Львівського університету. Серія історична. – 2011. – Вип. 46. – С. 133.
38
При этом защищались и иные христианские конфессии.
39
Генерал-губернатор Галици и Лодомерии.
40
В другой версии написания: Михаил Бобжинский.
41
Намісник про руську справу // Діло. – 1913. – 10 цьвітня.
42
Например, Россия сформировала соединение из австрийских чехов, в то время как в Австрии были сформированы три бригады польских легионеров и польский добровольческий корпус, воевавшие против России.
43
Макарчук С. А. Галицьке москвофільство в кінці ХІХ – на початку XX ст. // Історичні дослідження. Вітчизняна історія. – 1990. – Вип. 16. – С. 105.
44
Там же.
45
Макарчук С. А. Галицьке москвофільство в кінці ХІХ – на початку XX ст. // Історичні дослідження. Вітчизняна історія. – 1990. – Вип. 16.
46
Дикий А. Неизвращенная история Украины-Руси. Т.2 – Нью-Йорк, 1961. URL: http://www.ukrstor.com.
47
Рудницький С. Коротка географія України. Часть ІІ. – Львів, 1914. – С. 38.
48
За що вони Австрію мають! // Діло. – 1913 – 22 лютого.
49
Москвофільство: документи і матеріали. – Львів, 2001. – С. 99.
50
Что, само по себе, совсем как 150 лет назад в Австро-Венгрии, считается едва ли не государственной изменой.
51
Новинки // Діло. – 1913 – 19 цьвітня.
52
Цегельський Л. З австрійської України // Літературно-науковий вісник. – 1910. – № 5. – С. 404.
53
Через год после дипломатического разрешения Боснийского кризиса 1908–1909 годов и за четыре года до начала Первой мировой войны, то есть, в относительно спокойный период.
54
Павлик М. В справі неб. К. Телішевського та “нової ери” // Діло. – 1913 – 2 мая.
55
В ходе «весны народов».
56
Автобіографія проф. Осипа Осиповича Маркова // Науковий збірник Музею української культури у Свіднику. Т. 18. – 1992. – С.189.
57
Москвофільська допись про події на початку війни // Діло. – 1916 – 5 серпня.
58
Чайковський А. Вказ. праця. Т.1. – С. 212.
59
В Цислейтании.
60
Родного дяди известного командира УПА Романа Шухевича.
61
Косакевич М., Косакевич В. Вказ. праця. – С. 3.
62
Там же.
63
Попік С. Українці в Австрії 1914–1918. Австрійська політика в українському питанні періоду Великої війни. – К.-Чернівці, 1999. – С. 90.
64
Попік С. Українці в Австрії 1914–1918. Австрійська політика в українському питанні періоду Великої війни. – К.-Чернівці, 1999. – С. 85.
65
Судетской области, Силезии, Померании.
66
Помогите родной Галичине! // Вера и разум. – 1914. – № 23. – С. 730.
67
Лидовский П. С. «Украинцы… могут сделаться честными австрийцами». Кто учинил погром русинов в Галиции. // Военно-исторический журнал. – 1997. – № 3. – С. 58.
68
Суляк С. Талергоф і Терезин: забутий геноцид // Історія в школі. – 2008. – № 10. – С.2.
69
Москвофільська допись про події на початку війни // Діло. – 1916 – 5 серпня.
70
Лазаревский В. А. Русский народ в Карпатах. Галицкая Русь в борьбе за свою национальную самобытность. – К., 1915. – С. 28.
71
Верниволя Василь. Богдан Лепкий // Лепкий Б. Писання. Т. І. – Київ-Лейпциг., [Б.р.] – С. 32.
72
Из «Руслана» они сделали «Русланд» // Марков О. Вказ. праця. – С. 190.
73
Пришвин М. М. Указ. соч. – С. 95.
74
В частности, на линии Потатур – Буща – Поточаны – Перемышляны, теперь Львовская область.
75
Косакевич М., Косакевич В. Указ. соч. – С. 4.
76
Как это произошло в Галиции в 1915 году.
77
Марков О. Указ. соч. – С. 190.
78
Українська громада в увільненім Львові. // Діло. – 1915 – 10 липня.
79
«Добровільні» виїзди зі Львова // Там же.
80
Купчинський Р. На Галіч // З кривавого шляху українських січових стрільців. – Львів, 1916. – С. 27.
81
Левицький К. Український нарід у світовій війні // Діло. – 1916 – 7 січня.
82
Попик С. Вказ. праця. – С. 91.
83
В. Ч. Російське панування в Самборі // Діло. – 1915 – 5 червня.
84
Під російським наїздом // Діло. – 1915 – 12 червня.
85
Это нижний предел оценки. По Осетинскому, выходит 160 тысяч // Осетинський В. К. Галичина під гнітом Австро-Угорщини в епоху імперіалізму. – Львів, 1954. – C. 98. Ту же цифру дает И. И. Мигович: 150 тысяч погибших мирных жителей // Военно-исторический журнал – 1997. – № 3.
86
До занятия Галиции русскими войсками в августе-сентябре 1914 года.
87
Вена, Прага, Львов, Гминден.
88
Кого-то убили «охранявшие» их австрийские или венгерские солдаты или жандармы, кого-то стража позволила растерзать толпе украинофилов.
89
В частности, наиболее жестокие в Терезине и в Вене.
90
Во всяком случае можно достоверно утверждать, что если они и были, то были единичными.
91
46 тысяч 118 в Щецинское воеводство и 58 тысяч 367 в Ольштынское.
92
Загальна перепись українських збігців в дні 1 мая с. р. // Діло. – 1915 – 24 цьвітня.
93
В основном деятели украинского движения, и то не все.
94
Косакевич М., Косакевич В. Указ. соч. – С. 4.
95
Лепкий Б. Писання. Т. І. – Київ-Лейпциг, [Б.р.] – С. 393.
96
6—7 % предвоенного населения, с учётом того, что смерти частично покрывались рождениями // Кабузан Н. В. Украинское население Галиции, Буковины и Закарпатья в конце XVIII – начале 30-х годов XX в. // Советская этнография. – 1985. – № 3. – С. 78.
97
Даже с учётом того, что сформированные в Галиции сечевые стрельцы успели ещё три года повоевать в гражданской войне на просторах бывшей Российской империи.
98
Косакевич М., Косакевич В. Указ. соч. // Історія в школі. – 2011. – № 5–6. – С. 8.
99
Что, впрочем, не являлось чем-то экстраординарным для этого региона в рассматриваемый период.
100
При общей численности населения предвоенной Османской империи в 21 миллион 374 тысячи человек процент потерь мирного населения от развязанного собственным правительством геноцида примерно такой же, как и в Галиции.
101
Практика учёта мнения населения, путём референдума, при проведении линии границы была впервые, в ограниченных размерах, была использована уже после Первой мировой войны, при уточнении линии польско-германской границы в Силезии и франко-германской в Сааре.
102
Трое были повешены, четверо осуждены заочно.
103
Каковыми тогда считали всех православных славян Российской империи – и великороссов, и малороссов, и белорусов, которых, впрочем, чаще называли литвинами.
104
Аркуша О., Мудрий М. Русофільство в Галичині в середині ХІХ – на початку XX ст.: генеза, етапи розвитку, світогляд // Вісник Львівського університету. Серія історична. – 1999. – Вип. 34. – С. 266–267.
105
Движение карбонариев.
106
Нагорная О. «Гости кайзера» и «политическая декорация»: солдаты и офицеры многонациональной империи в лагерях военнопленных Первой мировой войны // Abimperio. – 2010. – № 4. – С. 233.
107
Пришвин М. М. Указ. соч. – С. 91.
108
Гриценко І. А., Шевченко Ф. П. Прагнення населення Буковини до возз”єднання з Україною в складі Російської держави кінець XVIII – початок XX ст. // Український історичний журнал. – 1983. – № 10. – С. 92.
109
Косакевич М., Косакевич В. «Українська голгофа» і концтабір Талергоф // Історія в школі. – 2011. – № 4. – С. 4.
110
Косакевич М., Косакевич В. «Українська голгофа» і концтабір Талергоф // Історія в школі. – 2011. – № 4. – С. 8.
111
Осечинський В. К. Галичина під гнітом Австро-Угорщини в епоху імперіалізму. – Львів, 1954. – С. 107.
112
Литвин М. Р., Науменко К. Є. Історія галицького стрілецтва. – Львів., 1990. – С. 16.
113
Голик Б. Галичане в годы Первой мировой и гражданской войн (О тенденциозном освещении вопроса украинской историографией) // Русин. Международный исторический журнал. – 2005. – № 2. – С. 138.
114
Москвофільська допись про події на початку війни // Діло. – 1916 – 5 серпня.
115
Хиляк А. Е. Виновники Талергофа в освещении исторических документов. // Русская Галиция и «мазепинство». – М., 2005. – С. 515.
116
Штойко П. Степан Рудницький. Життєписно-бібліографічний нарис. – Львів, 1997. – С. 29.
117
Залізняк М. Українці, Росія і війна. – [Б.м.], 1915. – С. 8.
118
Терминами «украинцы» и «русские» обозначены в данном случае не представители разных этносов, но различные политические фракции одного народа – галицких русин.
119
Июльские резолюции Русского народного совета Прикарпатской Руси. – Ростов-на-Дону, 1917. – С. 4.
120
Или галичанами, как они сами себя именуют сейчас, подчеркивая свое отличие от народа остальной большой Украины.
121
Около 2/3 от общего числа, то есть свыше 100 тысяч человек.
122
Опять-таки речь идёт о зафиксированных лишь единичных случаях.
123
Осечинський В. К. Указ. соч. – С. 103.
124
В том числе армии демократий: Франции и Великобритании.
125
С осени 1914 года Австрия больше не была в состоянии удерживать фронт против русской армии, без помощи германских соединений.
126
Включая германский национал-социализм и украинский радикальный интегральный национализм.
127
Тем более что Транслейтания и Цислейтания делятся ещё на добрых два десятка королевств, герцогств, княжеств и коронных земель.
128
На сей раз не только Вены, но и Будапешта.
129
«Москали» тогда были далеко – за границей, а собственные русофилы были уничтожены еще в 1914–1917 годах.
130
А именно так, по сути, мотивировались появившиеся с началом войны российские претензии на Галицию.
131
На основании личной унии, как Венгрия.
132
Литературного языка имперской элиты, отшлифованного в дворянских салонах Санкт Петербурга.
133
Несоответствие собственному внутреннему стандарту.
134
Лист з Відня // Діло. – 10 марта 1916.
135
На самом деле даже больше, ибо во время занятия края русской армией в 1914 году часть украинофильских общин перешли в русофилы.
136
Москвофільство: документи і матеріали. – Львів, 2001. – С. 97.
137
Пашаева Н. М. Очерки истории русского движения в Галичине ХІХ – XX вв. – М., 2000. – С. 166.
138
Каревин А. С. Русь нерусская. Как рождалась «рідна мова». – М., 2006. – С. 104.
139
Не говоря уже о католиках и униатах, даже в рамках православной религии, наши сограждане, относящие себя к украинской нации, предпочитают Киевский патриархат, а не забывшие общерусское единство малороссы – Патриархат московский.
Эта книга выносит приговор не только Киевской хунте, но и всему мертворожденному «проекту Украина». Это — гвоздь в гроб ущербному недо-государству, по воровству и бесчеловечности переплюнувшему даже ельцинскую РФ. Это — вся правда о том, как «свидомые» нацисты промайданили страну, променяв одних воров на других и добровольно став холопами Европы. Это — пощечина бандеровским манкуртам, продавшим первородство и многовековое братство за иудины сребреники.
Эта книга о гражданской войне 2014 года на Украине. Но не только. Ростислав Ищенко исследует причины и предпосылки обнищания наиболее богатой и стабильной республики СССР, ее стремительного перехода в состояние несостоявшегося государства, раскола и радикализации общества.С точки зрения автора, украинский кризис является лишь одной из составных частей глобального кризиса системы однополярного мира под руководством США, установившейся после распада СССР. Поэтому украинcкий кризис не может быть решен, а гражданская война закончена раньше, чем определится окончательный победитель в продолжающемся и нарастающем глобальном противостоянии России (являющейся локомотивом новой системы международных политических и финансово-экономических отношений, контуры которой только определяются в ходе данного кризиса) и США (судорожно пытающихся продлить агонию старого мира).
В данной работе рассматривается проблема роли ислама в зонах конфликтов (так называемых «горячих точках») тех регионов СНГ, где компактно проживают мусульмане. Подобную тему нельзя не считать актуальной, так как на территории СНГ большинство региональных войн произошло, именно, в мусульманских районах. Делается попытка осмысления ситуации в зонах конфликтов на территории СНГ (в том числе и потенциальных), где ислам являлся важной составляющей идеологии одной из противоборствующих сторон.
Меньше чем через десять лет наша планета изменится до не узнаваемости. Пенсионеры, накопившие солидный капитал, и средний класс из Индии и Китая будут определять развитие мирового потребительского рынка, в Африке произойдет промышленная революция, в списках богатейших людей женщины обойдут мужчин, на заводах роботов будет больше, чем рабочих, а главными проблемами человечества станут изменение климата и доступ к чистой воде. Профессор Школы бизнеса Уортона Мауро Гильен, признанный эксперт в области тенденций мирового рынка, считает, что единственный способ понять глобальные преобразования – это мыслить нестандартно.
Годы Первой мировой войны стали временем глобальных перемен: изменились не только политический и социальный уклад многих стран, но и общественное сознание, восприятие исторического времени, характерные для XIX века. Война в значительной мере стала кульминацией кризиса, вызванного столкновением традиционной культуры и нарождающейся культуры модерна. В своей фундаментальной монографии историк В. Аксенов показывает, как этот кризис проявился на уровне массовых настроений в России. Автор анализирует патриотические идеи, массовые акции, визуальные образы, религиозную и политическую символику, крестьянский дискурс, письменную городскую культуру, фобии, слухи и связанные с ними эмоции.
Водка — один из неофициальных символов России, напиток, без которого нас невозможно представить и еще сложнее понять. А еще это многомиллиардный и невероятно рентабельный бизнес. Где деньги — там кровь, власть, головокружительные взлеты и падения и, конечно же, тишина. Эта книга нарушает молчание вокруг сверхприбыльных активов и знакомых каждому торговых марок. Журналист Денис Пузырев проследил социальную, экономическую и политическую историю водки после распада СССР. Почему самая известная в мире водка — «Столичная» — уже не русская? Что стало с Владимиром Довганем? Как связаны Владислав Сурков, первый Майдан и «Путинка»? Удалось ли перекрыть поставки контрафактной водки при Путине? Как его ближайший друг подмял под себя рынок? Сколько людей полегло в битвах за спиртзаводы? «Новейшая история России в 14 бутылках водки» открывает глаза на события последних тридцати лет с неожиданной и будоражащей перспективы.
Что же такое жизнь? Кто же такой «Дед с сигарой»? Сколько же граней имеет то или иное? Зачем нужен человек, и какие же ошибки ему нужно совершить, чтобы познать всё наземное? Сколько человеку нужно думать и задумываться, чтобы превратиться в стихию и материю? И самое главное: Зачем всё это нужно?
Память о преступлениях, в которых виноваты не внешние силы, а твое собственное государство, вовсе не случайно принято именовать «трудным прошлым». Признавать собственную ответственность, не перекладывая ее на внешних или внутренних врагов, время и обстоятельства, — невероятно трудно и психологически, и политически, и юридически. Только на первый взгляд кажется, что примеров такого добровольного переосмысления много, а Россия — единственная в своем роде страна, которая никак не может справиться со своим прошлым.