Футбол по-русски. Коррупция в лицах - [62]

«Договорняки» чем омерзительны? Нарушается спортивный принцип. Сами по себе факты антифутбола отвратительны. Это банальное воровство, которое во всех цивилизованных странах преследуется по закону. Во всех, кроме, видимо, нашей.

— При нынешнем президенте Российского футбольного союза Сергее Фурсенко что-то может измениться к лучшему?

— Да как может измениться, если в руководстве спортом вообще, и в футболе в частности, мелькают весьма одиозные личности? Ведь Фурсенко во время своей предвыборной кампании заявлял, что продолжит курс предшественника — Мутко. Тот, как известно, и не думал бороться с «договорняками», предвзятым и щедро оплаченным мафией судейством.

Нынче советником президента РФС трудится печально известный Константин Сарсания, в бытность которого главным тренером «Спортакадемклуба» пресса неоднократно сообщала о весьма «странных» матчах, сыгранных его командой. Откуда взяться переменам, если подобные «специалисты» кишмя кишат в аппарате самого РФС?

Фурсенко, был бы он нормальным, здравомыслящим человеком, никогда бы не пошел в футбол, в котором он ровным счетом ничего не смыслит. Президентом «Зенита» работал? А как он туда попал? Через газпромовские структуры, напрямую не имевшие отношения к футболу. Тупо «бабло» в «Зенит» поставлял. То есть он мог в свое время поучаствовать во многих непрозрачных схемах. Ведь его, Фурсенко, по сути, назначили. И что, такой человек начнет биться с «договорняками»?

Почему борьба с ними еще не начиналась? Да потому, что футбол в России непрофессиональный. Примерно 70 процентов клубов вообще не могут обойтись без госдотаций. И решения, в том числе по финансированию, спускаются «сверху», на уровне губернаторов, мэров. Фирмы, работающие с подобными командами, тоже, как правило, государственные. В этих мутных финансовых реках «грязные» деньги текут полноводным потоком.

— Вы могли бы четче, конкретнее обрисовать систему отношений в большом футболе, при которой сложилась развитая индустрия купли-продажи матчей в российском первенстве? Откуда, по-вашему, берутся деньги на подкуп игроков команд-соперниц, арбитров, чиновников?

— В лихих девяностых мне довелось воочию наблюдать, как формируется бюджет, например, команды «Динамо-Газовик» из Тюмени. Там работал в качестве консультанта, правда, совсем недолго. Дела в чемпионате у клуба были плохи, он плелся в конце таблицы, требовалось что-то экстраординарное предпринимать. Усиливать, к примеру, состав более качественными мастерами.

Совещание в кабинете начальника местного УВД, команда-то динамовская. Тогдашний руководитель местных «бело-голубых» Долбоносов говорит: нужен миллион долларов на покупку футболистов. Начальник УВД вызывает помощника: мол, где взять миллион? Тем более откуда взяться подобной сумме в бедствующей милиции. «Здесь на одну фирму дело заведено, — не моргнув глазом, заявляет замначальника. — Пусть привезут миллион, и дело закроем». Так что средства на подкуп берутся из бюджета края, области, города, сомнительных коммерческих структур. Некоторые бизнесмены прямо «черным налом» снабжали и снабжают команды на эти цели. В Тюмени, как видите, так и поступали.

Повторюсь, подобные вещи практикуются и сегодня. С нынешней «Томью», другими клубами та же ситуация. По ходу сезона 2009 года Путин «наклонил» бизнесменов, и деньги у «Томи» сразу появились. На подходах к томскому стадиону до сих пор красуется портрет Путина с указующим перстом, как напоминание коммерсантам: дескать, помните, у Томска всегда заступник найдется. По моим наблюдениям, если убрать бюджетные деньги, в Премьер-лиге максимум три-четыре команды останутся.

— Извините, в той же Английской премьер-лиге, например, тоже не все клубы состоятельны. Есть коллективы, болтающиеся внизу таблицы, испытывающие проблемы.

— Ну да, и в эти города приезжает английская королева, или премьер-министр, помогают бюджетными деньгами! Такое даже невозможно себе представить, у нас — запросто. Там на деньги налогоплательщиков не живет ни одна команда. Случись подобное, в британском королевстве, думаю, начались бы волнения.

— По ходу сезона-2009 разразился скандал: «Терек» с «Крыльями» провели, по меньшей мере, «странный» поединок. Он привлек тогда всеобщее внимание отсутствием спортивной борьбы. Могли бы привести еще примеры антифутбола?

— В 2008-м мы посмеивались с Юрием Александровичем Севидовым (известный футболист и аналитик, ныне, к великому сожалению, покойный. — Прим. А.М.), наблюдая за ходом игры «Рубина» с «Крыльями Советов». Самарцы проявили некоторую активность лишь во втором тайме при уже крупном результате в пользу казанцев.

И ход встречи «Рубина» с «Амкаром» тоже вызывал немало сомнений в ее «спортивном» характере. В кулуарах специалистами бурно обсуждались матчи с участием «Зенита» в Питере — против того же «Рубина» и нальчикского «Спартака».

Кстати, тогдашний президент РФС Виталий Мутко после нашумевшей на всю страну игры «Терека» с «Крыльями» ограничился своим характерным, ни к чему не обязывающим замечанием: матч, дескать, ему не понравился. Все. Никаких, естественно, оргвыводов.